Записи с темой: другое (список заголовков)
19:37 

ксенофобия в текстах

анонимный ориджинал
Пишет Гость:
16.10.2012 в 18:04

5. Анонимус - хуже татарина.
Я хочу поговорить об этом. О разного рода ксенофобии в текстах. Как вы, аноны, относитесь к персонажам-гомофобам, расистам, антисемитам, женоненавистникам? И поделитесь ссылочками на тексты, где такие персонажи встречаются.

URL комментария

Вопрос: ?
1. отношусь негативно. 
5  (22.73%)
2. отношусь нормально. 
7  (31.82%)
3. все равно. 
10  (45.45%)
Всего: 22

@темы: другое

22:03 

СВ

анонимный ориджинал
Пишет Гость:
15.10.2012 в 21:53

Меня угнетает ситуация на СВ. Не могу сказать, что я не понимаю политику площадки, понимаю, ок - администрация хочет избавиться от вопиющей гадости и сохранить ресурс на должном уровне, но, имхо, стоило бы проработать свой подход. Во-первых, что-то выпиливается, кривые тексты закрываются, но далеко не все. Почему? Тогда стоило бы удалять весь мусор. Во-вторых, администрация хочет и рыбу съесть, и костями не подавиться - почему шлак висит месяцами, тема пополняется, все читают, а потом вдруг переклинило что-то и вдруг закрывают О_о Да, текст, допустим, гадкий, но почему не сразу тогда? Стоило бы больше времени тратить на форум, а то, видите ли, некогда. А авторам каково? В общем, чистить надо, но подходить более ответственно - мое мнение.

URL комментария

Вопрос: ?
1. выпиливать. 
13  (35.14%)
2. не выпиливать. 
0  (0%)
3. "проработать подход" (с) 
16  (43.24%)
4. да пофиг совсем. 
8  (21.62%)
Всего: 37

@темы: площадка, наболело, другое

21:15 

графоманские новости

анонимный ориджинал
Пишет Гость:
15.10.2012 в 21:05

Аноны, скучно (((
А расскажите, чем вы сейчас живете в творческом плане - в каких фестах и других написательных мероприятиях участвуете, пишете ли, за чем активно следите - опять же, за мероприятием или за продой какого-нибудь текста, на каких площадках выкладываетесь, что вообще в планах. Ну так... пофлудить за графоманские новости )

URL комментария

Вопрос: ?
1. скучно. 
11  (61.11%)
2. не скучно. 
4  (22.22%)
3. нефиг тут! 
3  (16.67%)
Всего: 18

@темы: другое

23:17 

монстры

анонимный ориджинал
Пишет Гость:
14.10.2012 в 23:06

Хотелось бы поговорить за монстров.
Что для вас признак монструозности?
|заявка отредактирована модератором|
URL комментария

Вопрос: ?
1. ВТФ? 
12  (40%)
2. не верю в монстров. 
5  (16.67%)
3. верю в монстров. 
8  (26.67%)
4. кнопка. 
5  (16.67%)
Всего: 30

@темы: другое

22:48 

Еще критико-стюардесса

анонимный ориджинал
Пишет Гость:
02.10.2012 в 22:34

я как критег предпочитаю иметь аффтара во все косяки сразу, безо всякой вводной, но с изощренной жестокостью. и мне совершенно пополам, способствует ли моя критика его саморазвитию или чему-нибудь еще - я душу отвожу. а мне тычут в нос "сначала похвали, потом критикуй". как будто аффтару от моей похвалы легче станет.
вопрос к аффтарам: вам как, легче, если сначала похвалят? и
вопрос к критегам: как применять это самое "похвали - критикуй", если иногда и похвалить-то не за что? поделитесь опытом, что ли.

URL комментария

голосование многовариантное

Вопрос: ?
1. вопрос я автор, мне легче, если вначале похвалят 
12  (23.08%)
2. я автор, мне легче, если без лирики 
6  (11.54%)
3. я автор, мне все равно 
9  (17.31%)
4. я критик, сначала о хорошем, потом - о плохом 
1  (1.92%)
5. я критик, нафиг хорошее, сразу о плохом 
1  (1.92%)
6. я критик, все по обстоятельствам 
8  (15.38%)
7. я тот, кому совсем все равно 
7  (13.46%)
8. анон-критик, ты в корне неправ! 
8  (15.38%)
Всего: 52

@темы: другое, наболело

19:28 

И снова свежеоткопанное

анонимный ориджинал
Пишет Гость:
02.10.2012 в 19:25

Аноны, а у меня такой вопрос. Как вы относитесь к критическим замечаниям (и объективным, и субъективным), которые начинаются словами: "в целом, текст неплох, но..."
Или: "вообще, мне понравилось, но..."
И дальше критики и разбора на несколько абзацев. То есть, как-то напрашивается мысль, что критег пишет первую строчку для галочки, вроде как он вежливый и вообще ни разу не злыдень, а исключительно из добрых побуждений. То есть, как бы вот эта магическая вводная "мне понравилось, но" автоматически снимает с критега подозрения в злопыхательстве, необъективности и просто глупости.
О себе могу сказать, что большинство разборов, начинающихся такими словами, напоминают мне эпизод из кинговского мешка с костями, где призрак вспоминает: "Один из них извинился, прежде чем кончить мне в рот". Ну, то есть критег вежливый и в белом, цивилизованно беседует за текст. А по сути - фальшь и противоречие. Вам как?

URL комментария

Вопрос: ?
1. фальшь и противоречие 
12  (41.38%)
2. искренность и прямота 
5  (17.24%)
3. мне безразлично 
12  (41.38%)
Всего: 29

@темы: другое

23:00 

Слэш => гет

анонимный ориджинал
Пишет Гость:
04.09.2012 в 21:53

Аноны, а как вы относитесь к тому, что автор переделывает слэш в гет? Что вы чувствуете, когда встречаете текст, где Миша стал Машей? Вам кажется, автор вас обманул, или пусть что хочет, то и делает?

URL комментария

Вопрос: ?
1. обманул! 
20  (55.56%)
2. пусть что хочет, то и делает. 
13  (36.11%)
3. нет разницы. 
3  (8.33%)
Всего: 36

@темы: наболело, другое

17:52 

Фики в ориджи

анонимный ориджинал
Пишет Гость:
03.09.2012 в 04:43

Аноны, а как вы относитесь к тому, что фикрайтеры, уйдя из фандома, переделывают свои фики в ориджи? Автор в своем праве заменить имена, или в се таки это мелочно?

URL комментария

Вопрос: ?
1. автор имеет право! 
20  (52.63%)
2. это мелочно! 
12  (31.58%)
3. совсем все равно. 
6  (15.79%)
Всего: 38

@темы: другое

17:09 

О чем мечтают авторы

анонимный ориджинал
Пишет Гость:
25.08.2012 в 10:46

Ориджи, а я давно хотел спросить.
Все знают, что каждый журналист мечтает написать книгу, у райтеров так же? Вы бы хотели в идеале написать что-то эпичное/серьезное/мейнстримовое/покупаемое/*нужное добавить*? печататься на бумажке? получить признание в реале? Только честно)

URL комментария

Вопрос: ?
1. мечтаю издаваться 
21  (50%)
2. не мечтаю 
7  (16.67%)
3. без разницы, я здесь не за этим 
14  (33.33%)
Всего: 42

@темы: другое

17:02 

Фандом или "кучка разобщенных райтеров, кропающих всяк свои шедеврики" (с)

анонимный ориджинал
Пишет Гость:
24.08.2012 в 16:55

Вы написали: "Все самое актуальное в жизни оридж-фандома мы предлагаем обсуждать здесь" (с). Еще не доказано, что ориджи - это фандом. Почему вы себя вообще фандомо считаете? Фандом - этот канон в первую очередь. А не кучка разобщенных райтеров, кропающих всяк свои шедеврики, кто во что горазд.

URL комментария

Вопрос: ?
1. Ориджи - фандом! 
20  (51.28%)
2. Ориджи - не фандом! 
9  (23.08%)
3. Я индивидуалист и сам себе фандом. 
10  (25.64%)
Всего: 39

@темы: наболело, другое

территория анонимуса

главная