17:12 

Ковчег

анонимный ориджинал
Пишет Гость:
25.08.2012 в 16:47

Название: Ковчег
Автор: Корсар_2
Жанр: экшн, романс, слеш
Рейтинг: NC-17
Аннотация: База международных военно-космических сил, на которой проводились запрещенные исследования по направленным и случайным мутациям человека, в результате катастрофы потеряла управление и покинула Солнечную систему. Десять тысяч человек - военных, ученых, преступников, над которыми проводились опыты, - стали невольными пленниками пространства. Внутри своей тюрьмы, стараясь выжить, они создали новое общество, но, как нередко случалось в истории человечества, оно не стало ни справедливым, ни равноправным.
Статус: первая часть закончена и выложена
Дисклеймер: размещение с разрешения автора

самый нашумевший текст последнего года

Было время, когда анон видел реки на него у каждого третьего в ленте. Но сам прочесть не решился пока, интересно, есть вообще такие, кто не прочел? Я не читал потому что банально боюсь. Такой огромный объем, столько всего, начнешь читать, а к финалу тыдыщь какой-нибудь непотребный сюрприз вроде слитых характеров или запоротого финала, или что-то похожее. Аноны, я хочу спойлеров и не только сюжетных. Вообще - как оно?

URL комментария

Вопрос: ?
1. нашумел! 
105  (73.94%)
2. не нашумел! 
10  (7.04%)
3. не читал. 
27  (19.01%)
Всего: 142

@темы: текст, Корсар_2

URL
Комментарии
2012-08-25 в 17:23 

самый нашумевший текст последнего года

Лолшито? О_о Это кто присвоил такое звание?

URL
2012-08-25 в 17:40 

я начинал читать, оно даже хорошо шло, но как-то слишком длинное. бросил.

URL
2012-08-25 в 17:44 

Да, шумели много, но я прочитал глав 10 и слился. Сюжет, антураж когда-то где-то кем-то был написан не один раз, а характеры героев, сначала порадовавшие, позже превратились в обычные слешные.

URL
2012-08-25 в 19:35 

Меня отпугнули два момента.
Вот это:когда-то где-то кем-то был написан
вроде как написан был, Хайнлайном, даа, прямо очень его атмосфера.
Еще: увидел у кого-то отзыв на дневе, где очень так ярко иллюстрируется. почему один из ГГ типичная мерисья и слешная девачка, каких тьма в любом фанфеге. Не пошел читать.
Ну и размер, соглашусь. Очень, очень, очень длинное. Но хвалили сразу столько народу! О_о вообще, попробую, наверное, чтоб составить свое мнение.

URL
2012-08-25 в 20:04 

Начал читать. А что... начало такое вполне себе хорошее, профессиональное начало. Ох, не люблю я космическую фантастику(( Дальше читать что ли?( Так много букв, а.

URL
2012-08-25 в 22:53 

*открыл и охуел от количества букав*
Для начала - о чем там вообще? Как шобла всяко-разных в четырех стенах уживалась?

URL
2012-08-25 в 23:09 

о чем там вообще?
Говорят, там хорошо ебутся. А вообще, что такое, все рекали, все читали, а тут собрались только не читавшие? О_о

URL
2012-08-25 в 23:56 

ТС, расскажи, почему самый нашумевший? Может, хотя бы "один из"? У нас еще "Аусвайс на небо" был. Тоже шумел, ай как шумел :lol:

URL
2012-08-26 в 00:31 

У нас еще "Аусвайс на небо" :facepalm: нинада

URL
2012-08-26 в 00:35 

Поддерживаю, не стоит к ночи особенно. У меня до сих пор нервный тик как вспомню.
Начал грызть Ковчег вот. Там НЦа как, скоро? Но первый анон был прав. что-то здорово напоминает. Вроде прямых отсылок нет, но ощущение, словно это уже было читано или видено в каком-то фильме. Даже не сюжет, а вот сама атмосфера космического блокбастера, что ли. Не пойму пока.

URL
2012-08-26 в 00:53 

в 00:35
Не понять шумихи вокруг текста, т.к. оно даже не переработано, а взято тупо "лучшие моменты литературы и кино". ИМХО, текст скучный, хоть и написан прилично.

URL
2012-08-26 в 00:56 

в 00:53
У меня вся надежда на нцу. Если зайдет, то есть реальный шанс догрызть, а сама сюжетная линия не заинтересовала пока что-то.
Но написан ровно, что есть, то есть.

URL
2012-08-26 в 00:58 

Лолшито? О_о Это кто присвоил такое звание?
Между прочим, зря ты, анон. Его же правда из каждого утюга рекали и хвалили. Было столько внимания за последнее время кому-нибудь? Что-то нет. Значит - самый востребованный и нашумевший, все просто.

URL
2012-08-26 в 01:08 

Гость, а что нца? Она хороша для дрочилок, но для самого текста не играет роли. Ковчег - добротный текст, вряд ли кто-то спорит, но что-то там не торкает. Для меня это как годная калька с других.

URL
2012-08-26 в 10:21 

Она хороша для дрочилок
Мне рассказывали, кто читал, что Ковчег как раз хорошая дрочилка в антураже, а для фантастической истории в нем не хватает обоснуйности и живости сюжета.
Но я продолжаю, анон!)) Что-то медленно, правда)

URL
2012-08-26 в 15:09 

Не понять шумихи вокруг текста, т.к. оно даже не переработано, а взято тупо "лучшие моменты литературы и кино".
Хуйню несешь, анон, и не краснеешь. Текст не просто годный - там всего в меру. И экшна, и социальной фантастики, и ебли. И читается влет.

URL
2012-08-26 в 15:40 

в 15:09
Сам ты хуйню несешь, анон. Если тебе нравится, никто у тебя из пасти текст не вырывает. Может ты, анон, любишь и другую хуйню, признайся.

URL
2012-08-26 в 15:48 

Анон, навскидку - где в Ковчеге лучшие моменты литературы и кино и даже непереработанные? Вперед, блядь, с цитатами. Хайнлайн атмосферный там есть, да, автор сам говорил об этом. Но заявлять о непереработанной компиляции - нужно уж совсем стыд потерять.

URL
2012-08-26 в 15:56 

в 15:48
Я другой анон, анон. :tongue: Ты ветку перечитай еще раз, о компиляции никто и не говорил, сугубо о ощущениях.

URL
2012-08-26 в 16:02 

оно даже не переработано, а взято тупо "лучшие моменты литературы и кино"
И где в Ковчеге тупо не переработанные лучшие моменты, другой анон? Ну продемонстрируй мне, неначитанному и необразованному эти моменты? Что, откуда, в каком количестве?

URL
2012-08-26 в 16:05 

И где в Ковчеге тупо не переработанные лучшие моменты, другой анон? Ну продемонстрируй мне, неначитанному и необразованному эти моменты? Что, откуда, в каком количестве?

Да хотя бы начало, где ГГ отовсюду разжалуют и опускают на нижние ярусы. Этот прием вовсю эксплуатировался в куче фильмов. Анон, вот извини, не приведу тебе точного названия сейчас, но скажи - ты не видел этого раньше? Нигде? Где героя со светлым будущем в перспективе вдруг лишают всего и изгоняют в опалу? Очень растиражированный ход.

URL
2012-08-26 в 16:12 

Анон, что я там видел или не видел - дело десятое. ГГ попал в иную среду обитания - это хоть тебе Маугли, хоть Гарри Поттер. Наезжать за это на автора - тупо. Любой сюжет завязывается на конфликте. Ты еще вякни, что про космос писать нельзя, потому что про него уже писали.

URL
2012-08-26 в 16:18 

скажи - ты не видел этого раньше? Нигде
да, блин:lol: и Обитаемый Остров это тупо скопированная Туманность Андромеды :lol: а че? там про космос и там про космос. и про аварию. и про опасносте :lol:

URL
2012-08-26 в 16:19 

Гость, наезжаешь здесь только ты, анон. Автора никто не трогал, обсуждали текст, ты всё пытаешься нам доказать, что твое субъективное мнение правильное. Ты либо толстый тролль, либо дурачок.

URL
2012-08-26 в 16:22 

Гость,
Где тут обсуждали текст, анон? Как можно обсуждать то, что никто из обсуждающих не прочитал дальше 5-10 главы? Я пока что вижу безобоснуйные наезды на хороший текст. И подозреваю, что знаю автора/ов этих наездов. Уж больно манера знакомая.

URL
2012-08-26 в 16:23 

Наезжать за это на автора - тупо
Началось. А так хорошо сидели((
Анон, с каких пор неприятие текста превратилось в наезды на автора? Ты что-то агрессивный слишком защитничек.

URL
2012-08-26 в 16:25 

Анон, охолонь. Конечно не прочитали, только начали. И делимся впечатлениями от начала, никаких наездов, все культурно. Чего нервничаешь? Не стоит так волноваться, правда, нет причин.

URL
2012-08-26 в 16:27 

Гость,
А так хорошо сидели
теплой сортирной компанией, а, анончик? :lol: а тут - горе какое, пришел кто-то, кто и текст прочитал, и ему даже понравилось :lol: поломал малину, сволочь :lol:

URL
2012-08-26 в 16:30 

Анон, ты больной. Если кому-то не понравилось прямо сходу, с набега и вообще не понравилось, это значит сортирная компания? О_о Лечись. Все желание дальше читать отвалилось, тьфу(

URL
2012-08-26 в 16:33 

Валерьяночки выпей, анон, буйный ты. :) С тобой тут не один человек разговаривает, а наезды у тебя на всех одинаковые.

URL
2012-08-26 в 16:37 

Гость,

вообще-то я другой анон :lol: но для вас же, анончики, это неважно :lol: главное - моськи скривить типа "фу, гадость" :lol:
а и правильно, не читайте, не стоит :lol: зачем оно вам?

URL
2012-08-26 в 16:41 

Боже, такая истерика. Ты автор? Анон, успокойся.
Мне, например, вторичность пофигу. Было-не было, какая разница, если написано хорошо. Меня ГГ засквикал. Девка какая-то, а не парень, и реакции такие же. Но нца ничего, выдеру нцу, остальное пропущу. И я это сейчас говорю не для того, чтобы тебе больно сделать, или автору, или кто там еще. Просто правда, недостаток это.

URL
2012-08-26 в 16:46 

Где тут обсуждали текст, анон?

Так все время и обсуждали, пока ты не пришел. Что приемы сюжетные не слишком свежие - это про текст, нет? Ну да, мне так показалось. И что? Я не имею права на собственное мнение?

URL
2012-08-26 в 16:49 

Меня ГГ засквикал. Девка какая-то, а не парень, и реакции такие же.
Точно, анон, есть такое собенно в моменте, где гг попал на нижние ярусы. где кому-то голову пробили или такого плана

URL
2012-08-26 в 17:05 

Так все время и обсуждали, пока ты не пришел.
:facepalm3:

URL
2012-08-26 в 17:09 

Так все время и обсуждали, пока ты не пришел.
Анон, ссыльни цитатой, где не про текст, а про автора. Мне про этого автора вообще ничего неизвестно и не интересно.

URL
2012-08-26 в 17:10 

Но нца ничего, выдеру нцу, остальное пропущу.
накачай себе порно, анончик, зачем выдирать нцу из романа-то? :lol:

URL
2012-08-26 в 17:18 

из романа-то
Из романа-то? Да, из романа никак нельзя. Простите, что я за роман грязными дрочильными лапищами.

URL
2012-08-26 в 17:20 

а для фантастической истории в нем не хватает обоснуйности и живости сюжета.
Эта пять! :five:
Найди мне текст за последний год, анон, в котором было бы больше обоснуйности и сюжета. Или даже за два года. Черт с ним - за три найди! В слеше, конечно, как ты понимаешь.
Мне рассказывали, кто читал
А это - десять! :vict:
"Что там ваши "Битлз"? Хуйня! Мне Мойша вчера напел - шепелявят, фальшивят, и слова все время забывают!" (с)

URL
2012-08-26 в 17:22 

Гость, Простите, что я за роман грязными дрочильными лапищами.
прощаю, анончик. но нах тебе проглядывать туеву хучу текста - нцу выдрать? :lol: сходи на какой-нибудь ебабельный фестик в ориджах и дрочи, ничего ниоткуда не выдирая :lol:

URL
2012-08-26 в 17:25 

Анон, прекрати кататься по полу, когда разговариваешь, у меня от этого диссонанс.

URL
2012-08-26 в 17:26 

сходи на какой-нибудь ебабельный фестик в ориджах и дрочи
там много шлака, пока докопаешься до годного. А тут хорошая нца, приятно написано, дрочибельно. Вот я и того.

URL
2012-08-26 в 17:31 

А тут хорошая нца, приятно написано, дрочибельно.
так может, и остальное рискнешь прочитать, анон? а то вдруг напели не то? :lol: а там и сам текст ничего?

URL
2012-08-26 в 17:33 

Анон, который белка-истеричка неподражаем. Раньше на автора мне было плевать, но после плясок анона в комментах появился негативный душок.

URL
2012-08-26 в 17:35 

Гость, 17:33
да что ж так упорно-то ?:)
анончик, ты поверить не можешь, что тут не один человек про текст хорошо говорит? не укладывается такое в голове, анончик? :lol:

URL
2012-08-26 в 17:35 

а то вдруг напели не то?
Так я начал. Пока до нцы добрался все сплошняком читал. Ну не люблю я фантастику, тем более такую, которая без изюминки. Ну, то есть, штампованная и привычная, без неожиданностей. Да еще и так многабукав, не заинтересовало меня. Понимаешь? Вот и стал пропускать "пошел-пришел-сказал-сделал" между нцами.

URL
2012-08-26 в 17:36 

что тут не один человек про текст хорошо говорит
Однообразие подачи какбэ наталкивает на мысль, даа.

URL
2012-08-26 в 17:43 

Гость,
знаешь, анон, вот если без смешков - я честно понять не могу, в каком месте она штампованная и без неожиданностей. без неожиданностей там разве что секс между ГГ, ну дык это та часть сюжета, которая на СВ очевидна всем, кто смотрит раздел слеш. но я вот лично читал - я не нашел там штампов. и предсказывать, что за каким поворотом сюжета - тоже не рискнул бы. а я не отношу себя к тем, кто исключительно Колобка прочитал.

и я понимаю анона, который тут злился. потому что заявлять - тут вот надергано отовсюду и в кучу сложено, но при этом не указать ничего, откуда якобы надергано - это свинство по отношению и к тексту, и к автору, и к тем, кто текст с удовольствием читал.

URL
2012-08-26 в 17:48 

Гость,
Однообразие подачи какбэ наталкивает на мысль, даа.
а однообразие критики не наталкивает, нэ? я вот подозреваю, шо тут в "критиках" пара человек плясала поначалу.

URL
2012-08-26 в 17:48 

анончик, ты поверить не можешь, что тут не один человек про текст хорошо говорит? не укладывается такое в голове, анончик?
Нет, т.к. я не про текст, а про белку-истеричку, анон, тебя. :)

URL
2012-08-26 в 17:50 

в 17:43
так сказали же про начало, но замяли быстренько

URL
2012-08-26 в 17:54 

Анон, понимаю тебя в какой-то степени, сам местами такой, если мне что-то нравится, хочется это защитить и донести суть прекрасного до остальных. Бывало, неоднократно так делал, и в срачи влазил. Но имхо такая патетика и драматизм

потому что заявлять - тут вот надергано отовсюду и в кучу сложено, но при этом не указать ничего, откуда якобы надергано - это свинство по отношению и к тексту, и к автору, и к тем, кто текст с удовольствием читал

тут совершенно ни к чему. Никто никого не травит, не оскорбляет и не жаждет потоптаться грязными сапожищами. Вот я тебе поясню как конкретно у меня вышло. Ты говоришь:

я честно понять не могу, в каком месте она штампованная и без неожиданностей

для меня, чтоб далеко не ходить, вот, пожалуйста, первый же абзац. Успешного-красивого и во всех смыслах благополучного вырывают из привычной среды и спихивают в маргиналы. Он одинок, его жизнь рушится и т.д. Что у нас дальше по плану в таких случаях? Конечно трудности, их преодоление и обязательно (непременно!!!) любовь. Причем любовь с кем-то, на кого он при обычном течении жизни и внимания не обратил бы. Понимаешь? И оно все для меня таким стало, как смотреть хорошо снятый, но вполне стандартный приключенческий фильм. От остальной продукции такого плана (не дайревской, ок, для дайри это прорыв) текст отличает только наличие слэша. Ибо в медийных продуктах с такой линией как правило гет. Вот и все. Я не спорю, что оно хорошее. Но меня не потрясло. Если бы я любил фантастику, возможно, я и проникся бы до небес, но я не люблю. Мне оно скучно. Это я и в самом начале говорил, там была пара моих комментов. Вот и все. Где, в чем тут оскорбление автора и текста?

URL
2012-08-26 в 17:56 

Гость,
анончик, еще раз для особо пронзающих - иди в пень. тебе уже русским языком сказали, кажется.

Гость, 17:50
что сказали, анон? что ГГ попал в сложные обстоятельства и в другую фактически реальность - и это типа штамп? анон, на этом строится каждый второй текст, если это не потрахушка для фиалок. я имею в виду не слеш - а литературу вообще. называть это штампом смешно. об этом Шекспир еще писал, анон. а до него об этом, ты не поверишь, анон, писали даже в Ветхом завете.

URL
2012-08-26 в 18:01 

Анон, погугли на тему штампов в литературе и кинематографе, право слово. Штампы эти у многих, но и в Ковчеге наличиствует. Спорить глупо, т.к. если нравится, то внимания на штампы вероятно не обратишь, а если не нравится, дальше читать вряд ли будешь. те самые фломастеры, тоже ставшие штампом.

URL
2012-08-26 в 18:21 

Гость, 17:54
да причем тут травля? вон, наверху правильно сказали - Мойша напел. я бы сильно поспорил по поводу штампов. потому что трудности и их преодоление - это основа любого текста. от любовных романчиков для домохозяек и до Льва Толстого. ну вот литература так устроена, анон - она через трудности и преодоления раскрывает характеры и мировоззрение героев. фантастика-не фантастика, да хоть деревенские рассказы.
так что претензии к тексту - или хотя бы к началу - странные.

URL
2012-08-26 в 18:30 

Согласен, о повседневной жизни без трудностей литература повествовать не станет. Но сеттинг обуславлевает некоторое количество штампов, использование коих в сюжете легко наталкивает на мысли о дальнейшем его развитии. Я здесь не в обобщенном смысле говорю, мол, "в литературе преодоление трудностей блабла", а в том, что вот этот конкретный сюжетный ход он сам подразумевает решения. К примеру, если бы ГГ, спустившись на нижние ярусы, вдруг очерствел душой, озлился, стал всех прессовать и мутить воду, а в итоге сделался бы чорным властелином всея резервации - это был бы неожиданный сюжетный ход, это меня бы удивило. Никто о таком не пишет и не снимает. А тут - все как у всех) Но анон, разве это причина спорить? Вот меня не заинтересовало и не поразило воображения, я вижу вторичность и она лично меня отпугивает. Потому я со спокойной душой выдеру нцу и пойду дальше. Тебе вот понравилось, поразило и все прочее. И хорошо.

URL
2012-08-26 в 18:30 

Штампы эти у многих, но и в Ковчеге наличиствует
Прекрасно. Пример текста БЕЗ штампов? Со ссылкой, конечно. Почитать очень хочется. :)

URL
2012-08-26 в 18:41 

если бы ГГ, спустившись на нижние ярусы, вдруг очерствел душой, озлился, стал всех прессовать и мутить воду, а в итоге сделался бы чорным властелином всея резервации - это был бы неожиданный сюжетный ход, это меня бы удивило.
о да, чорные властелины рулят :lol: представляю, сколько было бы в этом случае воплей о крутом мерисьюшном герое, поработившем 2000 человек :lol:

URL
2012-08-26 в 18:42 

мне очень сильно напомнило Пасынков вселенной Хайнлайна

URL
2012-08-26 в 18:44 

Гость,
да не напрягайся, анон. автор об этом сам в комментах говорил.

URL
2012-08-26 в 18:46 

Штампы эти у многих, но и в Ковчеге наличиствует
Прекрасно. Пример текста БЕЗ штампов? Со ссылкой, конечно. Почитать очень хочется.

Ты тупой, анон? Прочитай еще раз: Штампы эти у многих. Ты во всем видишь плевки в сторону любимой космической дрочилки, но смысл предложений до тебя не доходит ни в какую.

URL
2012-08-26 в 18:50 

Ты во всем видишь плевки в сторону любимой космической дрочилки,
Анон :nea: у тебя всего-навсего попросили ссылку на текст без штампов. А ты тут же в атаку кинулся.

URL
2012-08-26 в 18:51 

Гость в 18:46,
Я не тупой, анон. Слова "у многих" не синоним "у всех", не так ли?
Я просто попросил ссылку на текст без штампов. Очень хочет почитать. Это криминал?

URL
2012-08-26 в 18:52 

о да, чорные властелины рулят представляю, сколько было бы в этом случае воплей о крутом мерисьюшном герое, поработившем 2000 человек
Какие у тебя стереотипные представления о злодеях анон. Знаешь, теперь меня не удивляет, почему этот текст тебе показался верхом оригинальности и свежести.
Повторюсь - для дайра это м.б. и прорыв. Слешных романчиков в таком антураже, крепко сшитых, мало, согласен. Но если читать не только Колобка, то сплошь и рядом.

URL
2012-08-26 в 18:53 

у тебя всего-навсего попросили ссылку на текст без штампов
А тебе ответили, что таких почти нет. И Ковчег - не исключение.

URL
2012-08-26 в 18:56 

Гость в 18:53,
таких почти нет
Меня обнадеживает это "почти". Мне не надо много. Два-три меня вполне устроят.
Ссылку, ссылку, сестра!

URL
2012-08-26 в 18:58 

Я не могу дать ссылку, я не тот анон, я тот, что фантастику не любит) Потому в вашей космооперной кухне не рублю))
Кстати, автор на рсию-то будет отсылаться? Я только что из рсияшного треда, его там поминали. Хвалили между прочим! :lol:

URL
2012-08-26 в 18:58 

Гость в 18:53,
таких почти нет
Меня так обнадеживает это "почти"! Два-три текста меня вполне удовлетворят.
Ссылку, ссылку, сестра! (с)

URL
2012-08-26 в 18:58 

Какие у тебя стереотипные представления о злодеях анон
а Чорные властелины 17-ти лет, угодившие в адъ могут выглядеть как-то иначе? анонче, поделись! дай припасть к нестереотипному и нештампованному! :vict:

таких почти нет
Гость 18:53
ключевое слово - почти. дай ссыль на это "почти", вдруг ты знаешь, где такое водится :-D

URL
2012-08-26 в 19:02 

автор на рсию-то будет отсылаться
Сходи спроси у автора. Его дело. Меня это не касается.
Потому в вашей космооперной кухне не рублю))
Да плевать мне, компоопера это будет или реал! Или еще что-нибудь. Я хочу текст без штампов - и все. Насладиться свежачком по полной программе хочется. Это так много?

Почему вы все такие жадные? Знаете редкие места с хорошими текстами без штампов и не пускаете туда страждущих?

URL
2012-08-26 в 19:07 

Ужас, анон, с тобой невозможно разговаривать. Ты пришел сюда просто поругаться, защитить своего любимца от "сортирных свиней". Как мило. Но конструктивности - ноль.
И юродствуешь ты зря:

Почему вы все такие жадные? Знаете редкие места с хорошими текстами без штампов и не пускаете туда страждущих?

Наслаждайся вон своим оригинальным космодрочем и не будь таким упоротым. Ты спрашивал - зачем цепляетесь. Тебе объяснили. А что касается других текстов, что, нравящаяся тебе работа только в сравнении с остальными прекрасна? А сама по себе ничего особенного не представляет, что ли? Есть такие тексты, анон, есть, но я озвучивать не буду, не хочу фонтанов вполне предсказуемой грязи в адрес ни в чем не повинных текстов.

URL
2012-08-26 в 19:30 

Не дам, анон, и знаешь почему? Потому что ты просишь, преследуя одну цель: что я ни укажу, ты назовешь это заштампованным дерьмом - из противоречия, а не объективно. Давно известны приемы сетевых анонов и обсуждать здесь нечего.
Когда фантастику писали Хайнлайн, Стругацкие или Бредбери, для примера, на этой ниве можно было найти исключительно новое, а штампы общелитературного характера, а не фантастического, характера. Сейчас ходы растиражированы не только книгами, но и фильмами. Могу привести случайный пример. В последнем фильме о Бэтмане он спасает Готэм от взрыва, улетая вместе с бомбой в океан, предположительно без возможности выжить. Это Штамп, сотни раз обыгранный в боевиках и фантастике.

URL
2012-08-26 в 19:54 

Ты спрашивал - зачем цепляетесь. Тебе объяснили.
нет, анончег, не объяснили. пока что мне - и двум другим анонам, пытающимся выпросить ссылки на креатив, сообщили, что тексты без штампов есть, но где-то в недоступных нам местах. просто по Жванецкому - да вот оно, вот рядом же. вот только что тут было :lol:

и в свете таких вот объяснений про штампы и тексты лично я - за себя говорю - не согласен с утверждением Ты пришел сюда просто поругаться, защитить своего любимца от "сортирных свиней"

потому что я - лично я - пришел сюда обсудить текст с теми, кто его прочитал, а не в пересказе слышал. а вместо этого вижу туманные рассуждения о неких штампах, и, как какой-то анон тут сказал, тупо непереработанных лучших произведениях, про которые никто ничего толком сказать не в состоянии.

Потому что ты просишь, преследуя одну цель: что я ни укажу, ты назовешь это заштампованным дерьмом
не суди по себе, анон. если вещь достойная - я приду и скажу, что да, достойная. и что читал я ее с интересом и готов обсудить и сюжет, и героев. а намеки на рыбные места, где такое водится, но вход для избранных - извини, анон, херня это. как и заявы - все равно, мол, обосрете. такие приемчики мне тоже известны - подсунуть в качестве ссылки подружкин креативчик, а когда про него скажут "барахло", тут же завопить - а я говорил что обосрете!

URL
2012-08-26 в 20:03 

Это бесполезно, тут не юзер, тут автоответчик(
нет, анончег, не объяснили
Анон, я лично тебе простыни катал. Чего пиздишь-то? А еще я сказал, что начинал читать, а далее выборочно или это не считается? Прекрати уже видеть то, что ты хочешь, начни смотреть шире, а.

Тексты, окай. Сейчас посмотрим, эксперимент проведем. Мне вот вчера попался уникальный в своем роде текст - перепевка известного произведения, но вместе с тем автор столько привнес своего, что говорить о римейке и штампах даже как-то совсем не в тему. В соседнем треде рекали, к тому же автора давно уже нет в сети, обвинить в дружеских связях ты меня не сможешь. Вот, смотри

esergy.borda.ru/?1-0-0-00003687-000-0-0-1244592...

URL
2012-08-26 в 20:08 

Гость,
спасибо, пошел смотреть.

URL
2012-08-26 в 20:16 

Анон, ты чего дал?)))) Это все равно, что сравнивать андеграундный артхаус с какими-нибудь Мстителями.

URL
2012-08-26 в 20:30 

Анон, ты чего дал?))))
Просили первое попавшееся на любую тематику, все дал как просили.

URL
2012-08-26 в 20:31 

Гость,
мда... ну сквикает, чо. ненавижу я ченслеш, извини, анон, травмы детства. я и Лолиту-то через силу зачел в свое время - чисто для образования.
и ты не обижайся, анон, на бойлаверских сайтах таких текстов если не каждый пятый, то каждый десятый. разве что без кишок наружу. у того же Алеши Локиса.

URL
2012-08-26 в 20:33 

глянул на дату... нет, Локиса я точно раньше читал, про его насильника на чердаке дома.

URL
2012-08-26 в 20:37 

Но конструктивности - ноль.
Да твою же мать! В чем ты видишь мое желание поругаться? Или даже защитить? Я хочу хорошего незаштампованного креатива!!! И все. Какая тебе нужна от меня конструктивность? Как можно конструктивно попросить ссылку? :nope:

И юродствуешь ты зря:
В чем ты видишь юродствование? Мне не дают почитать хороших текстов - я упрекаю за жадность. Все, собственно.

Ты спрашивал - зачем цепляетесь.
Не спрашивал. Чисто ссылку спрашивал. Цепляйтесь, коли вам нравится. :)

Есть такие тексты, анон, есть, но я озвучивать не буду, не хочу фонтанов вполне предсказуемой грязи в адрес ни в чем не повинных текстов.
Вот как? Интересная позиция, конечно. Ты вот считаешь, что я от "Ковчега" торчу, так? Предположим, я даже его фанат. Почему ты считаешь себя вправе тащить мой любимый текст на анонимное сообщество, но ограждать от анонов те тексты, от которых торчишь ты?
На самом деле - я не фанат "Ковчега", но посчитал его вполне годным и достаточно оригинальным текстом. Вы, я вижу, так не считаете. Хочу увидеть, что считаете годным и оригинальным вы. В конце концов, если не заниматься самообразованием, никогда не вырастешь и будешь по-прежнему считать годным текстом... как ты выразился?космодроч, кажется? :)
А я, значит, буду грязью поливать чужие хорошие тексты, ага. Которые тебе нравятся. А ты, выходит, уважительно отнесся к тому, что нравится мне. :) Спасибо, дорогой!

URL
2012-08-26 в 20:42 

на бойлаверских сайтах таких текстов если не каждый пятый, то каждый десятый. разве что без кишок наружу

Вот именно что без кишок наружу. Если бы без кишок и вообще без смерти ГГ было бы штампом. А так - автор очень успешно этих штампов избегает в, казалось бы, избитом сюжете.

Почему ты считаешь себя вправе тащить мой любимый текст на анонимное сообщество, но ограждать от анонов те тексты, от которых торчишь ты

Во-первых, я не ТС. Во-вторых, анон, твоя манера вести дискуссию уже спойлерит твои проявления в адрес других работ, не хуже хорошего штампа))) Неуважения в своих высказываниях я не вижу. Мне, знаешь ли, нечего стыдиться того, что твой любимый текст мне не понравился. В-третьих, выше ссыль уже давно дали. Чем ты чужие комментарии-то читаешь?

URL
2012-08-26 в 20:45 

Потому что ты просишь, преследуя одну цель: что я ни укажу, ты назовешь это заштампованным дерьмом - из противоречия, а не объективно.
В отличие от некоторых, предпочитаю слушать "Битлз" в оригинале. Мало того - составлять свое мнение. Так что выскажу только и исключительно свое мнение, личное. Как и ты. :)
а штампы общелитературного характера, а не фантастического, характера
А это важно, скажи? Штамп будет общелитературный или фантастический? Он от этого штампом быть перестанет?
Когда фантастику писали Хайнлайн, Стругацкие или Бредбери, для примера, на этой ниве можно было найти исключительно новое
Гы. Мы "Ковчег" уже с классикой фантастики сраниваем? Думаю, автор был бы польщен. :) И учти: это не я, человек, которому текст понравился, это сказал!!! Это сказал тот, кому текст НЕ понравился.
Прям так и хочется написать: "Дорогой автор, как жаль, что вы родились позже, чем эти известные фантасты. Иначе бы аноны вас приняли более тепло".
Сейчас ходы растиражированы не только книгами, но и фильмами.
И? Выход-то какой? Я его не вижу, этотго выхода. Выходит теперь куда ни ткнись - все штампом будет. И? Не писать совсем?

URL
2012-08-26 в 20:52 

И? Выход-то какой? Я его не вижу, этотго выхода. Выходит теперь куда ни ткнись - все штампом будет. И? Не писать совсем?

*устало* аноооооон. Ну дали тебе уже выше ссылку на текст, где автору удалось избежать штампов даже при ретеллинге известного произведения. Выход есть - не спорить с очевидным и не нервничать, когда кто-то с тобой не согласен.

URL
2012-08-26 в 20:52 

бы без кишок и вообще без смерти ГГ было бы штампом
Понятно теперь. То есть оригинальность - в том, чтобы угробить героев. Коли выжили - штамп, однозначно. Позиция ясна.

выше ссыль уже давно дали
Я пока тебе отвечал. Сейчас читать пойду. Хотя я-то просил за последний три года. А там на сайте, я смотрю, 8 год стоит. :) Но черт с ним, главное, чтобы текст был годным и оригинальным. :) Хотя чен-слеш и не мое, абсолютно.
*с надеждой* А попроще ничего нет? Без сквикающей экстермальности? Нет, я прочту, конечно, но поскольку не люблю, когда ебут детей - могу быть необъективен чисто по этой причине.

URL
2012-08-26 в 21:01 

Понятно теперь. То есть оригинальность - в том, чтобы угробить героев. Коли выжили - штамп, однозначно. Позиция ясна
А процитируй мне, где я утверждаю настолько общо? Обобщаю где? Применительно к примерному тексту - да, оригинальность в этом. А в целом - по-разному, вовсе необязательно кишки и убивать)) Не надо резюмировать тот посыл, который я не закладывал)

URL
2012-08-26 в 21:02 

Невозможно разговаривать, когда тебя не слышат и не понимают, а суть ответов замалчивают. Скучаю по светлым временам, когда белки-истерички не было в треде. :( Чинно-мирно сидели без негатива, очень жаль, что своим поведением анон только выставил понравившийся текст не в лучшем свете.
Запомни, анон, из-за такой агрессивности ты кидаешь тень на автора. Если уж хочешь постоять за что-то, веди себя спокойнее, иначе тебя посчитают больным хомячком.

URL
2012-08-26 в 21:07 

Бля, ребят. У меня не было никакой истерики. И агрессивности. Я просто спрашивал ссылку.
Дайте почитать спокойно ваш чен-слеш, а?
Это с вами невозможно разговаривать, когда вы всех под одну гребенку чешете.

URL
2012-08-26 в 21:18 

Сам ты так же чешешь, тебе можно, остальным нельзя? Твоим языком пользуюсь.

URL
2012-08-26 в 21:23 

Нет, все-таки тьфу. Не могу читать с таким обсосом и терепетом написанную педофилию.

Оригинальность данного текста в том, что педофил наказан, вы сказали? В том, что он, так сказать, преставился путем случайного маньяка? И все?! Маловато для не-штампа.
Опять же - вам не встречались тексты, где герой-злодей умирает от руки случайного убийцы, а не мстящего героя? :nope:

URL
2012-08-26 в 21:26 

2012-08-26 в 21:23

Анон, я бы очень удивилась, если бы ты сказал что-то другое.

URL
2012-08-26 в 21:31 

Анон. Усвой ты уже, что штампованность не всегда в заюзанности-незаюзанности сюжетных ходов. Это более емкое понятие, сними шоры. Она еще и в том, легко ли предугадывает читатель, может ли он с уверенностью в том или ином случае сказать, что будет дальше, куда его выведет автор. Если на всем протяжении текста читатель думает "Ого, да что же там дальше будет?", это нешаблонная история. А когда все ясно с первых абзацев тут - ну упс. Повторюсь - это не плохо, не оскорбление, не поругание, как тебе кажется, я, например, иногда с удовольствием читаю романчики, где все понятно, все прозрачно, чтоб мозги расслабить. Тем более, хорошо написанные.

URL
2012-08-26 в 21:45 

в 21:31
Сразу вспоминается "Вокзал потерянных снов" Мьевиля. Собрание штампов, но как повернуто!

URL
2012-08-26 в 22:17 

Если на всем протяжении текста читатель думает "Ого, да что же там дальше будет?", это нешаблонная история.
:lol:
Очень, очень хорошая фраза. Как раз про обсуждаемый текст. Там все именно так.

Но скучно с вами, аноны. Простите, я ухожу. Дальше сами обсуждайте.
Я ж больной хомячок, со мной и нормально поговорить-то о шаблонах невозможно. И педофильный текст с шаблонами мне предсказуемо не понравился. Так что не мешаю больше.
Наслаждайтесь компанией друг друга. :)

URL
2012-08-26 в 22:19 

:facepalm: :facepalm: :facepalm:

URL
2012-08-26 в 22:27 

Пришел, нагадил и ушел.

URL
2012-08-26 в 22:44 

ой, аноны, вы прекрасны. то есть классический порнушный текст, которых на закрытых педофильских сайтах до хрена и выше, вы считаете оригинальным :lol: а вот не попался бы педофил маньяку - и был бы штамп :facepalm3:
анончики, а если бы герой с крыши ласточкой от несчастной своей преступной любови в гараже - это как оно было бы? особенно если воспоминания - в полете с крыши до асфальта? и мозги до второго этажа веером? :lol:

только не надо про предсказуемость отзыва. фапайте на изнасилованного ребенка сколько влезет, только не нужно выдавать за оригинальность, если ГГ зубы выбили в итоге и кишки выпустили. это классическая чернуха, подобной которой в сети до фигищщи, если поискать хорошенько.

URL
2012-08-26 в 22:47 

И он вновь покатился по полу зеленым шариком... Анон, иди уже, куда шел, болезный.

URL
2012-08-26 в 22:49 

Гость, И он вновь покатился по полу зеленым шариком
так от ваших заявочек только ржать и остается. не всерьез же этот бред воспринимать - про оригинальность перламутровых внутренностей

URL
2012-08-26 в 22:52 

А ты давай, выискивай и дальше, трактуй однозначные ответы как тебе угодно.

URL
2012-08-26 в 23:02 

не, аноны. развлекайтесь без меня. вы тут через одного писаревы и через двух белинские. я свою дозу здорового смеха получил, пойду почитаю что-нибудь заштампованное и предсказуемое, но без маньяков и педофилов.

а чтобы не возвращаться на очередной высер - анончики, там выше с вами не я прощался. я прощаюсь вот сейчас :fly:

URL
2012-08-26 в 23:13 

Вали уже наконец, хватит расшаркиваться.

URL
2012-08-26 в 23:16 

:facepalm:
Ужас какой-то.
Прийти, постоять на табуретке, всех облаять, кто не согласен с шедевральностью текста и изображать долгий уход без шапки в ночь холодную. Ты с какой луны упал, анон? Госссподи((((

URL
2012-08-27 в 00:33 

:wow2: Ух ты. Читал "Ковчег", получил удовольствие, приятный очень текст. Но я понятия не имел, что читаю громкий нашумевший шедевр :lol:
Спасибо, что просветил, анон.

URL
2012-08-27 в 09:47 

Понравилась история. Мне кажется, спорить тут не о чем, хороший же текст, зачем?

URL
2012-08-27 в 13:04 

в 09:47
Вот и не спорь. :)

URL
2012-08-28 в 09:26 

Хорошая фантастика, вполне продуманная и обоснованная, вполне тянет на роман. Сюжет не очень оригинален, и что? Где вообще в наше время оригинальные сюжеты, обо всем уже давно написано. Главное, как написать. Особенно понравилась 1 половина ориджа, вторая на мой взгляд слишком перегружена длиннющими нудноватыми НЦами. Порубить их вполовину - будет лучше.

URL
2012-08-28 в 13:51 

Особенно понравилась 1 половина ориджа, вторая на мой взгляд слишком перегружена длиннющими нудноватыми НЦами. Порубить их вполовину - будет лучше.
+100500
Именно это и отпугнуло. До середины дочитала - и все. И не потому что НЦу не люблю (люблю как раз, чо), просто действительно все стало нужным. Вообще сюжет не тянет на макси, можно было ограничиться длинным миди.
Хотя гладко, ровно, приятно написано - факт.

URL
2012-08-28 в 13:53 

:facepalm3:тьфу ты *нудным. сорри.

URL
2012-08-28 в 14:21 

плюсану к укорочению НЦы процентов на 30, а все остальное замечательно. Хотя, с другой стороны - два молодых обалдуя дорвались друг до друга. Ее и больше могло быть.
13:51 а очепяточка-то по фрейду.

URL
2012-08-28 в 15:05 

а очепяточка-то по фрейду
"иногда сигара - просто сигара", чувак :laugh:

URL
2012-08-28 в 15:18 

Ее и больше могло быть. да запросто, раз в 10. :) Между ними. Но нам-то не обязательно про каждый их трах читать)))

URL
2012-08-28 в 15:55 

Гость, нам-то не обязательно про каждый их трах читать
Анон, если вдуматься - читать вообще не обязательно. Любого саммари вполне достаточно. Саммари, прочитал, на жанр глянул, на пейринг и пошел себе дальше. Кому на фиг нужны авторские подробности :)

URL
2012-08-28 в 16:01 

Кому на фиг нужны авторские подробности
Зеленый Шарик, снова ты? Ты же обещался покинуть нас?

Есть такая вещь как чувство меры и его никто не отменял. Тут ты либо следишь за уравновешенностью композиции и цельностью, раз уж взялся ваять роман, либо чешешь свои личные эээ подробности)))

URL
2012-08-28 в 16:03 

Гость в 15:55 , уважаю ваше мнение, но вы неправы. Большинству читателей одного саммари в отличие от вас недостаточно, не все такие минималисты. :-D Поясню, речь о том, что не обязательно описывать каждый перепих гг и каждый их поход в толчок. Сплошная нца утомляет, особенно если это не ПВП.


Гость в 15:18

URL
2012-08-28 в 16:18 

|удалено|

URL
2012-08-29 в 21:30 

Аноны, тьфу, да судя по НЦ, это ролевка(( Блин, такое разочарование(( Ромаааан, о, да, роман, бля.

URL
2012-08-29 в 22:23 

Читаю дальше. Это совершенно точно ролевка, текст стопудов писали два автора. Стиль, в общем, ровный везде, но это ни о чем не говорит, это легко и безболезненно "причесывается" бетингом. А вот форма однозначно выдает ролевку - постоянная смена ПОВа и фокала, даже там, где это необязательно, в самых незначительных сценах. Если бы ПОВ добросовестно не менялся после каждого чиха героев, еще можно было бы засомневаться, но тут - ролевка, однозначно.

URL
2012-08-29 в 22:25 

А ты еще дальше читай. Может и поменяешь мнение.

URL
2012-08-29 в 22:38 

А ты еще дальше читай. Может и поменяешь мнение.

Не уверен. Если сохранится та же форма, не поменяю. А если повы вдруг перестанут скакать в той же манере, то это будет значить только, что второй автор бросил текст. Но нца вообще без разговоров прописана в самой пошлейшей ролевочной форме, когда посреди минета читателя вдруг выдергивают и заставляют вникать в эмоции и ощущения второго героя в процессе.

Как дрочилку почитать сгодится, хотя вот это дерганье местами сбивает настрой. Нор - милая такая девочка, которая моет полы, наводит порядок, требует верности до гроба и выбрасывает из шкафа бухло с порнофильмами )))
Напоминает такой сериал в космическом антураже, только обычно в таких сериалах линия гетная. В общем, тут она тоже по взаимодействию и характерам героев гетная, только мужское имя и "он" вместо "Нора" и она" )) Но подрочить сгодится. Чего там, нцы много, говорите? Почитаааю )))

URL
2012-08-29 в 22:42 

Гость, нца вообще без разговоров прописана в самой пошлейшей ролевочной форме, когда посреди минета читателя вдруг выдергивают и заставляют вникать в эмоции и ощущения второго героя в процессе.
Так может для того и прописана, чтобы читатель меньше дрочил и больше вникал в эмоции героев.
Ролевкой можно обозвать любой текст, где персов больше одного и повествование идет от первого лица в каждом случае.

URL
2012-08-29 в 22:51 

Так может для того и прописана, чтобы читатель меньше дрочил и больше вникал в эмоции героев.

Ты хоть сам понимаешь, какую чушь сказал? :)
Можно было проще - сократить графику и сделать упор на эмоциях, а не громоздить огромные, размазанные на много страниц сцены. Автор(ы), видимо, пошел самым затяжным путем - я сейчас рздербаню всю нцу на повы, чтоб вам хуже дрочилось, но графику всю оставлю как есть. Анон, ну бред же.

Ролевкой можно обозвать любой текст, где персов больше одного и повествование идет от первого лица в каждом случае.

Нет, не любой. Есть тексты, где смена пова и фокала тоже присутствует, но не после каждого взгляда, слова и вздоха героев, а там, где это оправдано сюжетом и ситуацией. Такая скурпулезная зацикленность на передаче эмоций каждого из двух героев - как раз характерная черта любого ролевочного текста. Анон, кому ты это рассказываешь, я на дайри не первый год, и графомани чужой перечитал километры. И прекрасно знаю, что такое ролевки и как они выглядят. Их можно переработать до неузнаваемости в нормальную форму, да, но обычно игроки этим не заморачиваются, ибо незачем. Вот здесь не стали, ну и оно видно сразу.

URL
2012-08-29 в 22:58 

я на дайри не первый год, и графомани чужой перечитал километры.
И написал графомани километры, да? Ролевка, анон, это писанина по принципу - куда кривая вывезет. А здесь, анон, мы имеем четко прописанный сюжет без логических дыр, развитие героев, множество характерных, а не картонных второстепенных персонажей. И если автор писал двух героев - значит, ему важно было написать двух героев с собственной точкой зрения на происходящее. Имхо, если бы автор захотел - он бы и от десятка персонажей ПОВы написал. Если бы ему это было нужно. Но ролевкой для десятерых это не стало бы.

Ты хоть сам понимаешь, какую чушь сказал?
Ты до первой НЦы дочитал и выводы делаешь. Считаешь это признаком большого ума?

URL
2012-08-29 в 23:05 

Ролевка, анон, это писанина по принципу - куда кривая вывезет. А здесь, анон, мы имеем четко прописанный сюжет без логических дыр, развитие героев, множество характерных, а не картонных второстепенных персонажей.

Ничего подобного. Случаются ролевки, когда авторы делают набросок, договариваются, размечют не только сеттинг, но и сюжет - как бы рисуют границы, контур. а потом заполняют его своей игрой, вот и все.

Я понимаю, что ты, анон, боготворишь автора(ов), я не мешаю тебе этого делать. Нравится - ради бога. Но это не меняет того, что текст вырос из ролевой, это девяносто из ста.

Считаешь это признаком большого ума?

Я также понимаю, что тебе хочется обсудить мой ум, мою графомань и мое все на свете. Но мы тут не за этим собрались)))

URL
2012-08-29 в 23:18 

Гость,
Анон, мне лениво с тобой спорить, не вижу смысла. Я автора не боготворю, но претензии на тему "это выросло из ролевки"или "ай-яй, подрочить на первой сцене секса не поучилось", считаю неумными. Я читал немало текстов, в том числе и соавторских, где и сюжет с двух сторон, и НЦа, и все на свете. Так вот ролевка для меня во всех случаях это нелогичный сюжет с кривыми ходами и картонные персы. Я понятия не имею, сколько авторов писало "Ковчег", по мне так хоть десяток. Но это не ролевка - это совершенно полноценный роман, на котором зависла куча народа. Насколько я в курсе, автора толпой уговаривают книжку издать.

URL
2012-08-29 в 23:33 

Анон, мне лениво с тобой спорить, не вижу смысла.

Это здраво, анон. Потому что переубедить друг друга мы все равно не сможем.

Я понятия не имею, сколько авторов писало "Ковчег", по мне так хоть десяток. Но это не ролевка - это совершенно полноценный роман, на котором зависла куча народа. Насколько я в курсе, автора толпой уговаривают книжку издать.

Анон, только ты передай и уговаривающим, и самим авторам, что издавать в том виде, в котором есть сейчас нельзя, да и не получится. Посоветуй им:

а) сгладить ролевочный эффект в НЦ сценах.
б) ополовинить цистерны воды между сюжетообразующими сценами типа подробных бесед с мамой, с друзьями, с обитателями резервации - такая детализация совершенно лишняя.
в) сделать юного Нора чуть более мужчиной, а то отрывки типа

читать дальше

очень, очень звучат по-женски. Ну или хотя бы слегка поменять вербальные проявления этого героя.

Тогда, м.б. и издадут. Ну во всяком случае, авторы не опозорятся.

URL
2012-08-29 в 23:43 

Так иди и сам передай - или без маски стремно?
Лично я не вижу для автора причины переделывать текст под любого "критика" из анонимного соо независимо от намерения издаваться или не издаваться. Не нравится? Как говорится, "добейся сам", а мы тут обсудим, если будет что обсуждать. А то про чужие якобы "позоры" писать тут все любители, а как зайдешь к такому "автору-критику" в дайри при случае - так либо лулзы ловишь, либо пожалеть охота болезного.

И завязывай уже говорить "авторы-авторы". Достало. Реально - два их там или двадцать два, это никого не касается. Ни тебя, ни меня, ни кого-то еще.

URL
2012-08-29 в 23:53 

Так иди и сам передай - или без маски стремно?

Начнем с того, что авторы сами в маске, под виртуалом - только не затирай мне про ворвашегося на просторы дайри никому неизвестного до этого гения и вновь открытую звезду.

Лично я не вижу для автора причины переделывать текст под любого "критика" из анонимного соо независимо от намерения издаваться или не издаваться. Не нравится? Как говорится, "добейся сам", а мы тут обсудим, если будет что обсуждать. А то про чужие якобы "позоры" писать тут все любители, а как зайдешь к такому "автору-критику" в дайри при случае - так либо лулзы ловишь, либо пожалеть охота болезного.

Так я и не заставляю, анон))) Не волнуйся так. Не хотят - значит, не хотят, их дело. А насчет "сперва добейся" прям уееел, да, еще как уел :lol: Конечно-конечно, умолкаю, не смею больше их величествам фейлами в нос тыкать) Куды нам, мы рОманов не писали, университетов не заканчивали.

И завязывай уже говорить "авторы-авторы". Достало. Реально - два их там или двадцать два, это никого не касается. Ни тебя, ни меня, ни кого-то еще.

Лолшто? Если я вижу, что текст писали не менее двух авторов, я должен об этом молчать в тряпочку? Ололо.

URL
2012-08-30 в 00:05 

Анон, ты мне прям до боли напоминаешь одного всем известного дайревского персонажа. Он вот тоже просто обожает бегать по анонимным соо и изображать из себя то непризнанного гения, то непризнанного критика. Но почему-то все как его ник услышат - так либо плюются, либо ржут.

Начнем с того, что авторы сами в маске, под виртуалом - только не затирай мне про ворвашегося на просторы дайри никому неизвестного до этого гения и вновь открытую звезду.
Можно подумать, такого в фандомах не бывало. Масочка в анонимном соо и ник в дайри - не одно и тоже, анон. Иначе бы никаких анонимных соо не было бы. И ты бы тут под гостем не сидел, и я. Но большинство ссыкушек ужасно боится даже от ника что-то сказать. Потому чт анонимном соо можно нести любую херню без опаски, что к тебе в дайри придут гости, поглядят на бессертные творения и разойдутся. Хорошо, если молча, а не оборжут от души.
Так что не надо анон про масочки. Маска маске рознь.

URL
2012-08-30 в 00:06 

*бессмертные творения :)

URL
2012-08-30 в 00:09 

а мне кажется, что ник прямо намекает, что их двое ))

URL
2012-08-30 в 00:11 

Правильно. Когда нечего возразить на недостатки работы, нужно перевести стрелки на личность оппонента - на анонимность, на его личные способности как автора, если он автор, на что угодно. Главное, чтоб от текста отвлечь))

URL
2012-08-30 в 00:11 

имхо, популярность текста в том, что оно вполне читабельно написано + любимый расклад: членодеффачка и мачо

URL
2012-08-30 в 00:11 

имхо, популярность текста в том, что оно вполне читабельно написано + любимый расклад: членодеффачка и мачо

+1

URL
2012-08-30 в 00:12 

Анон, автор уже говорил - у него после регистрации на СВ то ли пароль не проходил, то ли он его забыл. Поэтому регистрировался второй раз.

URL
2012-08-30 в 00:16 

Анон, автор уже говорил - у него после регистрации на СВ то ли пароль не проходил, то ли он его забыл. Поэтому регистрировался второй раз.

На дайри, видимо, то же самое случилось :-D

URL
2012-08-30 в 00:25 

Когда нечего возразить на недостатки работы
:facepalm3:
Анон, что возражать на очевидную бредятину-то? Почему автор должен из текста убирать про отношения героев с друзьями и родными - и оставлять только "сюжетообразующее"? Не, я понимаю - в большинстве текстов посторонние люди мелькают один раз и исчезают в светлой дали. Но один из признаков хорошего текста - умение вписать героев в окружающую среду, показать их отношения с героями второго-третьего плана.
Почему автор должен убирать якобы ролевочную первую НЦу? Она при всей графичности работает как зеркало, отражая конкретные чувства героев во время первого секса. Насколько я помню текст - дальше уже меньше графики и сцены менее подробные. хотя их действительно немало.
Почему автор должен искусственно менять в угоду кому-то там психологию довольно тепличного мальчика семнадцати лет? К концу романа он свою тепличность основательно подрастеряет - возмужает, научится принимать решения и не зависеть от чужого мнения.

Я понять не могу - откуда такое самомнение-то у анона? Считать свое мнение единственно правильным? Мало ли что я лично считаю по поводу девять из десяти прочитанных ориджей. Я же не считаю нужным идти и учить авторов - вот это выкини, это переделай, здесь добавь, тут перепиши. Нет, каждый первый в анонимных соо уверен, что вот уж он точно бы написал намного лучше.
Напиши. Выложи. Если умения и мозгов хватит.

URL
2012-08-30 в 00:27 

На дайри, видимо, то же самое случилось
Дату регистрации-то на дайри посмотри - позже чем на СВ.

URL
2012-08-30 в 00:35 

Почему автор должен из текста убирать про отношения героев с друзьями и родными - и оставлять только "сюжетообразующее"?

Но если он рассчитывает на публикацию, отношения, долгие диалоги, каждый чих-пых уродуют композицию. Из романтического приключенческого экшена это все превращает текст в банальный сериал - обилие диалогов и размазывание на три тыщи слов то, что можно уложить в тысячу. Это лишает сюжет остроты и напряжености. Я не говорю, чтобы совсем убрать, но подсократить можно.

Но один из признаков хорошего текста - умение вписать героев в окружающую среду, показать их отношения с героями второго-третьего плана.

Согласен. Но злоупотреблять этим не стоит. О мастерстве также говорит умение быть чуть лаконичнее, когда того требует сюжет и выбранная интрига.

Почему автор должен убирать якобы ролевочную первую НЦу?

Там ролевочная не только первая, она там вся такая. Я понимаю, что для авторов и их игры важны эти сцены-отражения, но читателя они утомляют. Они в принципе нормально воспринимаются закаленными всевозможной нцой дайро- и св-читателями, но для издания такое не годится. Мы же об издании романа заговорили, ты помнишь?

Почему автор должен искусственно менять в угоду кому-то там психологию довольно тепличного мальчика семнадцати лет? К концу романа он свою тепличность основательно подрастеряет - возмужает, научится принимать решения и не зависеть от чужого мнения.

Дело не в таких глобальных характеристиках как самостоятельное принятие решений. независимость и твердость, дело в банальном вербальном эффекте. При всем уважении к авторам - мальчики так не разговаривают и не ведут себя как оголтелые домохозяйки, "выкинь порно, вылей спиртное, чтоб я не видел по углам грязных носков". Любые мальчики, хоть тепличные, хоть какие. Это не свойственно мужскому полу - зацикливаться на такой ерунде. Понимаешь?

Я понять не могу - откуда такое самомнение-то у анона? Считать свое мнение единственно правильным? Мало ли что я лично считаю по поводу девять из десяти прочитанных ориджей. Я же не считаю нужным идти и учить авторов - вот это выкини, это переделай, здесь добавь, тут перепиши. Нет, каждый первый в анонимных соо уверен, что вот уж он точно бы написал намного лучше.

А я не учу и не требую - чуешь разницу? Я просто высказываю свое мнение, но вовсе не считаю, что авторы обязаны немедленно бросаться выполнять. Я никого не учу, дорогой, однако мои слова почему-то тебя очень задевают, не пойму - с чего бы?)))

URL
2012-08-30 в 00:36 

Дату регистрации-то на дайри посмотри - позже чем на СВ.

Ну вот я и говорю. Автор забыл пароль от старого дайра, как и от старого акка на СВ, и пришлось зарегиться заново)))

URL
2012-08-30 в 00:42 

А я не учу и не требую - чуешь разницу
Перечитай свой текст. Как раз и учишь. Потому что все вышенаписанное - твое имхо. А тон, тем не менее - поучающий. Меня это на фиг не задевает, мне по барабану. Я сижу в своем дайри-углу, никого не трогаю. Но когда вижу подобные заявы - так и хочется почитать нетленку очередного всезнайки. Не иначе, там россыпи алмазные.
Что касается автора - он издаваться не собирается, насколько я видел. Его читатели уговаривают.

URL
2012-08-30 в 00:44 

Автор забыл пароль от старого дайра, как и от старого акка на СВ, и пришлось зарегиться заново
А по-моему, автор просто решил не париться и зарегился под тем же ником, что и на СВ.

URL
2012-08-30 в 00:46 

Потому что все вышенаписанное - твое имхо. А тон, тем не менее - поучающий.

А у тебя тон обиженного и задетого человека. Что ж теперь, ты по тону пронзаешь мое якобы менторство, а я пронзаю твою обидку)

Но когда вижу подобные заявы - так и хочется почитать нетленку очередного всезнайки. Не иначе, там россыпи алмазные.

Всяко может быть ;-)

Что касается автора - он издаваться не собирается, насколько я видел. Его читатели уговаривают.

Значит авторы текста умнее уговаривающих читателей))

URL
2012-08-30 в 01:02 

Всяко может быть
Сомневаюсь, анон, уж извини. Сколько раз сталкивался со случайной деанонимизацией анонов, но ни разу ничего достойного в дайрах не находил. Как правило, что-нибудь угшное, в лучшем случае. А в худшем визги и писки по поводу подружкиных нетленок. Кто хорошо пишет, тот в анонимные соо не ходит. Ему это на фиг не нужно.

тон обиженного и задетого человека
Анон, если меня что-то и задело, так это твоя уверенность, что все вокруг тупые и ничего не смыслят, один ты крутой. И читатели у Корсара глупые, ничего не понимают, и сам он писать не умеет. Один ты все знаешь, все понимаешь и все умеешь. Корона не жмет вообще?

URL
2012-08-30 в 08:19 

Анон, ты однообразен. Извини, сегодня свободного времени нет, потому откланиваюсь.

URL
2012-08-30 в 22:59 

А это не может быть очередной ролевкой Марты с Августой?

URL
2012-08-30 в 23:15 

Да в общем... собствено ничто не мешает тексту быть ролевкой кого угодно. Потому что авторов-то мы все равно не знаем.

URL
2012-08-31 в 01:13 

|удалено|

URL
2012-09-04 в 12:05 

Немного затянуто и есть лишние детали во множестве, но в целом приятное очень чтиво.

URL
2012-09-04 в 18:23 

А мне очень понравился текст, читал в процессе, порадовало очень, помню.

URL
2012-09-08 в 23:19 

ополовинить цистерны воды между сюжетообразующими сценами типа подробных бесед с мамой, с друзьями, с обитателями резервации - такая детализация совершенно лишняя.
Да ну? А чем роман отличается от повести ты, анон, вообще в курсе? А то зацепился за то, что люди называют текст романом, пыхтишь почем зря, а почему, за что его так называют - даже и не знаешь. Недостатками текста считаешь. Смешно. :gigi:

отношения, долгие диалоги, каждый чих-пых уродуют композицию. Из романтического приключенческого экшена это все превращает текст в банальный сериал - обилие диалогов и размазывание на три тыщи слов то, что можно уложить в тысячу. Это лишает сюжет остроты и напряжености. Я не говорю, чтобы совсем убрать, но подсократить можно.
Не помню ни одного текста за последние года три, где было бы больше остроты и напряженности. Так что по мне - никакого размазывания нет. Оно тебе мерещится. Или ты просто больше любишь повести, чем романы.

мальчики так не разговаривают и не ведут себя как оголтелые домохозяйки, "выкинь порно, вылей спиртное, чтоб я не видел по углам грязных носков". Любые мальчики, хоть тепличные, хоть какие. Это не свойственно мужскому полу - зацикливаться на такой ерунде.
Гы. Три раза. Должно быть, мой брат - девочка. Странно, что ему столько лет удавалось это так хорошо скрывать. Спасибо, анон, хоть ты пронзил! А то бы до смерти его все вокруг музжиком считали. :lol:

URL
2012-12-16 в 18:05 

Впервые читала подобную вещь.
Сначала думала - браться-не браться,но потом не пожалела.
Безумно понравилось. Описание среды,персонажи,их отношения.
А моменты напряженности - это вообще отдельная тема.
Слов нет. Десять из десяти.

URL
2012-12-20 в 21:28 

Вещь слишком затянута. За счет однообразной нцы "вещь" превратилась в унылое дрочево, потому что, правда, однообразно и скучно все по кругу. Если бы сократить вполовину, то да, была бы вещь.

URL
2012-12-21 в 00:17 

За счет однообразной нцы "вещь" превратилась в унылое дрочево,
Анон, ты ничего не перепутал? В "Ковчеге" кроме НЦы - сюжет, среда, до фига других персонажей плюс неплохая интрига. Уныло дрочат там разве что дрочеры, которых ничего кроме дрочки не интересует.

URL
2012-12-21 в 04:43 

В "Ковчеге" кроме НЦы - сюжет, среда, до фига других персонажей плюс неплохая интрига
Да. Но все это затянуто однообразием.

URL
2012-12-26 в 12:45 

Ummochka
Take it easy
очень классный оридж! не знает никто вторая часть пишется и есть ли она где-нибудь? ссылочку пожалуйста.

2013-02-15 в 23:01 

а мне он ооочень понравился!напомнил восторг,который испытывала при чтении "космического ветра" :)

URL
2013-05-14 в 22:53 

magicword
мне тоже очень понравилось и хотелось бы продолжение прочитать

     

территория анонимуса

главная