23:19 

Душой и телом твой

анонимный ориджинал
Пишет Гость:
30.08.2012 в 22:45

Аноны, на нашу местечковую РСИю принесли гей-прозу.

Автор:Эдуард Семагин
Рейтинг: NC-17
Предупреждение: Нецензурная лексика
Примечание: Чем дальше - тем "ангстовее"

Вопрос - стоит ли читать, и вообще, место ли у нас таким серьезным текстам. А то как-то странно получается, рядом фикбук про эльфов и серьезная гей-проза. Бывало такое вообще в истории РСИА? Значит ли это, что конкурс растет вглубь, вширь и ввысь, делается более серьезным и все дела? Анон прямо... растерянн, честно говоря )))

Душой и телом твой

URL комментария

Вопрос: ?
1. Гей-проза - признак роста! 
6  (11.76%)
2. Не вижу разницы со слэшем! 
29  (56.86%)
3. Не читал. 
16  (31.37%)
Всего: 51

@темы: RSYA-2012, Эдуард Семагин, текст

URL
Комментарии
2012-08-30 в 23:26 

Гей-автор решил потроллить рсию? :-D

URL
2012-08-30 в 23:28 

Ну они там люди все приличные, не то что дайро-трэш-угар и прочая содомия. Они к нам непривычные)) А как, вообще, этого автора читал кто-нибудь? Погуглить надо, я не встречал раньше.

URL
2012-08-30 в 23:32 

Ну они там люди все приличные

Здраааавствуйте. Анон, чего ты метешь? :lol:

URL
2012-08-30 в 23:36 

Вопрос - стоит ли читать, и вообще, место ли у нас таким серьезным текстам.
ТС таки троллит?
Хуйня картонная, типичный среднеСВшный текст.

URL
2012-08-30 в 23:39 

ТС таки троллит?

Нихуя не троллит, анон, чесслово. Я просто не читал сам, вот и спрашиваю. Бытует же мнение, что гей проза это ГЕЙ-ПРОЗА, а я стереотипщик. Вообще, с опаской приникаю к новому и неизведанному. Не троллю, честно. Но раз ты говоришь, то, наверное и не стоит, боюсь травмироваться.

URL
2012-08-30 в 23:41 

тот приостановился, нашел в тумбочке смазку и вернулся к прерванному занятию.
Жизненно! Тумбочка и смазка в наличии)
Из груди мужчины вырвалось довольное урчание.
Запустив ладонь в его волосы на затылке, парень сжал пальцы и заставил Яра запрокинуть голову.
Гей-проза дает себя знать.

URL
2012-08-30 в 23:43 

припасть к серьезне гей-прозе?

URL
2012-08-30 в 23:48 

мужчины

Мужчина приблизился. Раздвинул. Мужчина.

*истерика мод он* :lol::lol::lol::lol:
Нинада больше гей-прозы, аноны, у меня в доме нет валерьянки :lol:

URL
2012-08-31 в 00:18 

Семагин автор с Домианы. :lol: Пишет не лучше девочек, а то и хуже, но годков так три назад или около того анон припадал к прекрасному.

URL
2012-08-31 в 00:19 

Странно, этому опусу уже года 2-3. Разве на РСИю можно присылать что-то, старше года? :hmm:

URL
2012-08-31 в 00:21 

в 00:19
А точно же!

URL
2012-08-31 в 01:34 

Странно, этому опусу уже года 2-3. Разве на РСИю можно присылать что-то, старше года?
А орги как-нибудь палят подобное? Или ждут, пока не стукнет кто-нибудь?

Попытался припасть. Саратовские гей-страдания утомили как-то очень быстро. Ужас, это типа уровень и рост? Кто вообще такое сказал? Оо

URL
2012-08-31 в 01:38 

Кто вообще такое сказал?

Вообще-то ТС, но он теперь отмазывается, валит на стереотипы :lol:

URL
2012-08-31 в 01:43 

Гей-проза - признак роста!
А что выросло-то? :hmm: И у кого?

URL
2012-08-31 в 03:10 

А то как-то странно получается, рядом фикбук про эльфов и серьезная гей-проза.
ТС, да кто там эти ярлыки-то лепит? Где там написано, что это серьезная проза? По содержанию от тех же няшечек с фикбука не отличишь. Ты точно троллишь, ТС)))

URL
2012-08-31 в 05:07 

С чего вдруг это гей-проза? Да еще и серьезная?

URL
2012-08-31 в 05:12 

Ты точно троллишь, ТС)))
И РСИЯ-то у нас местечковая, и серьезных слэш-текстов мы сроду не читали, и впервые в истории... анон щитает, что маловато заглавных букв. Нужно так: "Впервые в Истории!" "Серьезная Гей-Проза!" "Аноны Растеряны!" "Семагин Порвал РСИЮ!"

URL
2012-08-31 в 05:20 

*вспомнил Барона* :-D

URL
2012-08-31 в 08:57 

В каких пор у нас гей-проза серьезная? Всегда считалось, что гей-проза - это просто бессмыссленное порево, типа: "как трое хачей отымели меня на складе".
Или ТС узрел хуй автора и решил, что хуй - это серьезно?

URL
2012-08-31 в 09:13 

2012-08-31 в 05:12

Не обижайся, анон. ТС даже в ужасе от таких объяв Оо
Не хотел никого обидеть - ни рсию, ни остальных))) Слушай, ну а какая рсия-то? Международная, что ли? Общерунетная? Какая? :-D По мне так обычный дайро-конкурс. А про гей-прозу я выше пояснил.

Или ТС узрел хуй автора и решил, что хуй - это серьезно?

Бытует мнение, довольно распространенное, что вот эта самая гей-проза в корне отличается от слэша, православно верная гейская графомань и вообще, вы слэшеры не надо за святое своими ручонками. А тут - на слэшерский конкурс и приходит гей-прозист. Я как-то неверно выразился?((

URL
2012-08-31 в 09:57 

А орги как-нибудь палят подобное? Или ждут, пока не стукнет кто-нибудь?

Кто ж знает!

Бытует мнение, довольно распространенное, что вот эта самая гей-проза в корне отличается от слэша
Ага, а еще есть ряд авторов слэша, усиленно отрицающих, что они пишут слэш, ибо пишут они "гей-ориджиналы"!
Никто не знает, в чем принципиальная разница? :)
Я как просто читатель считаю, что гей-проза, это как регресс, а не рост. Так как просто бессмыссленное порево, типа: "как трое хачей отымели меня на складе".

URL
2012-08-31 в 10:00 

А как на ту РСИю зайти? У меня красное сообщение, что эта страница атакует комп.

URL
2012-08-31 в 10:13 

А как на ту РСИю зайти? У меня красное сообщение, что эта страница атакует комп.
Это у тебя антивирь что-то там воспринимает как нечто страшно-вирусное. У меня норм вроде. Там они чтото писали на сообществе слэшконовом, что дорабатывают, но я точно не знаю.

URL
2012-08-31 в 10:19 

2012-08-31 в 09:57

Меня это деление вообще раздражает, есть хороший текст и есть плохой ящетаю. Нет такого направления в литературе как "гей-проза", это все равно, что выделить самостоятельным течением авторов-негров, пишущих про негров. Без разницы, кто написал, какой он расы и ориентации, главное как он написал и можно ли это читать без крови из глаз. И совершенно не понимаю заичек, которые вопят - я пишу гей-прозу! Я пишу гей-ориджиналы! Да как бы ты это не называл, если ты говно написал, говном оно и останется. Но для многих это почему-то важно.

URL
2012-08-31 в 11:41 

Что вы так набросились на гей-ориджиналы, аноны? Всегда они так и назывались. А как еще их назвать? Слэш - это спаривание гетеросексуальных канонных героев ваще-та.
Другое дело, что гей-оридж сам по себе не означает никакого качества. Гей-оридж он и есть. Пишут их в большинстве случаев те, кто писал и слэш.
В любом случае анон не верит, что этот Семагин - мужик, навидались мы таких мужиков, слэш пишущих. Все бабами оказывались. Тем более стиль у данного автора совершенно типичный для слэшеров.
А так называемая "настоящая гей-проза" - действительно бессмысленное порево и есть. И уж точно никакого "роста" в себе не заключает.

URL
2012-08-31 в 13:19 

Слэш - это спаривание гетеросексуальных канонных героев ваще-та.

А если в слэш-тексте речь тоже об изначальном гее? Тогда? Это не слеш?)))

К остальному плюсадин, с остальным согласен.

URL
2012-08-31 в 13:25 

На Прозе у автора как-то пустовато www.proza.ru/avtor/semagin

URL
2012-08-31 в 16:22 

А если в слэш-тексте речь тоже об изначальном гее? Тогда? Это не слеш?)))
Формально - нет. А называют обычно слэшем, для краткости. И фанфики, и ориджи, и слэш, и яой - все это один слэшный сегмент.

URL
2012-08-31 в 16:23 

А откуда вообще пошли эти вопли о серьезной гей-прозе? Касательно именно этого текста?

URL
2012-08-31 в 16:26 

А откуда вообще пошли эти вопли о серьезной гей-прозе? Касательно именно этого текста?

И снова я, ТС)) Вопли пошли с меня анон, ну, то есть, никто прямо об этом не говорил до этого. Но я просто сопоставил два факта - стереотип о качественном и идейном превосходстве гей-прозы над слэшиком и появление гей-текста на слэшном конкурсе. Моя ошибка в том, что я текст до этого не прочел. Если бы я раньше нос в это УГ сунул, то... не знаю. А так почему-то все думают, что я троллю теперь)))

URL
2012-08-31 в 16:32 

Погодите, а откуда вообще взялось, что это не слеш, а именно гей-проза? Это с чего вдруг? Вроде все традиционно, слеш риал-лайф.

URL
2012-08-31 в 16:37 

Потому что автор - труЪ гей, мелькающий на этих ихних блюсистемах и прочих "ебаниях-хачами-в-туалетах-по кругу" :laugh:

URL
2012-08-31 в 16:39 

и появление гей-текста на слэшном конкурсе
А что, это единственный текст про геев на слэшном конкурсе? :-D Я, честно сказать, его не читала, но заглянула и просмотрела. Не вижу никаких отличий от обычного контента этого конкурса.
ТС, вот с чего ты вообще решил, что это гей-проза? :) Я вот чего понять не могу.
стереотип о качественном и идейном превосходстве гей-прозы над слэшиком
Кхм. Сколько ни встречались разговоры на эту тему - всегда та самая гей-проза наоборот, ни во что слэшерами не ставилась. Я тоже пыталась читать рассказики на гей-сайтах - нее, такого нам не надо :gigi:
А вот авторы-мужчины очень даже ценятся в слэшерских кругах. Но поварившись в этих кругах, ответственно заявляю - слэшеров-мужчин не бывает. Или бывают один на миллион)
|удалено|, кстати, долго на этом выезжал - выдавал себя за гея. Ну и все равно все вскрылось.

URL
2012-08-31 в 16:42 

Потому что автор - труЪ гей
И что? Для этого надо было его текст тут пустить по кругу? Ну не ахти текст. Но обсуждать его только из-за того, кем является автор, как-то совсем не айс.

URL
2012-08-31 в 16:43 

ТС, вот с чего ты вообще решил, что это гей-проза? :) Я вот чего понять не могу.

Тогда расскажи мне анон, что такое гей-проза, если не формальное "мущщинство-гейство" автора, не тусование его среди прочих "труЪ-гей-авторов". Потому что помимо этого критерия, я никаких других и сам не вижу. Я вообще не верю в существование "гей-прозы" как такоой. Почему тогда нет "негр-прозы", как тут справедливо до меня анон заметил?

всегда та самая гей-проза наоборот, ни во что слэшерами не ставилась

и тут опять требуется уточнение - а какое оно, общепринятое понятие гей-прозы?)))

А вот авторы-мужчины очень даже ценятся в слэшерских кругах. Но поварившись в этих кругах, ответственно заявляю - слэшеров-мужчин не бывает. Или бывают один на миллион)

Мне не важно, бывают или нет. Мне интересно, чем жопоебля написанная мужиком лучше той, которую пишет барышня? Откуда этот бред пошел?

URL
2012-08-31 в 16:45 

И что? Для этого надо было его текст тут пустить по кругу? Ну не ахти текст. Но обсуждать его только из-за того, кем является автор, как-то совсем не айс.

Анон, лечись. Где в стартовом треде про личность автора? А если нашлись бессовестные люди, которые заговорили об этом в комментах, то конечно же виновата заявка, само собой.

И покажи мне, где здесь "пускание по кругу"? Текст, как ты сам сказал, не айс, так об этом тут и сообщили. Ты что-то путаешь)))

URL
2012-08-31 в 16:46 

И кстати - а где здесь в негативном ключе говорят о конкретном авторе конкретного текста? Дай ссыль на коммент, плиз. Если осуждают явление в широком смысле - не значит, что обсирают конкретного человека, нет?

URL
2012-08-31 в 17:04 

Тогда расскажи мне анон, что такое гей-проза, если не формальное "мущщинство-гейство" автора, не тусование его среди прочих "труЪ-гей-авторов".
Ты сейчас назвал отличительные признаки автора, а не его текста, ТС. Создается впечатление, что вся суть твоей заявки заключается в том, что автор якобы мужик. Ну даже и был бы мужик, ну и че?) РСИЯ - конкурс не на то, кто "мущщинистей")
Я вообще не верю в существование "гей-прозы" как такоой.
А чего тогда в заявке расписал так, как будто веришь?
а какое оно, общепринятое понятие гей-прозы?)))
Как тебе сказать, ТС... возможно, где-то существует настоящая серьезная гей-проза. Но до сих пор все, что попадалось анону из написанного действительно геями - это было многократно здесь упомянутое бессмысленное порево. Найти его можно на гей-сайтах. Оно предназначено для геев, в отличие от слэша, который для геев совершенно не предназначен.
Мне интересно, чем жопоебля написанная мужиком лучше той, которую пишет барышня? Откуда этот бред пошел?
Да ничем она не лучше. Может, раньше так считалось, а теперь все ученые стали) Ну есть такой аргумент, что геям виднее, как писать что у них там происходит, и с физиологической стороны, и со стороны отношений. Может, им и виднее, но читать это невозможно) Это для них. Слэш (и яой) для нас. Слэш вообще не про геев, разве только формально. А практически к геям он никакого отношения не имеет.

URL
2012-08-31 в 17:10 

Ты сейчас назвал отличительные признаки автора, а не его текста, ТС. Создается впечатление, что вся суть твоей заявки заключается в том, что автор якобы мужик. Ну даже и был бы мужик, ну и че?) РСИЯ - конкурс не на то, кто "мущщинистей")

А потому что других объективных признаков этой самой гей-прозы нет. И что? Я сказал что-то оскорбительное? В чем конкретно?

А чего тогда в заявке расписал так, как будто веришь?

Там так написано? О_О да?))) Процитируй, пожалуйста)))

возможно, где-то существует настоящая серьезная гей-проза

Аноооон! *рыдает* Анон, мы снова топчемся по кругу. Если "где-то там есть", значит должно быть хоть какое-то определение этой самой гей-прозы. А то получается "где-то там м.б. есть то, не знаю, что" Вот я определения хочу.

Ну есть такой аргумент, что геям виднее, как писать что у них там происходит, и с физиологической стороны, и со стороны отношений. Может, им и виднее, но читать это невозможно) Это для них.

Я думаю, что дело не в учености, а в банальном сексуальном опыте. Всяк может описать ощущения, кто в жопу пихался, хоть парень, хоть девушка)) Про отношения я вообще молчу)) Это не аргумент нисколько)

URL
2012-08-31 в 17:43 

Аноооон! *рыдает* Анон, мы снова топчемся по кругу. Если "где-то там есть", значит должно быть хоть какое-то определение этой самой гей-прозы.

*с мороза*

Гей-проза - текст с описанием гомосексуальных отношений, целевой аудиторией которого преимущественно являются тру-гендерные мужики - геи. Безотносительно к гендеру автора. Имеющая ряд характерных черт, как то :
- описание секса с стиле "мужчина приблизился" и "у тебя такой большой, детка"
- отсутствие или присутствие хреново описанных чувств и переживаний героев
- обилие описаний физических ощущений героев
- наличие в большинстве случаев пиздострадательного слезливого сюжета, в том же таранном стиле что и в п. 1 - он аццке страдал и "из его голубых глаз ручьем лились горькие слезы", обязательно упоминание "роковой ошибки".

Так пойдет?

URL
2012-08-31 в 17:50 

А потому что других объективных признаков этой самой гей-прозы нет. И что? Я сказал что-то оскорбительное? В чем конкретно?
Ей-богу, ТС, ты как-то странно себя ведешь :susp: Че-то я тоже начинаю думать, что ты троллишь)
Вот чего ты кипятишься, а? С чего ты взял что кто-то сказал что-то оскорбительное? Вроде мирно беседуем... только и вправду друг друга не понимаем.
Знаешь, ТС, есть там гей-проза где-то, нет ли ее... Вот этот текст - абсолютно точно не она. Стандартный оридж, предназначенный для обычной слэшной аудитории.

URL
2012-08-31 в 17:51 

А потому что других объективных признаков этой самой гей-прозы нет.
это признак не прозы. а ориентации автора. тебе про текст, а ты про пол автора. разницу видишь?

URL
2012-08-31 в 18:20 

2012-08-31 в 17:43
Так пойдет?

Пойдет, еще как пойдет, анон! Слушай, но и правда тогда получается. что никакой разницы со слэшем нет :nope: Вот вообще - никакой.

2012-08-31 в 17:50
Вот чего ты кипятишься, а?

Анон, у тебя что- то не так с восприятием, извини.

URL
2012-08-31 в 22:23 


Так пойдет?

Пойдет, еще как пойдет, анон! Слушай, но и правда тогда получается. что никакой разницы со слэшем нет Вот вообще - никакой.


Да как же? Мне видится что разницы в гендере целевой аудитории, и связанных с особенностями восприятия этой аудитории стилистических особенностях.
Гей-проза - текст с описанием гомосексуальных отношений, целевой аудиторией которого преимущественно являются тру-гендерные мужики - геи.
Слэш - текст с описанием гомосексуальных отношений, целевой аудиторией которого преимущественно являются тру-гендерные бабы, имеющая ряд характерных черт, как то :
- описание секса с стиле "нефритовый стержень" и "они разорвали поцелуй"
- отсутствие или присутствие хреново описанных чувств и переживаний героев
- обилие описаний физических ощущений героев
- наличие в большинстве случаев пиздострадательного слезливого сюжета, в том же таранном стиле что и в п. 1 - он аццке страдал и "из его голубых глаз ручьем лились горькие слезы", обязательно упоминание "роковой ошибки".

URL
2012-08-31 в 22:27 

Предыдущее не читать, оно без спросу запостилось

URL
2012-08-31 в 22:36 

Так пойдет?

Пойдет, еще как пойдет, анон! Слушай, но и правда тогда получается. что никакой разницы со слэшем нет Вот вообще - никакой.



Да как же? Мне видится что разницы в гендере целевой аудитории, и связанных с особенностями восприятия этой аудитории стилистических особенностях.

Гей-проза - текст с описанием гомосексуальных отношений, целевой аудиторией которого преимущественно являются тру-гендерные мужики - геи.

Слэш - текст с описанием гомосексуальных отношений, целевой аудиторией которого преимущественно являются тру-гендерные бабы, имеющая ряд характерных черт, как то :
- описание секса с стиле "нефритовый стержень" и "они разорвали поцелуй лишь когда стало нечем дышать"
- отсутствие брутальных сцен секса или присутствие этих сцен, но хреново описанных и без знания матчасти.
- обилие описаний чувств и переживаний героев в объеме и качестве настоящим живым мужикам не свойственном.
- наличие жизненного сюжета и часто производственно-бытового антуража , компенсирующего незнание матчасти из п. 1

Тексты не обладающие качествами, перечисленными в 17:43 и данном посте я бы назвала "современной прозой" или "годным текстом", безотносительно наличия в них гомо-отношений. :hmm:

URL
2012-08-31 в 22:53 

Эм... это типа пиар ориджа?

С чего вообще, видя в качестве ника мужское имя, автоматически решают, что автор мужского пола?

URL
2012-08-31 в 23:27 

Эм... это типа пиар ориджа?

С чего вообще, видя в качестве ника мужское имя, автоматически решают, что автор мужского пола?


Вот меня тоже эти вопросы интересуют.

URL
2012-09-01 в 11:00 

Эм... это типа пиар ориджа?

Нет, это попытка обсудить оридж и РСИА заодно, а не ТСа, не автора, и не прочее в таком духе. Или я что-то не так понимаю.

URL
2012-09-01 в 18:18 

А то как-то странно получается, рядом фикбук про эльфов и серьезная гей-проза.
Анон, если бы эта "серьезная гей-проза" чем-то качественно отличалась от "фикбука праэльфав", тогда можно было бы говорить о росте вглубь и ввысь. А так... одна херня.

URL
2012-09-01 в 20:05 

Нет, это попытка обсудить оридж и РСИА заодно, а не ТСа, не автора, и не прочее в таком духе.
А по-моему, пиар. Или что-то странное. Сначала ТС пафосно заявляет о серьезной гей-прозе, опуская всю РСИА одним движением пальцев, а потом начинает вилять, и выясняется, что он и текст-то не читал. Или притворяется, что не читал.
Из-за чего весь шум-то, я не пойму? Откуда взялось это "серьезный текст, бывало ли в истории?" Из-за мужского имени в шапке? Ну знаете, этого маловато, чтобы заявлять о чем бы то ни было серьезном. Я щас тоже назовусь Иннокентием Белоцерковским и пойду ваять деффачковый слэш, требуя к себе уважения и любви :-D

URL
2012-09-01 в 20:11 

Из-за чего весь шум-то, я не пойму? Откуда взялось это "серьезный текст, бывало ли в истории?" Из-за мужского имени в шапке? Ну знаете, этого маловато, чтобы заявлять о чем бы то ни было серьезном. Я щас тоже назовусь Иннокентием Белоцерковским и пойду ваять деффачковый слэш, требуя к себе уважения и любви
плюс мильон

URL
2012-09-01 в 20:18 

и выясняется, что он и текст-то не читал. Или притворяется, что не читал

цитирую ТСа:

Вопрос - стоит ли читать

он, как бы, сразу предупреждает, что сам-то не читал)))

URL
2012-09-01 в 20:22 

2012-09-01 в 20:05

огого! Да вы, батенька, пронзатель-дедуктист))))

URL
2012-09-01 в 20:25 

Да не бывает этой самой "гей-прозы", аноны, не бывает.
Теоретически можно назвать гейпрозой написанное мужчинами-геями для мужчин. Но неувязка - а если сам автор считает, что писал не только для мужчин, а для всех, кто захочет почитать? И если текст читают не только мужчины, тогда что?
Ладно, допустим, гейпроза - это тексты написанные по определенной теме, гомосексуальные отношения. Но то, что принято именовать слэшем - тожэе об этом!
Другая точка зрения - хачи-изнасиловать-в-туалете-в-вшестером. Отлично, я знаю множество слэшерок, которые пишут о том же самом. И что?

URL
2012-09-01 в 21:02 

он, как бы, сразу предупреждает, что сам-то не читал)))
в общем, из-за того, что тс принял автора за мужика, мы тут имеем тред на писят с лишним комментов. об чем мы вообще тут трындим, аноны? ну бред же.

URL
2012-09-01 в 21:05 

об чем мы вообще тут трындим, аноны? ну бред же.

Ты предлагаешь нам не трындеть? :upset:
Какой благообразный анончик!
Анон, завянь, твой крестовый поход против ТСа уже утомил.

2012-09-01 в 20:25

+100500

URL
2012-09-01 в 21:08 

Подозреваю, что гей-проза это то же самое, что гей-музыка. Существует ли она, никто не знает, но периодически этот ярлык наклеивают на разные явления. И каждый понимает под этими ярлыками очень разные вещи.

URL
2012-09-01 в 21:09 

Ты предлагаешь нам не трындеть? :upset: Какой благообразный анончик! Анон, завянь, твой крестовый поход против ТСа уже утомил.
я тут третий раз отписываюсь. трынди, конечно, кто тебе запретит? только о чем тут идет трындеж, в чем предмет разговора? по тексту конкретно почти ничего не сказано, да похоже, и говорить не стоит.

URL
2012-09-01 в 21:15 

По тексту сказали, что он убогий. И выцарапать из него что-то большее, чем унылый фикбук не удастся при всем желании. Потому соглашусь и говорить не стоит

Анон, очень многие юзеры из слэш-тусовки считают, что гей-проза на порядок круче слэшика - множество постиков на эту тему видел и упоминание подобного хоть на АЧ, хоть на правдорубе. Сами авторы гей-прозы тоже считают себя белой костью. На рсию никто до этого гей-прозу не приносил. Аноны поинтересовались, а почему заявленный текст - гей-проза вообще, вот и начали тут демагогию на тему, что такое гей-проза и существует ли она, и наколотили овердохуя комментов, вот и все.

Подозреваю, что гей-проза это то же самое, что гей-музыка. Существует ли она, никто не знает, но периодически этот ярлык наклеивают на разные явления. И каждый понимает под этими ярлыками очень разные вещи.

Вот именно что, я согласен, что гей-проза - это чистой воды ярлык, и никакой объективной смысловой нагрузки в себе не несет. Потому что даже четкого определения этого явления нет. Не говоря уж о признаках, отличающих его от другой, блин, прозы.

URL
2012-09-01 в 22:45 

На рсию никто до этого гей-прозу не приносил.
каким образом сделан этот вывод, если - для начала - определения этой самой прозы так и не было толком?

URL
2012-09-01 в 22:48 

каким образом сделан этот вывод, если - для начала - определения этой самой прозы так и не было толком?

Отталкиваясь от общепринятого и самого распространенного мнения о гей-прозе))

URL
2012-09-01 в 23:24 

Нет никакой гей-прозы. Есть гейские дрочилки, назвать их прозой язык не поворачивается.

URL
2012-09-02 в 00:16 

Нет никакой гей-прозы
так не бывает, анон, чтобы жопа была, а слова не было ))

Есть гейские дрочилки
Ну мало ли. У меня поворачивается. Но я понимаю что речь о стремных дрочилках, как их не назови

URL
2012-09-02 в 19:14 

Нет никакой гей-прозы. Есть гейские дрочилки, назвать их прозой язык не поворачивается.
Есть ваще-т такое понятие "гей-культура", оч специфическая и во многом инсайдерская штука, но она есть. И гей-проза - часть этой культуры. Нормальная проза, а не дрочилки, и свои культовые авторы. Хотя дрочилки тоже туда входят, на правах порнушной графомани.

URL
2012-09-02 в 19:15 

Есть ваще-т такое понятие "гей-культура", оч специфическая и во многом инсайдерская штука, но она есть. И гей-проза - часть этой культуры. Нормальная проза, а не дрочилки, и свои культовые авторы. Хотя дрочилки тоже туда входят, на правах порнушной графомани.

А чем "гей-проза" отличается от слэша?)

URL
2012-09-02 в 19:18 

А чем "гей-проза" отличается от слэша?)
Тем, что пишут ее геи. И читают тоже.

URL
2012-09-02 в 19:26 

Это только если текст НЕДОтекст. У вас же есть любимые книги. Вы, когда их читали, реально заморачивались: какого пола, возраста, вероисповедания, ориентации и проч. их автор?
Все эти ярлыки "гей-проза", "коммунистический роман", "католическое фэнтези" уместны только в случае откровенно ангажированной бесталанной графомани.
Не обязательно иметь некий реальный опыт, чтоб его описать.
Кто там недавно эксперимент проводил: выдал роман Джека Лондона за свой и насладился комментами - о незнании мужской психологии и т.п.

URL
2012-09-02 в 19:26 

Тем, что пишут ее геи. И читают тоже.

То есть, качественно и по содержанию никаких отличий нет? Только в том, кто автор? Так что ли?

URL
2012-09-02 в 19:28 

То есть, качественно и по содержанию никаких отличий нет? Только в том, кто автор? Так что ли?
Анон, ты сечешь, чем проза отличается от графомани?

URL
2012-09-02 в 19:31 

Анон, ты сечешь, чем проза отличается от графомани?

Ээээээ, так проза - почти все. Или ты, как тот Журден, не в курсе?

URL
2012-09-02 в 19:35 

Значит, вся проза нихуя ничем не отличается от всей прозы. Кроме того, что одну читают пидарасы, другую озабоченные тетки, третью интеллектуалы, четвертую эстеты, пятую еще кто-то. Ты о чем хочешь поговорить-то, анон?

URL
2012-09-02 в 19:36 

Анон, проза - это не стихи, только и всего. То есть - следи за логикой - гей-прозу пишут мужчины геи. И это по умолчанию делает их тексты отличными от графомани? Или ты как-то криво объясняешь.

URL
2012-09-02 в 19:37 

И это по умолчанию делает их тексты отличными от графомани?
Графоманские дрочилки тоже пишут геи. Прозой они от этого не становятся. Следи за логикой уже, да?

URL
2012-09-02 в 19:44 

читать дальше

А чем "гей-проза" отличается от слэша?)
Тем, что пишут ее геи. И читают тоже.
То есть, качественно и по содержанию никаких отличий нет? Только в том, кто автор? Так что ли?
Анон, ты сечешь, чем проза отличается от графомани?


Это твои реплики? Так что же тогда - вся гей-проза по определнию не графомань? Если следовать твоим выкладкам, то да. Раз написал ее гей и прочел гей? Если определение давал не ты, то идентифицируйся как-то. А с логикой не у меня, а у тебя проебы, причем неслабые.

URL
2012-09-02 в 19:47 

ОМГ, да ты упоротый. :lol:

URL
2012-09-02 в 19:49 

Ты забыл еще два катающихся смайла, тогда реплика возымела бы больший эффект))

URL
2012-09-03 в 10:21 

Аноны, о чем вы здесь, о боже :facepalm:
Правда очевидна - текст никчемушный, и никакое гей-прозство его не спасет. ТС, конечно, излишне стебется в заявке, но я его понимаю, столько шума за эту гей-прозу, кто-то вон из авторов величаво объявляет себя исключительно авторами оной, ну фу же, какая разница, если оно гадкое.

URL
2012-09-07 в 18:47 

што-та я нипонял :hmm: 4842.diary.ru/p180390787.htm

URL
2012-09-07 в 18:53 

Хренассе! О_О
А это, пояснений там, чего-то еще? А чем не соответствует-то? Тем что хреново написан? Кто-нибудь знает чего?

URL
2012-09-07 в 18:58 

Не знаю, но по ссылке все еще открывается

URL
2012-09-07 в 18:59 

Ну текст какбэ все еще на сайте, никто его не удалял.

URL
2012-09-07 в 19:00 

Ага, анон выше сказал.

URL
2012-09-07 в 19:26 

Скорее всего, дата написания не та. Давно написан.

URL
2012-09-07 в 20:03 

Скорее всего, дата написания не та. Давно написан.
Ну и указали бы причину...
Сколько ж суеты с этим текстом, я смотрю)

URL
     

территория анонимуса

главная