23:19 

Душой и телом твой

анонимный ориджинал
Пишет Гость:
30.08.2012 в 22:45

Аноны, на нашу местечковую РСИю принесли гей-прозу.

Автор:Эдуард Семагин
Рейтинг: NC-17
Предупреждение: Нецензурная лексика
Примечание: Чем дальше - тем "ангстовее"

Вопрос - стоит ли читать, и вообще, место ли у нас таким серьезным текстам. А то как-то странно получается, рядом фикбук про эльфов и серьезная гей-проза. Бывало такое вообще в истории РСИА? Значит ли это, что конкурс растет вглубь, вширь и ввысь, делается более серьезным и все дела? Анон прямо... растерянн, честно говоря )))

Душой и телом твой

URL комментария

Вопрос: ?
1. Гей-проза - признак роста! 
6  (11.76%)
2. Не вижу разницы со слэшем! 
29  (56.86%)
3. Не читал. 
16  (31.37%)
Всего: 51

@темы: RSYA-2012, Эдуард Семагин, текст

URL
Комментарии
2012-09-01 в 22:45 

На рсию никто до этого гей-прозу не приносил.
каким образом сделан этот вывод, если - для начала - определения этой самой прозы так и не было толком?

URL
2012-09-01 в 22:48 

каким образом сделан этот вывод, если - для начала - определения этой самой прозы так и не было толком?

Отталкиваясь от общепринятого и самого распространенного мнения о гей-прозе))

URL
2012-09-01 в 23:24 

Нет никакой гей-прозы. Есть гейские дрочилки, назвать их прозой язык не поворачивается.

URL
2012-09-02 в 00:16 

Нет никакой гей-прозы
так не бывает, анон, чтобы жопа была, а слова не было ))

Есть гейские дрочилки
Ну мало ли. У меня поворачивается. Но я понимаю что речь о стремных дрочилках, как их не назови

URL
2012-09-02 в 19:14 

Нет никакой гей-прозы. Есть гейские дрочилки, назвать их прозой язык не поворачивается.
Есть ваще-т такое понятие "гей-культура", оч специфическая и во многом инсайдерская штука, но она есть. И гей-проза - часть этой культуры. Нормальная проза, а не дрочилки, и свои культовые авторы. Хотя дрочилки тоже туда входят, на правах порнушной графомани.

URL
2012-09-02 в 19:15 

Есть ваще-т такое понятие "гей-культура", оч специфическая и во многом инсайдерская штука, но она есть. И гей-проза - часть этой культуры. Нормальная проза, а не дрочилки, и свои культовые авторы. Хотя дрочилки тоже туда входят, на правах порнушной графомани.

А чем "гей-проза" отличается от слэша?)

URL
2012-09-02 в 19:18 

А чем "гей-проза" отличается от слэша?)
Тем, что пишут ее геи. И читают тоже.

URL
2012-09-02 в 19:26 

Это только если текст НЕДОтекст. У вас же есть любимые книги. Вы, когда их читали, реально заморачивались: какого пола, возраста, вероисповедания, ориентации и проч. их автор?
Все эти ярлыки "гей-проза", "коммунистический роман", "католическое фэнтези" уместны только в случае откровенно ангажированной бесталанной графомани.
Не обязательно иметь некий реальный опыт, чтоб его описать.
Кто там недавно эксперимент проводил: выдал роман Джека Лондона за свой и насладился комментами - о незнании мужской психологии и т.п.

URL
2012-09-02 в 19:26 

Тем, что пишут ее геи. И читают тоже.

То есть, качественно и по содержанию никаких отличий нет? Только в том, кто автор? Так что ли?

URL
2012-09-02 в 19:28 

То есть, качественно и по содержанию никаких отличий нет? Только в том, кто автор? Так что ли?
Анон, ты сечешь, чем проза отличается от графомани?

URL
2012-09-02 в 19:31 

Анон, ты сечешь, чем проза отличается от графомани?

Ээээээ, так проза - почти все. Или ты, как тот Журден, не в курсе?

URL
2012-09-02 в 19:35 

Значит, вся проза нихуя ничем не отличается от всей прозы. Кроме того, что одну читают пидарасы, другую озабоченные тетки, третью интеллектуалы, четвертую эстеты, пятую еще кто-то. Ты о чем хочешь поговорить-то, анон?

URL
2012-09-02 в 19:36 

Анон, проза - это не стихи, только и всего. То есть - следи за логикой - гей-прозу пишут мужчины геи. И это по умолчанию делает их тексты отличными от графомани? Или ты как-то криво объясняешь.

URL
2012-09-02 в 19:37 

И это по умолчанию делает их тексты отличными от графомани?
Графоманские дрочилки тоже пишут геи. Прозой они от этого не становятся. Следи за логикой уже, да?

URL
2012-09-02 в 19:44 

читать дальше

А чем "гей-проза" отличается от слэша?)
Тем, что пишут ее геи. И читают тоже.
То есть, качественно и по содержанию никаких отличий нет? Только в том, кто автор? Так что ли?
Анон, ты сечешь, чем проза отличается от графомани?


Это твои реплики? Так что же тогда - вся гей-проза по определнию не графомань? Если следовать твоим выкладкам, то да. Раз написал ее гей и прочел гей? Если определение давал не ты, то идентифицируйся как-то. А с логикой не у меня, а у тебя проебы, причем неслабые.

URL
2012-09-02 в 19:47 

ОМГ, да ты упоротый. :lol:

URL
2012-09-02 в 19:49 

Ты забыл еще два катающихся смайла, тогда реплика возымела бы больший эффект))

URL
2012-09-03 в 10:21 

Аноны, о чем вы здесь, о боже :facepalm:
Правда очевидна - текст никчемушный, и никакое гей-прозство его не спасет. ТС, конечно, излишне стебется в заявке, но я его понимаю, столько шума за эту гей-прозу, кто-то вон из авторов величаво объявляет себя исключительно авторами оной, ну фу же, какая разница, если оно гадкое.

URL
2012-09-07 в 18:47 

што-та я нипонял :hmm: 4842.diary.ru/p180390787.htm

URL
2012-09-07 в 18:53 

Хренассе! О_О
А это, пояснений там, чего-то еще? А чем не соответствует-то? Тем что хреново написан? Кто-нибудь знает чего?

URL
2012-09-07 в 18:58 

Не знаю, но по ссылке все еще открывается

URL
2012-09-07 в 18:59 

Ну текст какбэ все еще на сайте, никто его не удалял.

URL
2012-09-07 в 19:00 

Ага, анон выше сказал.

URL
2012-09-07 в 19:26 

Скорее всего, дата написания не та. Давно написан.

URL
2012-09-07 в 20:03 

Скорее всего, дата написания не та. Давно написан.
Ну и указали бы причину...
Сколько ж суеты с этим текстом, я смотрю)

URL
     

территория анонимуса

главная