17:51 

О практике БДСМа

анонимный ориджинал
Пишет Гость:
02.09.2012 в 15:08

Название: О практике БДСМа
Размер: 2274 слова
Персонажи: оригинальные
Категория: фемслэш
Жанр: юмор, ПВП
Рейтинг: NC-17
Предупреждения: стеб, мат
Краткое содержание: Попробуем модную фишку, дорогая?

Аноны, а я хочу обсудить мини ориджей на ФБ. Мне текст порвал шаблон, мало того, что читабельный фэм, так еще и интересный, юморной, веселый фэм! Ни разу не любитель фэмслэша, но прочел залпом, хохотал над каждым предложением. Даже вздрочнул местами, сам себе удивляюсь. Почему такого фэма исчезающе мало?((

fk-2012.diary.ru/p179993134.htm?oam#more4 - ссылка

URL комментария

Вопрос: ?
1. Отличный фэм! 
44  (67.69%)
2. Ничего хорошего. 
17  (26.15%)
3. Не читал. 
4  (6.15%)
Всего: 65

@темы: текст, автор неизвестен, ФБ-2012

URL
Комментарии
2012-09-02 в 18:01 

Натужный и нарочитый текст эдакого заказного характера. Не смогла дочитать.

URL
2012-09-02 в 18:05 

Анончик, ТС уверен, что ты завидуешь :gigi:
Оно стеб, но какой стеб! Мало кто умеет такое писать и не скатываться в петросянство или натужные, притянутые за уши унылости. А тут здоровское все - девочки настоящие, антураж естественный вполне, прекрасный текст. Никто меня в этом не переубедит))

URL
2012-09-02 в 18:06 

охуиииительный текст!

URL
2012-09-02 в 18:06 

охуиииительный текст!

+100500! Хочу скорее автора, прийти к нему и прилипнуть намертво))

URL
2012-09-02 в 18:16 

Анончик, ТС уверен, что ты завидуешь
Чему? Я не автор и не его агент. И могу почитать гораздо более крутые вещи.
Говорю, как есть.
А вот заявка как раз говорит о "недолюбленности" автора/её свиты. Требуется внимание и ахающее признание.

URL
2012-09-02 в 18:19 

Чему? Я не автор и не его агент.

Взвимосвязь?))

А вот заявка как раз говорит о "недолюбленности" автора/её свиты. Требуется внимание и ахающее признание.

Тьфу, анон, ну не надо так палиться)) Понятно уже, что ты просто немножко злобный неудачник, один-единственный проголосовал за "не понравилось")) А вся авторская свита дааа, проголосовала за гениально! :D
Обязательно примкну к числу авторской свиты, как только узнаю, к кому примыкать))

URL
2012-09-02 в 18:24 

Да вроде текст не сто рублей, не обязан всем нравиться. Но если сравнить эту заявку и другие, предшествующие, выводы сделать можно...

Взвимосвязь?))
В данном случае зависть может быть только у фемслешерицы, не слишком удачливой в составлении букафф в слова и предложения.

URL
2012-09-02 в 18:26 

офигеть, какой тут больной анон пляшет :chups:

а текст прекрасен весь

URL
2012-09-02 в 18:28 

Да вроде текст не сто рублей, не обязан всем нравиться. Но если сравнить эту заявку и другие, предшествующие, выводы сделать можно...

Ну и сиди себе, уныло делай выводы))
Анон, ты вот говоришь, что оно картонное, и заказное, и какое-то там еще. А почему? Что тебе показалось таковым?))

URL
2012-09-02 в 18:30 

А вот заявка как раз говорит о "недолюбленности" автора/её свиты. Требуется внимание и ахающее признание.
Но если сравнить эту заявку и другие, предшествующие, выводы сделать можно...

А, кажется до меня дошла суть твоих претензий)) Анон, спецом для тебя наводка - там, постами ниже, еще один текст с ФБ лежит, так тот вообще предлагают издать, сходи, туда тоже плюнь))

URL
2012-09-02 в 18:39 

Анон, не всем "голым королям" везет на слепых придворных.

постами ниже, еще один текст с ФБ лежит
ты про "Три дня..."? Так тот прекрасен, спору нет.

URL
2012-09-02 в 18:40 

Почему такого фэма исчезающе мало?((

Ух-ты! А есть где-то еще? Раз исчезает... значит, где-то был.

URL
2012-09-02 в 18:40 

А этот почему не понравился? Хороший же текст, чем плох?

URL
2012-09-02 в 19:08 

Отличнейший текст! Я юмора уже боюсь, под названием юмор на дайри обычно идет тошнотворная петросянщина, а тут душа радуется.
Совсем не натужный текст, легкий, читабельный и по-настоящему веселый. Комедия положений плюс ирония, я уже люблю автора.

URL
2012-09-02 в 19:44 

Нормальный текст. Кипятком я бы сцать не стал, но написано хорошо и смешно местами. Приятная безделушка, я бы сказал.

URL
2012-09-02 в 19:45 

тс, у тебя ссылка куда-то не туда ведет

URL
2012-09-02 в 19:47 

Грубо, вульгарно и пошло.

URL
2012-09-02 в 19:48 

тс, у тебя ссылка куда-то не туда ведет
Сорри. Админ, поправьте ссылку fk-2012.diary.ru/p179993134.htm

URL
2012-09-02 в 19:48 

Грубо, вульгарно и пошло.
Дай образчик непошлого? Сравнить хочу и, по-возможности, обогатиться.

URL
2012-09-02 в 19:49 

Правильная ссылка - fk-2012.diary.ru/p179993134.htm?oam#more4

URL
2012-09-02 в 19:50 

тс, у тебя ссылка куда-то не туда ведет

Что лишний раз весьма недвусмысленно показывает, что текст пиарят :fog:
А все бодро-за-голосующие с одного айпи.

URL
2012-09-02 в 19:51 

Что лишний раз весьма недвусмысленно показывает, что текст пиарят

:facepalm:
Анон. Вот ты умный, расскажи, как можно пропиарить текст, ошибившись ссылкой?

URL
2012-09-02 в 19:54 

и в комментах в выкладке все с одного айпи, чо уж. и голосующие на фб за этот текст все с одного айпи.
анон, тебе таблеточку пить не пора?

мимокрокодил с попкорном

URL
2012-09-02 в 19:55 

Раздуть "обсуждение" и активно голосовать за, при том, что ссыль ведет туда, не зная куда. Неча подменять одно другим, почтенный манипулятор.

URL
2012-09-02 в 19:56 

ссылку поправил

анонимный админ

URL
2012-09-02 в 19:57 

Сдается мне, хейтоанон уверен, что пронзил автора, раз говорит про наличие какой-то свиты, и у него начался преждевременный баттхерт.

URL
2012-09-02 в 19:57 

няшенька, а тебе не приходило в голову, что текст могли прочитать и до поста и составить свое мнение?

URL
2012-09-02 в 19:57 

вот мне тоже так кажется, что батхерт какой-то строго на автора.
кто у нас в команде фемщик и со свитой?

URL
2012-09-02 в 19:59 

Раздуть "обсуждение" и активно голосовать за, при том, что ссыль ведет туда, не зная куда. Неча подменять одно другим, почтенный манипулятор.
Она вела туда куда надо, пока ориджи миди не выложили.

URL
2012-09-02 в 19:59 

кто у нас в команде

о! "у нас в команде" - что и требовалось доказать!

URL
2012-09-02 в 19:59 

У фемщиков не бывает свиты, насколько я знаю фемщиков. У них как-то очень плохо с хомяками, там свиту не раздобудешь.

URL
2012-09-02 в 20:00 

о! "у нас в команде" - что и требовалось доказать!
О! :lol:

URL
2012-09-02 в 20:00 

Раздуть "обсуждение"

Баттхертящий анон, так ты его активнее всех и раздуваешь :nope:

о! "у нас в команде" - что и требовалось доказать!

Да. У нас в команде - в команде ориджефандома.

URL
2012-09-02 в 20:01 

Нет-нет. Анон даже мысли не допускает, что "у нас" это вовсе не означает формального присутствия в списке. Да, блин, моя команда - команда моего фандома, и что?

URL
2012-09-02 в 20:02 

ой пиздец, какой ебанат

URL
2012-09-02 в 20:02 

2012-09-02 в 20:01

Анон, не старайся, там упорото и бесполезно.
Кстати, о прицельном баттхерте, может анон и не фемщика прозревает, он же говорил про "заказной" текст.

URL
2012-09-02 в 20:04 

а с хуяли там заказ вообще, не понимаю

URL
2012-09-02 в 20:07 

а с хуяли там заказ вообще, не понимаю

Так постановил сильно баттхертящий анон.

URL
2012-09-02 в 20:11 

Мне тоже кажется, анон не фэмщика пронзил, а кого-то более широкого профиля, вот и впал в состояние аффекта. Фэмщики и правда люди немного не от мира сего дайри.

URL
2012-09-02 в 20:24 

Мне кажется, или это все это соо - просто еще одна площадка для анонимного веселья одиозных личностей из нашей команды?
Да я даже владельца соо пронзаю по стилю баннеров и тематике заявок

URL
2012-09-02 в 20:29 

просто еще одна площадка для анонимного веселья одиозных личностей из нашей команды?
И ты оттуда, брат! Наша команда - она такая... :lol:

URL
2012-09-02 в 20:36 

я не оттуда, анонче, просто тихий оридже-читатель :)
ну, этилюди позиционируют себя, как наша команда же ;)

URL
2012-09-02 в 20:38 

Разоблачи всех, анон! Сорви покровы с этих проходимцев! Все они одна шайка, наверняка! :bud:

URL
2012-09-02 в 20:39 

просто тихий оридже-читатель
На тихого ты не очень похож)))

URL
2012-09-02 в 20:42 

Мне кажется, или это все это соо - просто еще одна площадка для анонимного веселья одиозных личностей из нашей команды?
А то)) Кругом враги, бойся, анон :lol:

URL
2012-09-02 в 20:54 

Мне кажется, или это все это соо - просто еще одна площадка для анонимного веселья одиозных личностей из нашей команды? Да я даже владельца соо пронзаю по стилю баннеров и тематике заявок

Анон, и вот поэтому, из-за каких-то твоих иллюзорных, одному тебе понятных пронзаний ты и гнобишь годный текст? О_о только из-за принадлежности его известному тебе автору или команде? Фу, сволочно.

URL
2012-09-02 в 21:06 

Я гноблю? ))) Это другой/ие анон/ы гнобили. Я лишь пронзил владельцев нового сраче соо с их основной свитой.
Но судя по нехарактерной для анонов реакции, местная публика и так в курсе.
А фемчик милый, да.

URL
2012-09-02 в 21:11 

этилюди позиционируют себя, как наша команда же
Какой ужос... Да как они смеют, блеать?!
Че, анон, в песочницу не позвали? Сочувствую.

URL
2012-09-02 в 21:13 

местная публика и так в курсе да тут так все нарочито сделано, что анон даже разочарован. Интриги ноль. А фем хорош, правда слэшем был бы лучше, но это сугубо ИМХО

URL
2012-09-02 в 21:15 

У всех тут есть свиты. У автора текста свита, у владельца соо свита.
Или пронзание в том, что владелец соо и есть автор текст?) Отсюда и оценка текста)

URL
2012-09-02 в 21:20 

Видимо анон переживает, что только у него нет свиты(
Анон, я не хочу в твою свиту, наверняка, там уныло, что ты можешь предложить? :-D

URL
2012-09-02 в 21:29 

А фем хорош, правда слэшем был бы лучше, но это сугубо ИМХО

вот именно! слэшем было бы лучче. потому фемом оно и плохо. не научились у нас пока фем писать.

URL
2012-09-02 в 21:32 

не научились у нас пока фем писать.
не научились пока читать? :lol:

А фем хорош, правда слэшем был бы лучше, но это сугубо ИМХО
почему? в оридже два мальчика? то есть, две девочки, которые так пиздец похожи на мальчиков, что лучше бы автор не позорился и не писал про то, чего не знает?

:facepalm3:

URL
2012-09-02 в 21:35 

2012-09-02 в 21:32

Нет, анон, подозреваю, что не поэтому, а потому что читателю бы так хотелось. Если бы два мальчика, он и вздрочнул бы охотнее и не такими бы картонными стебные поебушки-то показались :gigi: Читатель так и говорит - для него приятнее было бы увидеть там мальчиков, ясно, что не похожи, девчонки как девчонки. Но читатель хотел бы, лол.

URL
2012-09-02 в 21:39 

Но читатель хотел бы, лол.
Эту хотелку я понимаю, предпочтения рулят руками. Но есть разница между "мне хочется" и "рассказ не дотягивает, потому что в нем девочки".

URL
2012-09-02 в 21:52 

владелец соо и есть автор текста? Отсюда и оценка текста)</
владелец соо не способен на такую милоту, окстись, владелец соо )

URL
2012-09-02 в 21:56 

владелец соо не способен на такую милоту, окстись
Это не мои пронзания, это я логику анона, который всем свиту приписывает, пытаюсь пронзить зачем-то.
Просто текст-то верно милый и объективно хорошо написан, с чего вдруг такой приступ анальной боли, неясно.

URL
2012-09-02 в 22:01 

приступ анальной боли к заебавшему всех владельцу соо, точняк )) наверняка некоторые друзья-аноны пронзили ее по мату

URL
2012-09-02 в 22:02 

Ну да, матом только один человек в мире говорит. охуеть бля пиздец

URL
2012-09-02 в 22:04 

приступ анальной боли к заебавшему всех владельцу соо, точняк ))

А текст здесь причем? О_о Анон, ты как, жара нет? Несварения желудка?
Какой-то ебаноид пришел и посреди обсуждения текста начал гнать что-то на владельцев и кого-то там еще из "компашки". Мне кто-нибудь объяснит, какое это отношение имеет к тексту-то? :susp:

URL
2012-09-02 в 22:09 

Присоединяюсь к анону 2012-09-02 в 21:32 с вопросом

А фем хорош, правда слэшем был бы лучше, но это сугубо ИМХО почему? в оридже два мальчика? то есть, две девочки, которые так пиздец похожи на мальчиков, что лучше бы автор не позорился и не писал про то, чего не знает?

Тоже с удовольствием бы послушал выкладку на этот счет.

URL
2012-09-02 в 22:22 

Тред у вас, ребята, какой-то укуренный :lol:
Кто про что и все гонят))

URL
2012-09-02 в 22:29 

Отличный текст. И смешно там, где положено, и характеры в тему, и не надо никакого слэша, фем здесь - самое то. Я как-то не могу представить все эти сценки с участием парней. это был бы уже гротеск.
Другое дело, что по-своему, это тоже то самое "петросянство", но очень, очень качественное петросянство. Скорее уже "камеди клаб", ну вы понимаете, о чем я) Здоровско в общем, удовольствие и хорошее настроение от истории получаешь, так что тут еще надо))

URL
2012-09-02 в 22:32 

почему? в оридже два мальчика? то есть, две девочки, которые так пиздец похожи на мальчиков, что лучше бы автор не позорился и не писал про то, чего не знает? вернулся анон со слэшем и прифигел. Да потому что занавески синие и анон просто любит слэш и очень редко читает фем. Поэтому чисто эгоистически посетовал на это.

URL
2012-09-02 в 23:18 

Скорее уже "камеди клаб",
вот уж плоское говно )) безотносительно текста

URL
2012-09-02 в 23:19 

вот уж плоское говно )) безотносительно текста
Ну ок, я тоже не люблю. Но если разносить по уровням, то для примера вот такая расстановка подходит.

URL
2012-09-02 в 23:57 

Да потому что занавески синие и анон просто любит слэш и очень редко читает фем. Поэтому чисто эгоистически посетовал на это.
Анон-со-слэшем. Я просто конкретно в этом тексте, конкретно в этой расстановке, с этой лексикой и характерами пытаюсь представить слэш, и мне плохо становится. Поэтому "слэшем был бы лучше" - мне плохо :) Потому что слэш - все другое, другой рассказ.

анон-с-:facepalm3:

URL
2012-09-03 в 10:26 

Отличный текст, не надо тут ля-ля.

URL
2012-09-06 в 20:55 

Люди, объясните дуре, а зачем там столько мата, а?...

URL
2012-09-06 в 21:21 

Анон, ты можешь не верить, но некоторые люди и девушки в т.ч. так разговаривают :gigi:

URL
2012-09-06 в 21:24 

Не, я верю, честно! Вот только в тексте-то оно зачем? Какова функция мата в данном тексте? Показать, что "есть такие люди, которые так говорят и думают"?... Но вроде фик не о том. Или его цель все-таки поднять важную социальную проблему таким образом?

URL
2012-09-06 в 21:34 

Этот текст, если ты не заметил, вообще не о социальных проблемах.)))
А мат, полагаю, затем, чтобы достоверно и точно передать задуманные автором образы - т.е. гражданок, которые разговаривают именно так.))) Если бы мата было меньше, то были бы уже другие персонажи, так что, считаю, мат здесь - как речевая, психологическая и образная характеристика героинь.) Это часть персов, понимаешь?))))
А не для того чтобы шокировать и вызвать у тебя возмущение, как ты, наверное, считаешь.)

URL
2012-09-06 в 21:39 

Это речевая характеристика героини, анон) Она так говорит) Синие занавески просто синие(с)

URL
2012-09-06 в 21:40 

Для тех, кто в танке:

некоторые люди и девушки в т.ч. так разговаривают

В том числе и девушки-персонажи.

URL
2012-09-06 в 21:40 

Упс, не видела предыдущего коммента, анон все уже сказал.

URL
2012-09-06 в 21:44 

вызвать у тебя возмущение, как ты, наверное, считаешь.
Да это не возмущение, это недоумение. И нет, я еще не дошла до такой степени мании величия. Но за диагноз спасибо, радует. :)
передать задуманные автором образы - т.е. гражданок, которые разговаривают именно так.)
А что такого особенного в мате этих гражданок, что настолько принципиально для сюжета, "основной идеи" и проч. литературностей? Ведь у героинь еще куча всяких особенностей, а автор(ы) выделил(и) именно эту, значит, она для сюжета и образов крайне важна? А чем?...

URL
2012-09-06 в 21:46 

Синие занавески просто синие
Так это в жизни они "просто синие". А в тексте литературном они, ежели текст хороший, "синие со смыслом". Ну, разве что текст есть поток сознания - но это не тот случай.
В том числе и девушки-персонажи
Ага, я в курсе. Вопрос мой только был не "А разговаривают ли так девушки?", а "Зачем эта особенность выведена в данном произведении?".

URL
2012-09-06 в 21:47 

Я просто отключаю микрофон. Извини, анон, не люблю упоротых, не умею с ними общаться.

URL
2012-09-06 в 21:49 

Анон, ты издеваешься так?)
Герои у хороших авторов проекции живых людей.
Что такого в том, что кто-то из героев брюнет? Какова в этом тайная цель? Как это помогает донести главную мысль текста? В чем важность цвета волос для сюжета? Почему автор выделил именно эту особенность при характеристике героя?
Такие вопросы тебя никогда не волновали?

URL
2012-09-06 в 21:49 

Я просто отключаю микрофон. Извини, анон, не люблю упоротых, не умею с ними общаться.
Присоединяюсь.

URL
2012-09-06 в 21:54 

Анон, ты издеваешься так?)
Слегка, для поддержания заданного тона беседы. :)
Герои у хороших авторов проекции живых людей.
Угу, но чаще всего не один в один. Текст - это не "что в жизни вижу, то и пою пишу", а некая обработка "жизненного материала". В которой есть какой-то смысл обычно.
Что такого в том, что кто-то из героев брюнет?
Брюнет - это характеристика нейтральная (хотя есть отдельные случаи, где даже в цвете волос свой смысл). А вот мышление и разговор матом - это значимая характеристика, очень яркая. Плюс сам мат в тексте - это не то же самое, что словосочетание "черные волосы". Поэтому и возник вопрос: зачем нужная такая яркая характеристика, что она говорит.

URL
2012-09-06 в 22:06 

Я тоже, пожалуй, присоединюсь к группе отключенных микрофонов.

URL
2012-09-06 в 22:08 

Я тоже, пожалуй, присоединюсь к группе отключенных микрофонов.
Спасибо, что предупредили.

URL
2012-09-07 в 12:18 

Анон с глубоким смыслом, ты жжошь.
Нецензурная лексика, как, например, "ебля", "ебанутость", "обиженный хуй" и прочие варианты, необходим для того, что подчеркнуть: героини - не приличные девушки, потому что приличные девушки не ебутся, они занимаются любовью, чаще всего, с партнером другого пола. Даже если среди гомосексуальных девушек есть приличные, которые, в том числе, не употребляют нецензурную лексику, им ни за что в голову не придет "практиковать бэдээсэм". Таким образом, использованием нецензурной лексики автор подчеркивает анормальность обеих гражданок.

Нормальный вариант? А то можно СПГС дальше потыкать.

URL
2012-09-07 в 12:28 

:super:

URL
2012-09-07 в 17:26 

мат там налеплен чиста для рейтинга, имхо - не в тему
другой анон

URL
2012-09-07 в 18:32 

Ааааа, так вот в чем ваша боль... Так бы сразу и сказали! :lol:

URL
2012-09-07 в 18:50 

Ааааа, так вот в чем ваша боль
э... в чем, анонушко? поделись пронзанием

URL
2012-09-07 в 23:04 

приличные девушки не ебутся
им ни за что в голову не придет "практиковать бэдээсэм"
использованием нецензурной лексики автор подчеркивает анормальность обеих гражданок
А-а! Эх, видать, туповата я - не допетрила. :shame: Спасибо, стало понятнее!

URL
2015-08-11 в 16:59 

приличные девушки не ебутся, они занимаются любовью, чаще всего, с партнером другого пола. Даже если среди гомосексуальных девушек есть приличные, которые, в том числе, не употребляют нецензурную лексику, им ни за что в голову не придет "практиковать бэдээсэм".
Какой потрясающий бред :facepalm:

Но, собственно, он логически продолжает текст и и выводит проблему крупным планом. А я-то читала и все не могла сформулировать, что же мне кажется таким досадно фальшивым. А фишка вот в чем - если в слэше с сексом во всем его многообразии пишущее и читающее сообщество уже смирилось, свыклось, то с фемом до этого еще очень далеко. Мало того, что сам фем - это что-то сложное, стыдное и стеснительное, так еще и фем+БДСМ! Сразу ясно - это Очень Плохие Девочки. Очень Запретная Тема. И мысли не закрадывается о том, что это нормальная практика, просто вкусы в сексе, и подать ее можно серьезно, без этих пошлых хихиканий в ладошку, от которых реально все падает. Ребята, давно уже прошел бум на Тату, девочки спят с девочками не только в порядке личного бунта, гиперсексуальности и желания пуститься во все тяжкие.

Когда я была маленькая и мне еще попадался тот сорт современного отечественного чтива, вроде Донцовой, только для девочек, там вопросы межполовых отношений примерно в таком же колорите подавались. Эта неловкость и нарочитая грубость, как будто автора самого очень смущает тот факт, что он затрагивает подобные темы. И хочется, и не умеется, и колется. Книжки эти уже тогда вызывали у меня множество вопросов - даже девчонки-одноклассницы, даже тупые и быдловатые из них, не вели себя вот так.

Когда видишь все тот же мучительно незабываемый донцова-стайл в рейтинговом фемслешном фикле - руки опускаются. Конечно, напрашивается возражение, что это стеб, и серьезного подхода к теме не задумывалось. Но покажите мне тогда, где в принципе тема раскрыта всерьез и на должном уровне? Я ни разу не видела. Так что создается впечатление, что это скорее симптом.

Эс фо ми - я ругаюсь матом периодически. Иногда даже им разговариваю. Но количество мата в повествовании здесь даже меня сквикает. Всерьез называть в своих мыслях секс с любимым человеком еблей? Шта? Предлагать в паре попробовать что-то принципиально новое вот в таком формате? Шта? Кстати, это уже тоже своего рода штамп: неадекватный на всю голову партнер, которому приспичивает попробовать БДСМ, и которому глубоко насрать на недовольство и нежелание другого. И другой, который в результате нехотя подчиняется, но потом, КОНЕЧНО ЖЕ, получает удовольствие. Во-первых, это пиздеж и если для кого и работает, то явно не для большинства, во-вторых, порождает и углубляет в мозгах представление о БДСМ как о принуждении партнера к чему-то, чего ему не хочется, ради собственного удовольствия. Да бля. Не беритесь лучше.

Шутки тоже далеко не все смешные, но оно и понятно, когда происходит клоунада от неловкости при представлении какой-то стыдной и запретной темы.

URL
     

территория анонимуса

главная