17:42 

оридж-реверс

анонимный ориджинал
Пишет Гость:
12.01.2013 в 17:38

Аноны, аноны, хочу обсуждать оридж-реверс! Арты уже выложили, сегодня вроде будут разбирать. Что-кто-куда-кого? А арты? Как вам арты?

URL комментария

Вопрос: ?
1. участник  33  (53.23%)
2. читатель  15  (24.19%)
3. не слежу за оридж-реверсом  14  (22.58%)
Всего: 62

@темы: фест

URL
Комментарии
2013-04-05 в 10:36 

Анон слишком строг.
Лично мне показались интересными "Арена Надежды", "Парануар", "Механически", "Есения", с большой натяжкой - "Плоды зла". "Одной крови" или как его там было бы очень хорошо, если бы иначе написано. Сюсюкающе-сопливый слог автора делает историю блевотным памфлетом.

«Цепляющий» - категория субъективная, лично для меня таким текстом из уже выложенного пока что стал "Парануар", может, кто-то думает иначе, мне плевать.

"Грамотный" - ну, "Команда мечты" без ошибок. Но она мертвая как подметка, в ней ничего нет, как произведение таксидермиста. Лапы, морда, хвост, вроде - лиса, а не настоящая, чучело.

Все остальное варьируется от вопиющего шлака ("Солистка", "Зурна", оба последних текста, что-то там еще, не помню названий).

URL
2013-04-05 в 10:48 

В фандомчиках любой хрени рады
анончик, видимо ты никогда не встречался с представителями гп-фандома. вот уж кто реально зажрался :lol:
а вообще я думала, что в ориджах все более или менее, а тут оказывается ситуация аналогичная.
вот мне тоже интересно: какой текст ВООБЩЕ соответствует планке "нормальный". признаки нормального текста в студию. и именно НОРМАЛЬНОГО, а не шедеврального.

URL
2013-04-05 в 10:57 

Я уже где-то в этом треде писала какие именно тексты на данный момент считаю нормальными: Плоды зла, Парануар, Арена. Все, больше я нормального не вижу.
И вообще, защитники обиженных и оскорбленных, а почему именно критика должна быть обоснованной, чего вы так требуете? Может уже и вы, в конце концов, напряжете мозг и расспишите несомненные достоинства остальных текстов кои многие здесь не заметили? А то все ваши "гениально, ми-ми-ми, ураган эмоций и тд" не несут в себе ничего, кроме так вами любимой голословности.
Гость 6:18

URL
2013-04-05 в 11:10 

Аноны, а вот "Команда мечты". Здесь уже неоднократно повторялось, что текст грамотно написан, но "мертвый" и "скучный". Отсутствие отзывов (кроме как от подружайки-орга) тоже какбэ намекает. Как думаете, в чем причина? И как избежать подобного фэйла?

URL
2013-04-05 в 11:11 

И вообще, защитники обиженных и оскорбленных
пронзатели, как я вас обожаю :lol:
анон, критика включает в себя как недостатки, так и достоинства, чтобтызнал. я просто мимокрокодил :five:
лично для меня нормальный текст это обычный, посредственный, предсказуемый текст. на один раз. который я просто прочитал, который не вызвал ни положительных, ни отрицательных эмоций.
пока я прочитал только два ориджа: плоды зла и три каких-то-там пули. первый нормальный, потому я его просто читал, без всякого восхищения или негодования. второй меня повеселил, поэтому он мне понравился. и я не критикую, а пишу сугубо личное ИМХО.

анон в в 19:48

URL
2013-04-05 в 11:16 

Аноны-критеги, что ж вы такие сами непонятливые.
Дайте пример нормального текста не с реверсов!!!
А то я не могу поверить, что вам вообще что-то по вкусу в этом полном несовершенства мире.

URL
2013-04-05 в 11:17 

И как избежать подобного фэйла?

добавить химии между персонажами.
Но не порнушки, не-не. А то получится "жалкое дрочево" как в каком-нибудь Лабиринте, а тут приличное общество.

URL
2013-04-05 в 11:23 

Анон в 20:16, я вообще не из оридж-фандома :D Если я и читал какие-то ориджи, то уже забыл про них. Хотя помню, что был какой-то Гражданин О. Там еще мужика вроде звали Олесь... наверное. Вот это был нормальный текст, потому что был самым обычным и я его плохо помню :D
А среди литературы нормальным можно назвать Тени Бэниса. Потому что предсказуемо, на один раз, ни хорошо, ни плохо.

Анон в 19:48

URL
2013-04-05 в 11:23 

Анон в 20:16, я вообще не из оридж-фандома :D Если я и читал какие-то ориджи, то уже забыл про них. Хотя помню, что был какой-то Гражданин О. Там еще мужика вроде звали Олесь... наверное. Вот это был нормальный текст, потому что был самым обычным и я его плохо помню :D
А среди литературы нормальным можно назвать Тени Бэниса. Потому что предсказуемо, на один раз, ни хорошо, ни плохо.

Анон в 19:48

URL
2013-04-05 в 11:24 

Ну почему сразу в отступную? Я всего лишь попросила рассписать несомненные достоинства защищаемых в глобальном плане текстов. А получила в итоге "мимокрокодил, я не я и хата не моя".
Ну и ок, закроем на этом обсуждение. Вы высказали имхо, я высказала имхо - все счастливы.
И анон, ты открыл прямо таки мне глаза как писать критику, век тебя не забуду. Но мы же здесь меряемся имхо так чего мне напрягаться, если вы себя этим не утруждаете. И смех и грех.

URL
2013-04-05 в 11:26 

Хм, мне всегда казалось, что нормальный текст затерятся среди таких же нормальных. Серая масса, не больше. Наверное, поэтому я не могу ничего припомнить, потому что этих нормальных было выше крыши...

URL
2013-04-05 в 11:28 

Гость, 11.24 постой не уходи!!! Я другой анон 11.16, ну хоть ты назови ориджы не с реверсов, которые тебя удовлетвоиили.

URL
2013-04-05 в 11:29 

Я всего лишь попросила рассписать несомненные достоинства защищаемых в глобальном плане текстов
Я просто этих текстов не читал :lol:

И анон, ты открыл прямо таки мне глаза как писать критику, век тебя не забуду
Всегда пожалуйста, анон, рад, что хоть кому-то я помог :)

URL
2013-04-05 в 11:36 

который я просто прочитал, который не вызвал ни положительных, ни отрицательных эмоций

А смысл читать такой текст вообще? О_о

Дайте пример нормального текста не с реверсов!!!

Анон, лепи меньше воскл. знаков и многоточий в сообщениях, а еще подрихтуй орфографию, тогда дам. Пример.

URL
2013-04-05 в 11:40 

А смысл читать такой текст вообще? О_о
А как понять, что вызывал текст, не прочитав его до конца. Практика показывает, что текст может быть скучным в начале, и классным в конце, поэтому я всегда дочитываю до конца.

URL
2013-04-05 в 11:42 

Текст, который не вызвал никаких эмоций, нормальным не считаю, а считаю унылым и отстойным.
Для меня нормальный текст - это не шедевр, но зацепило. На реверсе это Плоды зла, Есения, Арена Надежды.
Остальные либо унылые и никакие (От одной крови, Команда мечты, Три серебряные пули), либо за гранью добра и зла.

URL
2013-04-05 в 11:46 

а еще подрихтуй орфографию, тогда дам.
Да иди нах тогда!!! Тоже мне Белинский :gigi:

Если уж тебя с орфографии комментов так корежит, примеров ждать точно бесполезно.

URL
2013-04-05 в 11:56 

Да иди нах тогда!!! Тоже мне Белинский

Ну хуле. Что и требовалось ожидать, лол.

URL
2013-04-05 в 23:10 

Последний текст - просто хрестоматийный пример ужоснахуя.

URL
2013-04-06 в 08:04 

Походу упоминание кинкфеста привлекло в наш уютный чатик залетное чмо. Последние два комма точно от него. Очень узнаваемо. А так все по-доброму начиналось...

URL
2013-04-06 в 08:06 

Зато на реверсе, наконец, выложили прекрасное - "Медбрат" крутейший рассказ. Аноны, кто уже читал?

URL
2013-04-06 в 08:10 

А можно поподробнее о его крутости. Арт мне не вставляет, поэтому читать я пока не хочу. Может ты меня переубедишь...

URL
2013-04-06 в 09:46 

Текст про медбрата действительно хорош. Пока что лучший на реверсе, ИМХО.

URL
2013-04-06 в 10:47 

А по-моему обычная слезодавилка.

URL
2013-04-06 в 10:53 

Почему тогда мне ни секунды не хотелось плакать? :upset:
Наоборот, такой бодрый трэшачок :alles:
Под него так и хочется Оффспринг включить бгг

URL
2013-04-06 в 10:53 

А по-моему обычная слезодавилка.
и правда, куда ему до лабиринта)

URL
2013-04-06 в 11:06 

медбрат зачотный!
и стих мне тож понравился

URL
2013-04-06 в 16:16 

стих крутейший. очень зашел. не понимаю, почему артер недоволен.

URL
2013-04-06 в 16:20 

не понимаю, почему артер недоволен.
по той же причине, почему некоторым не нравятся другие тексты: не его трава.

URL
2013-04-06 в 17:00 

хоть что-то кому-то понравилось. завидую вам, аноны

URL
   

территория анонимуса

главная