22:15 

Реверс-2015

анонимный ориджинал
Пишет Гость:
01.03.2015 в 20:39

атмештем народ записывается!
админы, поднимите тему, аноны, давайте обсудим состав участников, кто чего и от кого ждет, сколько народу на самом деле доползет до финиша и прочее

orig-revers.diary.ru/

URL комментария

Вопрос: ?
1. участник  23  (38.33%)
2. читатель  13  (21.67%)
3. не слежу за реверсом  24  (40%)
Всего: 60

@темы: фест

URL
Комментарии
2015-07-01 в 19:55 

Руснереал тяжело написано. И сюжет укуренный, не понравилось мне.

URL
2015-07-01 в 21:06 

Я в том смысле, что если рисуешь лошадку, а получается танк, правильнее не настаивать на том, что вот такие у тебя лошадки, а переделать ходовую часть на гусеницы и не париться.
Ну автор это вроде как всерьёз.

URL
2015-07-01 в 21:08 

Я в том смысле, что если рисуешь лошадку, а получается танк, правильнее не настаивать на том, что вот такие у тебя лошадки, а переделать ходовую часть на гусеницы и не париться.
Это не работает анон. Если не умеешь рисовать, и танк получился случайно, этот танк будет выглядеть так, будто его рисовал пьяный слепой аутист. И только не разбирающийся в танках человек может считать, что это хорошая картинка с танком.

URL
2015-07-01 в 22:28 

В принципе да, но это явно не наш случай. Автор умеет писать, просто не всегда выдерживает градус пафоса, вот и получается комический эффект. Если намеренно его усилить, выйдет уже полноценная комедия.

URL
2015-07-01 в 22:49 

И ритм стиха он тоже намеренно ломает об коленку, ага-ага

URL
2015-07-01 в 22:57 

Автор умеет писать

Это вы про какого автора, того что со стихами что ли?
Нет, он не умеет.
Там плохо все - и ритм не ритм, и грамматика не грамматика, и сюжет не сюжет, и с метафорами большие проблемы. Уже после одних только "змей тысяч суставов" можно за голову хвататься, а сколько там прочих черных изгибов спирали... :weep3:

URL
2015-07-01 в 23:16 

Автор умеет писать
Не умеет.

URL
2015-07-02 в 00:38 

Уже-вчерашний слеш вроде неплохой, но "где-то я уже это всё видел". Шаблон на шаблоне шаблоном погоняет.

URL
2015-07-02 в 06:43 

И ритм стиха он тоже намеренно ломает об коленку, ага-ага
Ну вообще-то, если по ритму смотреть, там должны быть восьмистишия. И если именно так их записать, станет видно, что ритм "ломается" совсем некритично. Не, автор может, видно, что может. Просто тема не его.

URL
2015-07-02 в 08:51 

"где-то я уже это всё видел". Шаблон на шаблоне шаблоном погоняет.
на ФБ в фаноме ксенофилии, причем многочисленные вариации на тему
помните, например, текст, где был гуманоид-бабочка
а уж тема импринтинга после спасения инопланетника - это вообще классика жанра
как и "несчастный потерянный щеночек=машина для убийств"
так и ждала, что Симон скажет классическое "ты мое задание" - но увы
так поинтереснее бы было
а в результате получился типовой слэшик про то, что для любви нет преград
и все равно пока этот текст лучший на реверсе

URL
2015-07-02 в 22:20 

сегодняшний текст очень понравился, даже больше слэшика.

URL
2015-07-03 в 12:19 

Автор последнего текста поступил очень мудро - дал клич хомякам в блевничке. Могу понять, не слишком приятно сидеть без комментов. Кстати, кто читал, как оно, стоит хотя бы начать?

URL
2015-07-03 в 12:26 

Автор последнего текста поступил очень мудро - дал клич хомякам в блевничке.

а что, поместить ссылку на свой текст в дневнике - это сразу "дать клич хомячкам"? по-моему, нормальная практика, мне не понятно, почему сразу столько презрения.
текст еще не читал, сейчас пойду.

URL
2015-07-03 в 12:31 

Анон, я там оговорился, что вполне понимаю этот поступок. Но если ты увидел в моем комментарии презрение, значит, повод для него наверняка есть потому что я никакого презрения туда не вкладывал)) Если есть желание оскорбиться - сколько угодно)

URL
2015-07-03 в 12:34 

"Хомяки" и "блевничок" дают повод заподозрить что у тебя что-то личное к автору и ты попытался вбросить, а теперь пятишься.

URL
2015-07-03 в 12:43 

Немедленные нападки на малейший комментарий без подобострастия с вилами наперевес и с криками "оскорбление, презрение аа" дают повод заподозрить как раз в хомячизме. Анон, у меня нет цели попятиться и развивать предложенную тобой тему, поищи себе кого-нибудь своего уровня. Желание знакомиться с шедевром, вокруг которого уже встали забором такие рьяные хомяки, напрочь отпало) Пусть его, желающих облизать и так уже выше крыши)

URL
2015-07-03 в 12:49 

Немедленные нападки на малейший комментарий без подобострастия с вилами наперевес и с криками "оскорбление, презрение аа" дают повод заподозрить как раз в хомячизме. Анон, у меня нет цели попятиться и развивать предложенную тобой тему, поищи себе кого-нибудь своего уровня. Желание знакомиться с шедевром, вокруг которого уже встали забором такие рьяные хомяки, напрочь отпало) Пусть его, желающих облизать и так уже выше крыши)

вообще-то я не знаю автора и еще не читал текст - понятия не имею, шедевр ли там или нет. это во-первых. я просто не люблю обесценивания там, где оно неуместно. если по-твоему не употреблять слова "хомячки" и "блевничок" = "облизывать", то у тебя что-то с логикой.
во-вторых, я тут не один с тобой разговариваю.
в-третьих, записывать в хомячки всех, кто даже не похвалил текст (а это трудно сделать, не прочитав его), а указал на предвзятость в твоем комментарии, это просто глупо.

URL
2015-07-03 в 12:57 

Ну так это норм же - насрать хомячками-блевничками, а потом морщить нос, типа, фу от вас всех воняет, я один в белом. :lol:

URL
2015-07-03 в 13:01 

Уже и "облизали" пошло. Анон с блевничком, если у тебя подгорает, других не впутывай. Не твоя личная армия.

URL
2015-07-03 в 13:04 

прочитал три текста, все три понравились.
тексты были про чай (симпатичный рассказ), про тьму (укур, но очень милый), ксенофильский слэшик (пусть типовой, но приятный).

дальше боюсь читать, вдруг наткнусь на фикбук и испорчу впечатление? пойду, наверное, про насилие над котиками читать, раз уж его тут хвалили.

URL
2015-07-03 в 13:11 

А про тьму это что?

URL
2015-07-03 в 13:12 

Последний текст - как из 90 родом. Тонко-звонкая виктимная няша, суровый сомец, покупка леопардовых гольфов для няши и все остальное, что прилагается к таким текстам :gigi:

URL
2015-07-03 в 13:16 

А про тьму это что? с четырьмя артами. так и называется, тьма.

URL
2015-07-03 в 13:17 

Ну значит правильно, что я не пошел его читать.

URL
2015-07-03 в 13:18 

Тонко-звонкая виктимная няша, суровый сомец, покупка леопардовых гольфов для няши и все остальное, что прилагается к таким текстам

у меня аж ностальгия проснулась после такого описания. пойду читать, хоть посмеюсь.

URL
2015-07-03 в 13:20 

у меня аж ностальгия проснулась после такого описания. пойду читать, хоть посмеюсь.

Я вот тоже думаю почейтать целиком, оно же как Орловский, даже еще и классика с нон-коном няши, все как надо для ностальгии :lol: Хотя конечно это пиздец, что до сих пор такое пишут :lol:

URL
2015-07-03 в 13:27 

Хотя конечно это пиздец, что до сих пор такое пишут
так может это стилизация под старину ;))

URL
2015-07-03 в 13:36 

Если там такое же, как приснопамятные леопардовые гольфы, то можно чтения устроить. Но мне самому что-то лень, вот если бы кто-нибудь почитал ))

URL
2015-07-03 в 14:04 

Начал последний текст. Оно такое деревянное, незамысловато-квадратное, что ой. Ни единого полутона, в тексте все налеплено в лоб:

"Например, я – некрасивый тощий парень, у которого нет друзей. Я не умею драться, не ругаюсь матом, а от запаха сигарет меня тошнит. Я хорошо учусь, потому что для меня это единственная возможность выбиться в люди, но кого волнуют такие подробности, для них я просто ботан, а значит – объект насмешек и издевательств, так уж принято в школе с незапамятных времен"

Нет, пожалуй, я пас, даже на чтения меня не хватит. Теперь "тощие мальчишки" и прочий леопардовый гольф вызывают только раздражение, уже не смешно.

URL
2015-07-03 в 14:05 

как приснопамятные леопардовые гольфы
покажите ньюфагу, а?

URL
   

территория анонимуса

главная