Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
22:23 

RSYA-2017

анонимный ориджинал
Пишет Гость:
04.08.2017 в 20:02
а РСИЯ-то началась. поднимите тред.

URL комментария

ранее

ТС-голосовалка:
запись создана: 09.06.2017 в 11:04

Вопрос: ?
1. огорчает  23  (37.1%)
2. радует  23  (37.1%)
3. наплевать  16  (25.81%)
Всего: 62

@темы: конкурс, RSYA-2017, RSYA

URL
Комментарии
2017-06-09 в 11:24 

Аноны, которых "радует", фу такими быть.

URL
2017-06-09 в 11:30 

Аноны, которых "радует", фу такими быть.
Фу осуждать других.

URL
2017-06-09 в 11:39 

В целом, наплевать, но забавная тенденция - отдали реверс анимешникам, реверса у ориджей больше нет, отдали рсиа анимешникам, рсии... ну вы поняли. Вывод - нельзя допускать в орги анимешников :-D

URL
2017-06-09 в 11:41 

Вывод - нельзя допускать в орги анимешников
Сейчас, в дни юрионайс, все анимешники

URL
2017-06-09 в 11:43 

Сейчас, в дни юрионайс, все анимешники

:lol:

URL
2017-06-09 в 11:45 

Не знаю, как другие номинации, а ориджи в прошлом году позорно жюрили. Я рад, что такого стыда больше не будет.
Найдут ли новых оргов? Запустят ли конкурс в традиционный срок?
Мне кажется, нет.

URL
2017-06-09 в 11:48 

эта лошадь сдохла еще лет пять назад, убитая "гармоничным структурированием". тогда же ее и следовало закопать.

URL
2017-06-09 в 12:08 

эта лошадь сдохла еще лет пять назад, убитая "гармоничным структурированием". тогда же ее и следовало закопать
+100
Выход - полностью поменять концепт, но вряд ли у кого-то хватит ума и сил.

URL
2017-06-09 в 12:12 

Кстати, на удивление, всем пофигу - ни обсуждений, ни стенаний, ни интереса к событию. Лишнее доказательство, что старушка-рсия себя изжила.

URL
2017-06-09 в 12:15 

в каком-то смысле ориджи "пострадают" от отсутствия рсии больше всех. в фандомах много конкурсов и фестов, на которых можно затусить, пообсуждать тексты, узнать новых авторов и тд.

URL
2017-06-09 в 12:38 

в каком-то смысле ориджи "пострадают" от отсутствия рсии больше всех. в фандомах много конкурсов и фестов, на которых можно затусить, пообсуждать тексты, узнать новых авторов и тд.

Я уже не уверен, что "лучше хоть что-то, чем ничего" - это про ту рсиа, которая сейчас есть. Сейчас есть смех и слезы. А что до конкурсов, фестов и челленджей - ничто не мешает их устраивать, с каких-нибудь мелкоформатов начать, какое-нибудь драббл-на-коленке, почему нет.

URL
2017-06-09 в 12:40 

Прошлогодние рсиеориджи были символичными, жюри выкатило всем хуй размером с дом, протащив в победители "Верлибр" и, хихикая в кулак, послало всех лесом. После прошлого года я даже боялся представлять, что будет в этом, а тут смотри-ка, лошадь сдохла сама :gigi:

URL
2017-06-09 в 12:44 

Кстати, на удивление, всем пофигу - ни обсуждений, ни стенаний, ни интереса к событию

Прошлое закрытие рсии, когда старые орги ушли, обсуждали активнее.

URL
2017-06-09 в 12:55 

ничто не мешает их устраивать, с каких-нибудь мелкоформатов начать, какое-нибудь драббл-на-коленке, почему нет
Людям лень, люди боятся агрессии, потому что на любое новое начинание у оридж-фандома, как водится, найдется ведро помоев.

URL
2017-06-09 в 13:37 

Это же надо, у большинства ни ностальгии, ни огорчения, ни даже минимального сожаления о рсии, судя по голосовалке, и что-то мне подсказывает, вовсе не сволочной характер анонов тому виной. Во всяком случае, когда реверс накрылся, горевали больше, не скрою, я и сам печалился. А тут - холодное насрать. Показательно.

URL
2017-06-09 в 14:25 

на любое новое начинание у оридж-фандома, как водится, найдется ведро помоев
Если организация адекватная, то масштабных нападок ни на кого нет.

URL
2017-06-09 в 16:11 

отдали реверс анимешникам, реверса у ориджей больше нет

А ведь и правда, как-то молча и без фанфар, а какие обещания давали, как нагнетали)

URL
2017-06-09 в 16:56 

Опять какие-то мифические "анимешники" виноваты.
Ау, вы из какого века? Сейчас почти все мультифандомны (включая бывшего орга).

URL
2017-06-09 в 17:06 

Ау, вы из какого века? Сейчас почти все мультифандомны (включая бывшего орга).
Это вы в своем мифическом мире живете.

URL
2017-06-09 в 18:16 

щас вот /удалено/ все вам организует - будете знать. :lol:

URL
2017-06-09 в 18:19 

щас вот /удалено/ все вам организует - будете знать.
Не будем. Потому что фактически конкурс умер, и оргство ш ничего не изменит, уже плевать, кто там орг - фг или ш.

URL
2017-06-09 в 18:29 

А я уже нажарил попкорна! :gigi:
Даже если с рсией как с конкурсом можно попрощаться, веселья будет хоть отбавляй)))

URL
2017-06-09 в 18:30 

щас вот /удалено/ все вам организует - будете знать.
а она обещает? :smirk:

URL
2017-06-09 в 18:33 

Она спрашивает, что входит в обязанности орга.

URL
2017-06-09 в 19:06 

А кто эта Ш. вообще?

URL
2017-06-09 в 19:26 

пейсатель фикбука руками об клавиатуру, артер не знаю каким местом, поциэнт со слэшем головного мозга в терминальной стадии, возвращатель курил японии. за подробностями ходи сюда tinyurl.com/y825636y

URL
2017-06-09 в 20:10 

Да никто ей ничего не отдаст. ФГ конечно рвется избавиться от рсии, но это неудачная кандидатура. А если и отдаст, никто ничего не потеряет, значит, попкорн по-любому не пропадет.

URL
2017-06-09 в 20:13 

Фигня, какие-нибудь подруженьки перехватят эстафету, и будет у нас все та же старая добрая рсиа, идентичная натуральной без всяких изменений.

URL
2017-06-09 в 20:17 

пейсатель фикбука руками об клавиатуру, артер не знаю каким местом, поциэнт со слэшем головного мозга в терминальной стадии, возвращатель курил японии. за подробностями ходи сюда tinyurl.com/y825636y
Бля, а я и не знал, что она ник сменила. Нет, если она будет оргом РСИЯ, то этот конкурс пробьет даже то дно, которое еще не успел пробить.

URL
2017-06-09 в 20:18 

Фигня, какие-нибудь подруженьки перехватят эстафету, и будет у нас все та же старая добрая рсиа, идентичная натуральной без всяких изменений.
иди ты возьми и сделай все лучше

URL
2017-06-09 в 20:28 

иди ты возьми и сделай все лучше
Я не подруженька)
Зачем, никто ведь не гонит ее, не принуждает складывать полномочия, у текущего орга просто нет времени. Я не заинтересован в конкурсах - любых, чтобы браться за это или что-то подобное, и сочувствовать ситуации. А если серьезно, анон, здесь не роляют возражашки типа ах, ведь ничего другого больше нет, пусть будет хотя бы так, это лучше, чем ничего. Да пусть дальше будет это, мне то что) Объективно - оно превратилось в пиздец? Превратилось. Отыгрывание мухожука меняет ситуацию? Не меняет. Я имею право высказать скепсис? Полное. Причем здесь иди и добейся? :-D

URL
2017-06-09 в 20:30 

Причем здесь иди и добейся?
при том, что ты сразу о подруженьках.

URL
2017-06-09 в 20:30 

Беда фг в полной отстраненности от процесса - вскидывание лапок и что вы от меня хотите, я всего лишь орг, судят другие, я не вмешиваюсь, только обеспечиваю технический процесс. Окда, она пришла к выводу, что не может быть не только оргом, но и идеологом, а без этого, видимо, никак, вот и уходит. Все логично и правильно.

URL
2017-06-09 в 20:32 

при том, что ты сразу о подруженьках.
Ну закономерно же, что оргство может взять на себя кто-нибудь из знакомых, тех, кто готов рулить, и кто знаком с фг? Подруженька, приятельница или группа таковых. Что в этом такого, что я не так сказал?

URL
2017-06-09 в 20:34 

Ну закономерно же, что оргство может взять на себя кто-нибудь из знакомых, тех, кто готов рулить, и кто знаком с фг? Подруженька, приятельница или группа таковых. Что в этом такого, что я не так сказал?

почему закономерно-то????

URL
2017-06-09 в 20:35 

почему закономерно-то????

Как минимум, потому что "и если (в идеале) я хоть немного вас знаю (с).

URL
2017-06-09 в 20:40 

Как минимум, потому что "и если (в идеале) я хоть немного вас знаю (с).
слушай, ну вот я дофига народу на дайри "хоть немного знаю", это большая деревня, с которыми я даже ни разу в комментах не пересекалась.

URL
2017-06-09 в 20:44 

Ой, анон, мне настолько фиолетово, что даже спорить с тобой лень. Ну возьмут посторонние или никто не возьмет, что поменяется-то? Та же рсия идентичная натуральной. Или ты думаешь, что у нас тут так много людей, способных на соображалку и креатив, когда речь касается публичных мероприятий? Не верю я в людей, испорченных гармоничным структурированием))

URL
2017-06-09 в 20:46 

АЧ нагнулось, реверс нагнулся, теперь рсия. Определенно, мы вступаем в новую эпоху.

URL
2017-06-09 в 20:47 

Или ты думаешь, что у нас тут так много людей, способных на соображалку и креатив, когда речь касается публичных мероприятий?
их не только тут, их в принципе мало

URL
2017-06-09 в 20:48 

их не только тут, их в принципе мало
Ну вот. И что поменяется - будут это подружки, ш. или мимокрок?

URL
2017-06-09 в 20:50 

а чем ш. особо плоха? у нее, конечно, толпа тараканов, но ничего конкретно плохого она вроде бы не делала.

URL
2017-06-09 в 20:50 

Единственное, что радует - архив сохранится. Остальное пусть идет, как идет.

URL
2017-06-09 в 20:50 

Ну вот. И что поменяется - будут это подружки, ш. или мимокрок?
ничего. поэтому я и предложил тебе организовать все )) ты, похоже, совершенно точно знаешь, как правильно оценивать слешик

URL
2017-06-09 в 20:53 

ничего. поэтому я и предложил тебе организовать все )) ты, похоже, совершенно точно знаешь, как правильно оценивать слешик
См. выше: Я не заинтересован в конкурсах - любых, чтобы браться за это или что-то подобное, и сочувствовать ситуации. Но будь я заинтересован, не сомневайся, сделал бы не в пример лучше) Это, знаешь, как уж водится - люди, которые действительно умеют что-то лучше остальных, обычно не интересуются этой беготней в песочнице, потому маем шо маем. Зачем мне благодетельствовать сирых, я лучше попкорна поем)

URL
2017-06-09 в 20:57 

Но будь я заинтересован, не сомневайся, сделал бы не в пример лучше)
да-да-да, конечно. любой мужик, смотрящий футбол на диване, уж точно лучший тренерер и даже футболист, чем те, кто на поле

люди, которые действительно умеют что-то лучше остальных, обычно не интересуются этой беготней в песочнице
поэтому они лежат и нифига не делают?

URL
2017-06-09 в 20:58 

она пришла к выводу, что не может быть не только оргом, но и идеологом, а без этого, видимо, никак

Без этого рил никак, если ни во что не вникать, отмахиваясь универсальным "Все всегда чем-то недовольны, так что давайте просто их игнорировать", начинается гниение.

URL
2017-06-09 в 21:00 

поэтому они лежат и нифига не делают?
Нет, они занимаются тем, что им интересно и нравится. Или, по-твоему, что-то делать - это исключительно организовать какие-то там конкурсы или реанимировать мавзолеи старых?)

да-да-да, конечно. любой мужик, смотрящий футбол на диване, уж точно лучший тренерер и даже футболист, чем те, кто на поле
Анон, бывает и так, но ты мне, конечно, не поверишь, так что просто не думай больше об этом)

URL
2017-06-09 в 21:10 

а чем ш. особо плоха? у нее, конечно, толпа тараканов, но ничего конкретно плохого она вроде бы не делала
Открою тебе секрет, анон - ничем :-D
Она ничем не отличается от текущего оргсостава, если просто возьмет на себя те же обязанности, что и фг - набор ридеров-жюрей и регистрация сообществ для голосования. Сайт готов, база есть, это всего лишь администрирование, как на обычной публичной площадке и решение административных вопросов. Не знаю, может ли она дуркануть в какой-то момент и выкинуть глупость, я за ней так близко не наблюдал, а хвост из многостраничных тредов на хф для меня давно не показатель. Поддерживать рсю на том же уровне, что и сейчас, она точно сможет. Набрать жюри? ФГ, например, получала одни отказы, в этом ш. от нее вряд ли отличается.
Сделать не_хуже - очень легко. А вот поменять что-то в лучшую сторону - трудно.

URL
2017-06-09 в 21:11 

что-то делать - это исключительно организовать какие-то там конкурсы или реанимировать мавзолеи старых?
в контексте этого разговора разумеется организовывать конкурсы.
если ты считаешь, что орг чего-то на дайри это офигеть какая слава, то ты сильно ошибаешься. это очень много геморроя, анонимные помои по любому поводу, куча вложенного бесплатно и добровольно времени. ФГ, при всех ее недостатках, запилила очень годный сайт, например.
оргов фб, наверное, половина участников фб по никам не назовет.
я не говорю, что надо смириться и кушать что дают, но если ты хотя бы на уровне идеи знаешь, как это сделать правильно и интересно, ты эту идею хотя бы изложи. такие вещи часто делает группа с разными талантами. кто-то может предлагать идеи, кто-то вести административные дела, кто-то знает много народу и может привлечь в жюри или к технической помощи.
ты пока что только пальцы гнешь и заранее всех обсираешь.

URL
2017-06-09 в 21:12 

по мне так лучше оставить, как было, чем совсем никак. столько попкорна каждый год.

URL
2017-06-09 в 21:29 

я бы сделал конкурс по ориджам, результаты - голосование. десятке лучших текстов - реки монстровфандома. можно даже платные.
но такого ажиотажа, наверное, не будет, потому что новье и хзчо. но такое я бы сделал.

URL
2017-06-09 в 21:32 

чем голосование отличается от лайков на фикбуке?

URL
2017-06-09 в 21:32 

а сделай. камерно и интересно, я бы поучаствовала, если бы было с чем. :gigi:

URL
2017-06-09 в 21:38 

чем голосование отличается от лайков на фикбуке?
пафосом. контролем и подсчетом лайков. выдачей званий. награждением на слэшконе.

URL
2017-06-09 в 21:55 

в контексте этого разговора разумеется организовывать конкурсы

В контексте этого разговора, я тебе в третий раз повторю: Я не заинтересован в конкурсах - любых, чтобы браться за это или что-то подобное, и сочувствовать ситуации. Мне это просто не_интересно, а я не люблю себя насиловать, если с какого-то дела не прет.

если ты считаешь, что орг чего-то на дайри это офигеть какая слава, то ты сильно ошибаешься. это очень много геморроя, анонимные помои по любому поводу, куча вложенного бесплатно и добровольно времени. ФГ, при всех ее недостатках, запилила очень годный сайт, например

Не думаю. Насчет сайта полностью согласен, но это как раз и есть та самая техническая сторона, не имеющая отношения к идеологии мероприятия, это администрирование, а не организация, совершенно разные вещи. ФГ хороший человек и годный модер, но не орг. Это, кстати, единственный ее недостаток, притом сугубо в контексте этого разговора, других я за ней не вижу, так что лично к ней я прекрасно отношусь.

оргов фб, наверное, половина участников фб по никам не назовет.

ЧСХ, первого идеолога ФБ, того, кто родил все на уровне концепта, и какое-то время развивал так, как это видел, мы, как и все остальные, прекрасно знаем) Остальные уже были подхватившие знамя, но это как раз и есть то, что я называю годная идея, правильная разработка этой идеи, а не просто выложить-проследить.

но если ты хотя бы на уровне идеи знаешь, как это сделать правильно и интересно, ты эту идею хотя бы изложи. такие вещи часто делает группа с разными талантами. кто-то может предлагать идеи, кто-то вести административные дела, кто-то знает много народу и может привлечь в жюри или к технической помощи.
ты пока что только пальцы гнешь и заранее всех обсираешь.


Нет, анон, я никого не обсираю, я всего лишь спокойно констатирую, что фг - хороший и грамотный исполнитель, но не креативщик. Это не оскорбление и не обсер.
Излагать я тоже ничего не буду, на слабо и докажи я с детского сада не ведусь, просто считай, что мы тут проводим время за светской беседой, во всяком случае с моей стороны так и есть)

URL
2017-06-09 в 22:00 

Чисто с т.з. администрирования, вопросы ш. кстати вполне толковые и дельные задает.

URL
2017-06-09 в 22:07 

это как раз и есть та самая техническая сторона, не имеющая отношения к идеологии мероприятия, это администрирование, а не организация, совершенно разные вещи

Кстати, рлюсану, орг затем и нужен, чтобы "выходить к людям", когда они волнуются, прояснять спорные моменты и сглаживать острые углы, а не просто моя хата с краю и давайте не будем обращать, на этих недовольных внимания, игнорируем и АХ КАК МНЕ ТРУДНО, а недовольные всегда найдутся. Я не говорю, что нужно идти на поводу у каждого идиота, но обдумывать, взвешвать, и не делать вид, что участники - просто скандальный коллективный разум - это и есть задача настоящего орга. Техников-админов можно набрать из тех же друзей, а вот коммуницировать с аудиторией, определять публичную политику - это сложно. А молча выглядывать из-за занавески каждый сможет.

URL
2017-06-09 в 22:09 

Чисто с т.з. администрирования, вопросы ш. кстати вполне толковые и дельные задает.
Проблемы Рсии не в администрировании, а в наборе 70 человек, которые бесплатно отчитают тонну не всегда интересных текстов, вытерпят обвинения в некомпетентности, неумении писать и подыгрывании подружкам (лишившись при этом права участвовать в конкурсе по той номинации, которую судят) и потом еще вытерпят мнение о том, какую хуйню они выбрали в победители.
Таких найти с каждым годом все сложнее.
Проблема ш. в том, что они и судей найдет - таких же пейсательниц как сама.

URL
2017-06-09 в 22:12 

Чисто с т.з. администрирования, вопросы ш. кстати вполне толковые и дельные задает.
согласен. я вообще сразу за, она все сделает правильно. еще и рекламу конкурсу сделает. я поддерживаю.

URL
2017-06-09 в 22:19 

Проблемы Рсии не в администрировании, а в наборе 70 человек, которые бесплатно отчитают тонну не всегда интересных текстов, вытерпят обвинения в некомпетентности, неумении писать и подыгрывании подружкам (лишившись при этом права участвовать в конкурсе по той номинации, которую судят) и потом еще вытерпят мнение о том, какую хуйню они выбрали в победители.
Что характерно, эти проблемы создает не орг, а читатели. Которые могут поддержать, могут промолчать, но вместо этого с готовностью обсирают рисю, оргов, жюри и ридеров, тексты и результаты конкурса. Это же так весело, так задорно. А потом с серьёзным видом обсуждают, что, дескать, есть у рсии такая проблема, что же с ней делать-то...

URL
2017-06-09 в 22:21 

Проблемы Рсии не в администрировании, а в наборе 70 человек, которые бесплатно отчитают тонну не всегда интересных текстов, вытерпят обвинения в некомпетентности, неумении писать и подыгрывании подружкам (лишившись при этом права участвовать в конкурсе по той номинации, которую судят) и потом еще вытерпят мнение о том, какую хуйню они выбрали в победители.

Анон, я думаю, что так кроваво распинаться на голгофе беднягам не пришлось бы, и таких волнений бы не было, иже обсеров, руганий, поливаний, если бы они чуточку больше были терпимее к авторам. Поверь, ничто не мешает написать те же критический отзывы, не меняя их сути, но в более мягкой, корректной, открытой к людям форме. Вот тот же жюрь и автор андре, например - на мой вкус ее отзывы не эталон и я со многим не согласен, но бежать и с разбегу бросаться в нее говном почему-то не хочется, да? Во всяком случае я не видел масштабных гонений. А это потому, что она открыта, дружелюбна и корректна, только и всего. Любой может прийти - поболтать, задать вопрос, не рискуя нарваться на компостную яму или минное поле. Можно сказать человеку, что он прислал и написал говно, но так, что он захочет к тебе прислушаться и поверит в справедливость твоих слов. А постить котиков, стебаться, хамить, говорить некорректные глупости и оттопыривать мизинец каждый сможет, это как раз легко. Отсюда резкий негатив. Люди почему-то считают, что это работает в одну сторону - они жюри, ридеры, и им можно все, а те, кто недоволен - обиженки. Нужно немного больше к людям лицом, а не жопой, вот и все. А то и судейско-ридерский состав не видят берегов, и орг не считает себя вправе их аккуратно окорачивать и очерчивать границы, ведь больше никто не согласится! Вот тут и есть мудрость и талант организации, а когда это игра в одни ворота - она проигрышная, утомительная и бессмысленная. Скажите спасибо, что у вас хоть это есть, а то ничо не будет! Цените нас, нам трудно! Нет, стоит думать, вникать и не пускать на самотек, тогда будет норм. А как было - будет треш.

URL
2017-06-09 в 22:23 

анон, жюри обсирают еще на этапе набора, еще до того, как они успели о чем-нибудь отозваться

URL
2017-06-09 в 22:24 

Что характерно, эти проблемы создает не орг, а читатели. Которые могут поддержать, могут промолчать, но вместо этого с готовностью обсирают рисю, оргов, жюри и ридеров, тексты и результаты конкурса. Это же так весело, так задорно. А потом с серьёзным видом обсуждают, что, дескать, есть у рсии такая проблема, что же с ней делать-то...

Анон, поверь, многие участники и вполовину не так страдают от анонимных обсеров от хрен знает кого, чем от жюришного стеба, точно тебе говорю - и это не мой одинокий опыт.
Многие не согласны с результатами, у многих есть вопросы, кто-то хочет чувствовать себя участником, а не просто полем для чсв и движухи. Вот этого всего нет - люди не получают обратной связи, процесс закрыт, молчалив и не ориентирован на участников. А ведь они и делают такие конкурсы интересными.

URL
2017-06-09 в 22:30 

анон, жюри обсирают еще на этапе набора, еще до того, как они успели о чем-нибудь отозваться
Потому что это порочный круг - все с самого начала привыкли к тому, что будет, вот и упражняются заранее. А вообще, на этапе набора обсер, кстати, минимальный, если человек впоследствии проявляет себя адекватно - никто его не запинает и не обосрет прям в масштабах травли. Не было такого. Если есть сомнения в честном судействе, должна быть возможность высказаться и получить ответ не в духе А ВЫ ПОПРОБУЙТЕ САМИ, а комментарий по существу. Я давно уже не верю в одного анонимного воина в поле, который раздувает весь срач, если охуевает весь фандом - есть же к чему прислушаться и разобраться, нет? Вот поддерживать обратную связь и лицо мероприятия должен орг. Пока этого нет, потому и идет все криво. Есть недовольные - нет взаимодействия. Нужно разбираться, понимать, чего люди психуют, а не просто воротить нос.

URL
2017-06-09 в 22:34 

А постить котиков, стебаться, хамить, говорить некорректные глупости и оттопыривать мизинец каждый сможет, это как раз легко.
Что такое "некорректные глупости" и кто определяет уровень корректности и глупости, ты?
Сто раз уже говорили, если ридеры и жюри будут подтирать сопли каждому неумехе - они с ума сойдут от объема бесплатно выполняемой работы. Попробуй вспомнить, почему андре забросила отзывы и не написала комментарии ко всем текстам номинации, как собиралась.

Можно сказать человеку, что он прислал и написал говно, но так, что он захочет к тебе прислушаться и поверит в справедливость твоих слов.
Ты очень наивен, анонче.

URL
2017-06-09 в 22:36 

в целом вы правы, аноны. интерес к участникам там отсутствует, но именно его участники и хотят.

URL
2017-06-09 в 22:41 

меня от участия в жюри/ридерстве отвращает не обсер, а количество текстов, которые нужно внимательно прочитать, причем даже по собственным фандомам. чем дольше я на дайри, тем менее интересно мне читать фики-ориджи

URL
2017-06-09 в 22:43 

еня от участия в жюри/ридерстве отвращает не обсер, а количество текстов, которые нужно внимательно прочитать
плюсмнога

URL
2017-06-09 в 22:44 

Анон, я думаю, что так кроваво распинаться на голгофе беднягам не пришлось бы, и таких волнений бы не было, иже обсеров, руганий, поливаний, если бы они чуточку больше были терпимее к авторам.
+1. Котики и прочая хуета от лучшей подружайки ФГ, конечно, влила в РСИЮ движуху в виде срачей, но вообще-то когда ты поливаешь помоями дохрена людей на популярном конкурсе, надо понимать, что тебе точно прилетит. А ДЗ еще и ридерила две самые срачные номинации: аниме и ориджи - как специально.

Сто раз уже говорили, если ридеры и жюри будут подтирать сопли каждому неумехе - они с ума сойдут от объема бесплатно выполняемой работы. Попробуй вспомнить, почему андре забросила отзывы и не написала комментарии ко всем текстам номинации, как собиралась.
Поэтому, собственно, и РСИЯ, как конкурс, несколько странный. Авторам профита в виде фидбэка мало, жюри, ридерам и оргам - геморрой и говно в виде "а ты с какова раена?" (что очень предсказуемо для любого конкурса, где есть жюри, а на РСИЯ удваивается тем, что жюри и ридеров - мало и они такие же юзеры), а в шоколаде только те, кого на Слэшконе объявляют.

URL
2017-06-09 в 22:46 

Сто раз уже говорили, если ридеры и жюри будут подтирать сопли каждому неумехе - они с ума сойдут от объема бесплатно выполняемой работы.
Повторюсь: Можно сказать человеку, что он прислал и написал говно, но так, что он захочет к тебе прислушаться и поверит в справедливость твоих слов. Никто не просит подтирать сопли. Можно и нужно говорить правду о работах, но относиться при этом к человеку, принесшему текст, как к равному, заслуживающему уважения участнику процесса, необходимо. Аноны - аноны пусть стебутся, сколько влезет. Но если автор почувствует, что он важен, нужен именно конкурсу, а не просто случайная лужа слизи, о которую боятся запачкаться ридерожюри - ты сам увидишь, как все поменяется. Орг вполне способен ненавязчиво и вежливо намекнуть жюрю или ридеру, что он перегибает палку, очертить правила игры не только формально, но и по существу. Дело не в содержании, а в форме высказываний, и в их тоне, эти люди чувствуют себя на родной кухне, народ негодует, реакции ноль. Ачо. всегда найдутся недовольные и доебистые - ну вот они и находятся.
Про андре - мне кажется, это свойство ее характера и личная особенность - она быстро теряет интерес к чему-то. Уверена, если бы кто-то написал ей (возможно, многие так и сделали), она спокойно и доброжелательно пообщалась бы без всяких проблем и задних мыслей. Она по-настоящему хороший человек - как и фг.

URL
2017-06-09 в 22:54 

Можно и нужно говорить правду о работах, но относиться при этом к человеку, принесшему текст, как к равному, заслуживающему уважения участнику процесса, необходимо.
А я повторюсь, что ты очень наивен.
История знает тысячи случаев, когда авторам преподносили критику мягко, нежно, с любовью и вежливым книксеном - но если человек уверен в себе и обласкан вниманием читателей, он в лучшем случае скажет "спасибо, до свидания".
А еще нет универсальной формулы для критики, чтобы всем угодить. Даже у столь уважаемой тобой андре умудрялись, в ее корректных и добрых отзывах, находить причину для обиды.

Про андре - мне кажется, это свойство ее характера и личная особенность - она быстро теряет интерес к чему-то.
Нет. Она говорила, что написание отзывов отнимает очень, очень много времени, и она просто не успевает.

URL
2017-06-09 в 22:58 

меня от участия в жюри/ридерстве отвращает не обсер, а количество текстов, которые нужно внимательно прочитать, причем даже по собственным фандомам. чем дольше я на дайри, тем менее интересно мне читать фики-ориджи
мне кажется, за эти мучения ридеры-жюри и отыгрываются потом на несчастных авторах, надо же хотя бы частично вернуть негатив и дискомфорт, ишь какие, я тут свое время тратил, страдал, а вы еще и корректности хотите?!
отсюда и потребность полностью менять концепт

URL
2017-06-09 в 23:03 

Я бы рискнул вызвать на себя огонь и спросить, где у ридера с котиками "помои" в отзывах и страшные-ужасные оскорбления, но на моей памяти так уже делали и ничего кроме "котики, аррря!", никакой конкретики в ответ не получили :lol:

URL
2017-06-09 в 23:04 

А я повторюсь, что ты очень наивен.
А я не соглашусь с тобой. Возможно, то, что ты считаешь наивностью, ею не является)

но если человек уверен в себе и обласкан вниманием читателей, он в лучшем случае скажет "спасибо, до свидания".
Так и пусть идет себе с миром. Он ващет сказал этим все, что должен был, никто же не обязан облизывать отзывающегося с ног до головы, максимальная обязанность - вежливо прореагировать и сказать спасибо, нет? Он же никого не обосрал, не проклял, он пришел и сказал - спасибо. Анон, не было ни одного спокойного, вменяемого отзыва, который бы встретили проклятиями. Гонор, понты и чсв - встречали.

Даже у столь уважаемой тобой андре умудрялись, в ее корректных и добрых отзывах, находить причину для обиды.
Обижались настолько тихо, вяло и скудно, что я этого вообще не помню, а я сидел во всех тредах. И «нет времени, не успел» никак не противоречит если бы кто-то написал ей (возможно, многие так и сделали), она спокойно и доброжелательно пообщалась бы без всяких проблем и задних мыслей.

URL
2017-06-09 в 23:09 

Ну, анон, столько иисусов на дайри, чтобы со добром, вниманием и терпением, мы на дайри не найдем :-D

URL
2017-06-09 в 23:10 

И «нет времени, не успел» никак не противоречит если бы кто-то написал ей (возможно, многие так и сделали), она спокойно и доброжелательно пообщалась бы без всяких проблем и задних мыслей.
Я не пойму, зачем ты вангуешь проблемы и задние мысли другим писавшим отзывы жюри и ридерам, а также то, что они не смогли бы пообщаться спокойно и дружелюбно - но это какая-то особая обиженная магия, наверное.

URL
2017-06-09 в 23:12 

Ну, анон, столько иисусов на дайри, чтобы со добром, вниманием и терпением, мы на дайри не найдем
Так и не обязательно. Достаточно просто аккуратно дать понять, чтобы люди не теряли берега и держали себя в рамках, а то попустительствовать одним в ущерб другим - это путь в пиздец.

URL
2017-06-09 в 23:16 

А я не соглашусь с тобой. Возможно, то, что ты считаешь наивностью, ею не является)

ты действительно очень наивный. в лицо скажут "спасибо", а на анонимке потом обольют - это сейчас. раньше без анонимок виднее было: если человек три раза ку не сделает перед тем, как негатив указать, его в комментариях изобьют.
видели, знаем

ко многим текстам в номинации ориджей очень тяжело оставить вменяемый комментарий, настолько они плохи. если начинать объяснять, что с ними не так, это надо начинать с самых самых азов и писать учебник. если в сотне текстов у тебя полтинник таких, ты заебешься. так что я, например, понимаю дз с котиками, хотя я совсем не ее фанат

другой анон

URL
2017-06-09 в 23:20 

Можно и нужно говорить правду о работах, но относиться при этом к человеку, принесшему текст, как к равному, заслуживающему уважения участнику процесса, необходимо.
Вообще-то даже самый негативный отзыв на нечто сделанное человеком, никак не относится к его личности и уважению/неуважению. И когда ты это поймешь, перестанешь баттхертить от отзывов. На самом деле опыт написания негативных отзывов подсказывает мне, что даже самый мягкий подробный и обоснованный отзыв может вызвать у автора невероятный взрыв, если у него в голове установка "эта работа слабая"="ты плохой человек". И об андре в том году бякались не меньше, чем об котиков.
Не знаю, может, ты новичок на рсия, но срачи и крики на жюри были даже тогда, когда они писали отзывы только к зашедшему (почему мне не написали?) и не писали вообще (какого хрена не писали, ведь должны же, забесплатно порваться) или писали по запросу (я стесняюсь просить, пусть лучше всем напишут).
Анон, ты извини, но у тебя выходит, что жюри сплошь всем должны и разжевать и ваткой обложить, чтоб не дай бог никто не обиделся. На рсия очень много текстов про которые нечего сказать, в которых слабо все. Плохие они. И если писать, то у каждого текста останется одно и то же: слабый сюжет, картонные персонажи и шаблонный язык. Почему жюри должны учить кого-то основам, которые можно найти в каждом учебнике писательского мастерства и в каждом сборнике матчасти для писателей? Даже без обсера, кто подпишется на такой геморрой?

URL
2017-06-09 в 23:23 

а то попустительствовать одним в ущерб другим
ФГ должна была проконтролировать, чтобы отзывы жюрей в своих личных днявках соответствовали твоим представлениям об уважительности? Анон, ты реально пугаешь, нельзя быть настолько уверенным, что вот ты, лично ты знаешь как правильно и хорошо, а остальные дураки и не лечатся.

URL
2017-06-09 в 23:25 

ко многим текстам в номинации ориджей очень тяжело оставить вменяемый комментарий, настолько они плохи. если начинать объяснять, что с ними не так, это надо начинать с самых самых азов и писать учебник. если в сотне текстов у тебя полтинник таких, ты заебешься. так что я, например, понимаю дз с котиками, хотя я совсем не ее фанат
Не помню ни одного текста в шорте ориджей, о котором не нашлось бы сказать чего-то хорошего, а не "ну, не полное говно, но... ГОВНОГОВНОГОВНО нихуя не понял, герои - картонки, язык автору не родной". Опять же не поверю, если говорить о лонглисте, что взрослый вменяемый человек, которому доверили отзываться, не умеет в элементарную дипломатию, и не понимает, что есть разница между "пиздец ниасилил, потом поносил весь день" и "текст слабый, я бы посоветовал автору... и... еще..., но".

А вообще, сливаюсь из спора, устал) Пусть продолжают относиться к одним так, словно у них индульгенция на любые бугага, а другие - чебуреки с собачатиной, рсия сразу начнет процветать)

URL
2017-06-09 в 23:27 

ФГ должна была проконтролировать, чтобы отзывы жюрей в своих личных днявках соответствовали твоим представлениям об уважительности?

фг изначально должна была предупредить всех - мягко и вежливо, что они не в своем гараже, а на публичном мероприятии все-таки
если у сверх-оригинальных личностей свое мнение о корректности настолько, чтобы игнорировать эту самую корректность - не стоит делать покерфейс и одобрять их по умолчанию

URL
2017-06-09 в 23:30 

Не помню ни одного текста в шорте ориджей, о котором не нашлось бы сказать чего-то хорошего, а не "ну, не полное говно, но... ГОВНОГОВНОГОВНО нихуя не понял, герои - картонки, язык автору не родной".
А про шорт такого и не говорили, ты сейчас специально преувеличиваешь и нагнетаешь.

Опять же не поверю, если говорить о лонглисте, что взрослый вменяемый человек, которому доверили отзываться
:susp: Это добровольная инициатива, вообще-то.

и не понимает, что есть разница между "пиздец ниасилил, потом поносил весь день" и "текст слабый, я бы посоветовал автору... и... еще..., но".
Ты правда не понимаешь, что если писать, то у каждого текста останется одно и то же: слабый сюжет, картонные персонажи и шаблонный язык. Почему жюри должны учить кого-то основам, которые можно найти в каждом учебнике писательского мастерства и в каждом сборнике матчасти для писателей?

URL
2017-06-09 в 23:30 

Не знаю, как насчет ориджей (не все асилил сам, честно), но в аниме ДЗ подружкам и ОТПшкам откровенно нализывала, а половину работ как будто по диагонали читала, а остальное голоса в голове досочиняли.
Ну и если сравнить ее котиков-совушек и пиздецговномертвыепидорсы с отзыва одного из жюри - КЛ, то сразу будет видно разницу.

URL
2017-06-09 в 23:30 

Не помню ни одного текста в шорте ориджей, о котором не нашлось бы сказать чего-то хорошего, а не "ну, не полное говно, но...
для меня таких было 60%. в них плохо было все. вот вообще все

URL
2017-06-09 в 23:31 

Опять же не поверю, если говорить о лонглисте, что взрослый вменяемый человек, которому доверили отзываться, не умеет в элементарную дипломатию, и не понимает, что есть разница между "пиздец ниасилил, потом поносил весь день" и "текст слабый, я бы посоветовал автору... и... еще..., но".
Я в прошлом году прочёл почти весь лонг-лист ориджей. Иногда кроме "Текст слабый" сказать было нечего. Разве что отсутствие орфографических ошибок отметить. А учить авторов писать, кажется, не входит в задачу ридеров.

URL
2017-06-09 в 23:32 

фг изначально должна была предупредить всех - мягко и вежливо, что они не в своем гараже, а на публичном мероприятии все-таки
если у сверх-оригинальных личностей свое мнение о корректности настолько, чтобы игнорировать эту самую корректность - не стоит делать покерфейс и одобрять их по умолчанию

То есть, мы опять возвращаемся к тому, что твое представление о корректности - исключительно верное, хорошее и правильное, а у остальных - нет. Ок.

URL
2017-06-09 в 23:33 

Не знаю, как насчет ориджей (не все асилил сам, честно), но в аниме ДЗ подружкам и ОТПшкам откровенно нализывала, а половину работ как будто по диагонали читала, а остальное голоса в голове досочиняли.
насколько я помню, в аниме у дз почти и не было котиков
Ну и если сравнить ее котиков-совушек и пиздецговномертвыепидорсы с отзыва одного из жюри - КЛ, то сразу будет видно разницу.
жюри читает в разы меньше текстов

URL
2017-06-09 в 23:33 

На рсия очень много текстов про которые нечего сказать, в которых слабо все. Плохие они. И если писать, то у каждого текста останется одно и то же: слабый сюжет, картонные персонажи и шаблонный язык.

Ну, давай на конкретных примерах. Наверное, именно за перечисленные тобой достоинства на прошлогоднее третье место и взгромоздили то, что там сейчас болтается. И всем похуй, это неадекваты баттхертят. Понимаешь, анон, даже пренебрежение многие готовы проглотить и забить, но когда конечный результат - как с 1м местом в аниме или с третьим в ориджах - вот такой, как это вообще? Или с фиком дм в прошлом году - я ее вообще не знаю и не анимешник, но фик тот был хорош, и не надо. И это не мое_личное_мнение, это мнение общественное. Многие открыто высказывались в дневах, многие не молчали в комментах. Вот это те случаи, где орг - именно орг, а не формальный админ - должен дать какую-то обратную связь, как-то прокомментировать ситуацию. И? И нихуя. Все дураки, неадекваты, и всегда найдется кто-то недовольный.

URL
2017-06-09 в 23:35 

Это добровольная инициатива, вообще-то.

Так поэтому им все можно? А я, дурак думал, что это добровольный договор на разумных началах, а выходит - раз вы согласились, значит вам все можно. Ну вот к тому тот анон и вел - одним можно все по праву инициативы, а другие - хуйня, хуйня.

URL
2017-06-09 в 23:39 

Так поэтому им все можно?
Не передергивай. Поэтому нельзя писать, что им что-то "доверили", формулировка в корне не верна. Обязательное комментирование у судей в обязанностях не прописано, и публикуются они на личных площадках. Не хочешь читать - не читай.

URL
2017-06-09 в 23:40 

насколько я помню, в аниме у дз почти и не было котиков
Да, там она словами чаще писала, что все говно. Особенно это было забавно, когда она отзывалась об одинаковых по сути по качеству текстах, но один был подружкин и по ОТП, а другой - нет.
Есличо, я не считаю, что ДЗ должна как-то расшаркиваться, но в этом и кроется основной проеб РСИЯ как конкурса. Авторы хотят фидбэка. Авторы по привычке наделяют жюри и ридеров статусами критиков и, так сказать, профессионалов, а не просто Манек-софандовцев, к говну от которых они привыкли и также привыкли пропускать мимо ушей. Но когда этот профессионал-авторитет начинает отзываться в стиле кг/ам, начинает рвать.
Вообще создатели РСИЯ, конечно, гении маркетинга - сумели раскрутить настолько адско субъективный конкурс (даже ФБ с виртами вызывает меньше баттхерта, чем понимание того, что тебя оценивают 6 не сказать чтобы прямо крутанов), чтобы в нем стремились участвовать несмотря на потенциальную жоболь, "с какова раена судья", "пачиму мой фик не взяли, а говно по Бличу прошло".

URL
2017-06-09 в 23:43 

Это частности, когда текст вообще настолько плох, что вообще пиздец, пробу ставить негде. А когда неприятие, бугагашеньки и хамство - это общий тон мероприятия, это совсем другое.

Иногда кроме "Текст слабый" сказать было нечего. Разве что отсутствие орфографических ошибок отметить. А учить авторов писать, кажется, не входит в задачу ридеров.

Но говорить "хуйня" и постить котика, кажется, тоже не входит в их задачу? Говорить, что ниасилил, иди убейся, автор, тоже нет? Или входит? Блин, аноны-защитники, это вы наивные какие-то. Любой человек хочет чувствовать себя человеком, а не удобрением в саду великих литераторов. Если вас настолько убивает качество текстов - введите настоящую премодерацию, отсеивающую полный треш - это обычно видно с пары абзацев. Сделайте, как на Оскаре - сами назначайте номинантов при помощи какой-нибудь комиссии больше, чем в два человека. Расширьте читательское голосование, введите специальные награды каких-нибудь "симпатий" - так вы и участников ублажите, и сами будете дело свое делать. Вы как маленькие. А в той форме и исполнении, которое есть, вы ничего кроме ушатов говна не добьетесь.

URL
2017-06-09 в 23:50 

Поэтому нельзя писать, что им что-то "доверили", формулировка в корне не верна. Обязательное комментирование у судей в обязанностях не прописано, и публикуются они на личных площадках. Не хочешь читать - не читай.

Но в таком прочтении правил и обязанностей конкурс вызовет только негатив. Это без вопросов, и тогда нечего жаловаться. И это можно сгладить, а не вставать в позу неоцененных и непонятых. Можно найти компромиссы, можно делать так, что настоящий неадекват и будет выглядеть неадекватом без всяких отмазов. Пока так не получается что-то) Прям все дураки, не понимают, да?)

URL
2017-06-09 в 23:55 

Не помню ни одного текста в шорте ориджей, о котором не нашлось бы сказать чего-то хорошего, а не "ну, не полное говно, но... ГОВНОГОВНОГОВНО нихуя не понял, герои - картонки, язык автору не родной".
Ну, давай на конкретных примерах.
Да примерно половина лонг листа таких было.

URL
2017-06-09 в 23:57 

Говорить, что ниасилил, иди убейся, автор, тоже нет?
А что, кого-то отправляли убиваться? Или ты, как обычно, преувеличиваешь и нагнетаешь?

А когда неприятие, бугагашеньки и хамство - это общий тон мероприятия, это совсем другое.
Это общий тон творческой жизни вообще, добро пожаловать в реальный мир.
Шутка.
Набери б.м. разбирающихся, адекватных, милых, способных выдать любому тексту добрых и подробных отзывов судей - и ФГ тебе спасибо скажет.

URL
2017-06-09 в 23:59 

Да примерно половина лонг листа таких было.
Однако многие из фандома с тобой не согласны. Не один и не два - многие, так что нападки даже никто не оспаривал.

На самом деле, проблема одна - нежелание (или неумение) что-то менять и искать компромисс, чтобы и участники не чувствовали себя ненужными статистами, и литературная истина бы не страдала. Анон, можно личный вопрос, обещаю, что на личности он не перейдет - ты в рсии участовал?

URL
2017-06-10 в 00:01 

Это общий тон творНабери б.м. разбирающихся, адекватных, милых, способных выдать любому тексту добрых и подробных отзывов судей - и ФГ тебе спасибо скажет.
Анон, если бы у меня было желание набирать судей и что-то делать - мне похуй было бы ее спасибо) Я бы это точно делал не для нее)

Это общий тон творческой жизни вообще, добро пожаловать в реальный мир.
Шутка.

Ты забыл добавить, что твоей творческой жизни) В моей, к счастью, все было иначе.

URL
2017-06-10 в 00:02 

Но в таком прочтении правил и обязанностей конкурс вызовет только негатив.
Ты забыл добавить - у тебя.
Серьезно, отучайся говорить за всех.

Да примерно половина лонг листа таких было.
Но в цитате-то про шорт :lol:

Забавно, что анон, который топит за уважительность, корректность и здоровый тон мероприятия, при этом вовсю передергивает, считает дураками всех, кроме себя, и вангует за судей, кроме пресвятой андре, что они-де даже в личном общении на дружелюбие неспособны. Вот ты бы все как надо организовал, анон, я сразу в тебя поверил :lol:

URL
2017-06-10 в 00:05 

Анон, если бы у меня было желание набирать судей и что-то делать - мне похуй было бы ее спасибо) Я бы это точно делал не для нее)
Смотри, в этом году у тебя есть такая уникальная возможность - ФГ отошла от дел, и ты можешь зажечь.
Сделай уже как надо, раз знаешь, как.
Тогда спасибо тебе скажем мы, участники RSYA и наблюдатели.

URL
2017-06-10 в 00:07 

Да не нужен никому корректный конкурс, он сдохнет быстрее. Вся движуха в фандомах держится на скандалах-интригах-расследованиях. Прошлая РСИЯ запомнилась ДЗ с котиками, позапрошлая - дм, летающей на плутонной тяге. Также и другие конкурсы: ФБ - обязательно плагиат, вирты, подвесной дождь и любой повод разжечь.
Вопрос лишь в том, насколько конкурс престижен, чтобы авторы и жюри были готовы подставиться под говномет.

URL
2017-06-10 в 00:08 

Ты забыл добавить - у тебя.

Ну конечно, а у остальных - сплошной позитив, еще бы)

URL
2017-06-10 в 00:10 

Ты забыл добавить - у тебя.
Но кто-то выше ведь говорил, что дело в резко негативной реакции анонов и не-анонов, который тредно переносить, так что и заговорили о сплошном негативе в адрес ридеров, оргов и жюри. О том, на что, собственно, и жаловались.

URL
2017-06-10 в 00:12 

Да не нужен никому корректный конкурс, он сдохнет быстрее.
как ты прав, анон :lol::lol::lol:

URL
2017-06-10 в 00:12 

Да не нужен никому корректный конкурс, он сдохнет быстрее.

Ааа, вон оно что, ну-ну) Процитирую анона, он хорошо сказал:

Пусть продолжают относиться к одним так, словно у них индульгенция на любые бугага, а другие - чебуреки с собачатиной, рсия сразу начнет процветать)

А почему ж тогда все плохо так?)) С чего все его вдруг бросают, этот конкурс, и обижаются?

URL
2017-06-10 в 00:16 

тредно Ты забыл добавить - у тебя.
Почему, не только у него, судя по высказываниям выше, еще и у ридеров с жюри, которых не оценили и обосрали.

URL
2017-06-10 в 00:17 

Да не нужен никому корректный конкурс, он сдохнет быстрее.

Ну, некорректный уже сдох. Посмотрим, что будет дальше)

URL
2017-06-10 в 00:17 

Почему, не только у него, судя по высказываниям выше, еще и у ридеров с жюри, которых не оценили и обосрали.
они как раз написали, что их это не напрягает.

URL
2017-06-10 в 00:22 

они как раз написали, что их это не напрягает.

Пишет Гость:
09.06.2017 в 22:09


Чисто с т.з. администрирования, вопросы ш. кстати вполне толковые и дельные задает.
Проблемы Рсии не в администрировании, а в наборе 70 человек, которые бесплатно отчитают тонну не всегда интересных текстов, вытерпят обвинения в некомпетентности, неумении писать и подыгрывании подружкам (лишившись при этом права участвовать в конкурсе по той номинации, которую судят) и потом еще вытерпят мнение о том, какую хуйню они выбрали в победители.
Таких найти с каждым годом все сложнее.
Проблема ш. в том, что они и судей найдет - таких же пейсательниц как сама.

URL ко

Пишет Гость:
09.06.2017 в 22:19


Проблемы Рсии не в администрировании, а в наборе 70 человек, которые бесплатно отчитают тонну не всегда интересных текстов, вытерпят обвинения в некомпетентности, неумении писать и подыгрывании подружкам (лишившись при этом права участвовать в конкурсе по той номинации, которую судят) и потом еще вытерпят мнение о том, какую хуйню они выбрали в победители.
Что характерно, эти проблемы создает не орг, а читатели. Которые могут поддержать, могут промолчать, но вместо этого с готовностью обсирают рисю, оргов, жюри и ридеров, тексты и результаты конкурса. Это же так весело, так задорно. А потом с серьёзным видом обсуждают, что, дескать, есть у рсии такая проблема, что же с ней делать-то...

URL комментариямментария

Это были "они" или не они? :-D
Анон, да нетрудно прекратить спорить. Признать, что что-то пошло не так, как хотелось бы, потому конкурс перестал существовать, и спокойно ждать дальнейшего развития событий. Но, нет, видимо, трудно)

URL
2017-06-10 в 00:24 

Вдогонку - это начало треда, дальше нестал смотреть и искать всех "не их".

URL
2017-06-10 в 00:24 

По существу, верно, текущая политика себя целиком не оправдала, посмотрим, как будет дальше, нет смысла сейчас копья ломать.

URL
2017-06-10 в 00:26 

Это были "они" или не они?
понятия не имею, те, кто высказался о своем опыте в жюрении говорили о дофига текстах как о самом отталкивающем.

URL
2017-06-10 в 00:27 

О, М.Ри подтянулась! Ну вот, а кто-то еще сомневался, что мы получим ту же самую рсию, вид сбоку. Так что нечего переживать, все будет еще забористей)))

URL
2017-06-10 в 00:27 

По существу, верно, текущая политика себя целиком не оправдала, посмотрим, как будет дальше, нет смысла сейчас копья ломать.
какая политика себя не оправдала? рсия бы и дальше шла, если бы фг не отказалась.

URL
2017-06-10 в 00:27 

понятия не имею, те, кто высказался о своем опыте в жюрении говорили о дофига текстах как о самом отталкивающем.

А где тогда ОНИ написали, что их это не напрягает?

URL
2017-06-10 в 00:28 

какая политика себя не оправдала? рсия бы и дальше шла, если бы фг не отказалась.
А почему она отказалась?

URL
2017-06-10 в 00:31 

А где тогда ОНИ написали, что их это не напрягает?
на предыдущей странице

Пишет Гость:
09.06.2017 в 22:41


меня от участия в жюри/ридерстве отвращает не обсер, а количество текстов, которые нужно внимательно прочитать, причем даже по собственным фандомам. чем дольше я на дайри, тем менее интересно мне читать фики-ориджи

URL комментария

URL
2017-06-10 в 00:32 

А почему она отказалась?
глаза подними в стартовый пост

У меня, к сожалению, больше нет свободного времени для проведения РСИЯ. (с)

URL
2017-06-10 в 00:34 

меня от участия в жюри/ридерстве отвращает не обсер, а количество текстов, которые нужно внимательно прочитать, причем даже по собственным фандомам. чем дольше я на дайри, тем менее интересно мне читать фики-ориджи

Меня тоже звали в жюри, я отказался из-за провального и корявого концепта + известного позиционирования, как выгула литературки. С таким подходом только жопа.

URL
2017-06-10 в 00:35 

У меня, к сожалению, больше нет свободного времени для проведения РСИЯ. (с)
А! Конечно, точно же. Понятно, спасибо, что уточнил :-D

URL
2017-06-10 в 00:37 

У меня, к сожалению, больше нет свободного времени для проведения РСИЯ.
Интересно, для отмазов используется строгая дипломатия и формализм, а для упряжки журей ее использовать нельзя, даже намекать зашкварно, водка пей, земля валяйся.

URL
2017-06-10 в 00:45 

а для упряжки журей ее использовать нельзя, даже намекать зашкварно, водка пей, земля валяйся
Какая ж у тебя жопоболечка оттого, что кто-то смеет не расшаркиваться перед каждым автором, любо-дорого посмотреть)

URL
2017-06-10 в 00:47 

и вангует за судей, кроме пресвятой андре, что они-де даже в личном общении на дружелюбие неспособны

Я другой анон, но глядя на их публичные комменты, меньше всего хочется обращаться в личку( Если в личном общении они милые и вежливые - значит, на публику - лицемеры. А если повторяют ту же манеру - то опять-таки хамы. Грусть((

URL
2017-06-10 в 00:50 

Какая ж у тебя жопоболечка оттого, что кто-то смеет не расшаркиваться перед каждым автором, любо-дорого посмотреть)

Вообще, да, так и есть, потому что мне кажется, что любой участник заслуживает уважения - не облизывания, не похвал по умолчанию, не тотальных расшаркиваний, а просто элементарного уважения. Мне жопабольно, что кто-то безосновательно считает себя выше и лучше - тем, что берет унизительный тон и высмеивает участников.

URL
2017-06-10 в 00:53 

Вообще, да, так и есть, потому что мне кажется, что любой участник заслуживает уважения - не облизывания, не похвал по умолчанию, не тотальных расшаркиваний, а просто элементарного уважения.
отдели текст от человека и будет тебе счастье.

URL
2017-06-10 в 00:53 

высмеивают не участников, а их тексты

URL
2017-06-10 в 00:54 

Да ладно вам( ФГ виновата только в том, что у нее изначально не было организаторских способностей, то есть, ни в чем не виновата. Попробовала - не получилось, может, у других получится лучше. Не получится, так и черт с ним.

URL
2017-06-10 в 00:56 

высмеивают не участников, а их тексты
Т.е., тон отзывов может быть уничижительным и стебным? Если личность автора в них напрямую не затрагивается?

URL
2017-06-10 в 00:58 

Т.е., тон отзывов может быть уничижительным и стебным? Если личность автора в них напрямую не затрагивается?

Конечно, может. Помнишь анекдот - я не пукну, я не пукну, это не я, это не я. Если на тебе поупражняли петросянство и чсв, всегда можно утешать себя, что речь-то не о тебе, а о твоем никчемном, отвратительном тексте, утомившем всех - от читателей и оргов до жюри.

URL
2017-06-10 в 00:59 

Т.е., тон отзывов может быть уничижительным и стебным? Если личность автора в них напрямую не затрагивается?
лично мне будет все равно, но меня всегда больше расстраивает факт, что текст не вышел, чем слова, которыми это сказано

URL
2017-06-10 в 01:00 

Да, основная проблема рсии - это то, что текстов стало чересчур много. Каждый жаждет принести три нетленки, написанные на ФБ, плюс еще соавторское. Конечно, люди заебываются читать. Бесплатно и ради сомнительного удовольствия.
То есть я-то люблю срачи, я б и в ридеры пошел, и в жюри, если бы читать столько всего не надо было :lol:

Предлагали же ограничить прием 1 текстом, может, обошлись бы без ридеров, увеличив количество жюри и, соответственно, некую объективность оценки.

URL
2017-06-10 в 01:03 

высмеивают не участников, а их тексты
Конечно, ведь автор лично себя принес на конкурс, его уважают и любят, а текст - так, довесок какой-то невразумительный, случайный. Анон, запомни уже, что это не просто в тошнотной форме обосрали текст, это попрыгали на тебе, как на участнике_очень_литературного_конкурса (он ведь так позиционируется?) И это не уничижительная рецензия, это тупое кухонное хамство - автор, не трогайте серьезных тем! автор, ты наивный! автор, не показывай мне этого! зачем здесь этот наивняк! я выжат как лимон! ох! ах! :lol:

URL
2017-06-10 в 01:04 

Если на тебе поупражняли петросянство и чсв, всегда можно утешать себя, что речь-то не о тебе, а о твоем никчемном, отвратительном тексте, утомившем всех - от читателей и оргов до жюри.
да в том и дело, что упражняли не на мне. я не профессиональный писатель, я пишу для развлечения. текст - всего лишь хобби
вот если бы я душу вложил и ждал денег, тогда я может быть и баттхертил

URL
2017-06-10 в 01:05 

лично мне будет все равно, но меня всегда больше расстраивает факт, что текст не вышел, чем слова, которыми это сказано

Анон, да в том-то и дело, что если отключить лихое петросянство, толкового в этом останется хуй да нихуя. По существу-то ничего не сказано, но зато все компенсируется уверенным тоном, бодрыми ярлыками и ниасилил не приносите не пишите и прямыми намеками, что автор тут так, мусор вынес.

URL
2017-06-10 в 01:07 

Анон, запомни уже, что это не просто в тошнотной форме обосрали текст, это попрыгали на тебе, как на участнике_очень_литературного_конкурса
РСИИ в этом году нет, так ты решил и без конкурса мемасов наплодить, собака?

Попрыгали на участнике литературного конкурса, мне кажется, судьям в подписи можно брать :lol:

URL
2017-06-10 в 01:08 

И это не уничижительная рецензия, это тупое кухонное хамство - автор, не трогайте серьезных тем! автор, ты наивный! автор, не показывай мне этого! зачем здесь этот наивняк! я выжат как лимон! ох! ах!
Твоя откровенная жопоболь и такая жгучая страсть к преувеличениям уже начинают нехило криповать.

URL
2017-06-10 в 01:09 

Попрыгали на участнике литературного конкурса
Так значит это не литературный конкурс?

URL
2017-06-10 в 01:11 

По существу-то ничего не сказано
Я уже говорил как-то в теме на ХС, что наблюдал такой случай: один из судей подробно, с примерами расписал недостатки текста, этакую простынищу выкатил, но автор все равно бегал и кричал, что "по существу ничего не сказано" :popcorn:
Сдается мне, дело все-таки не судьях.

URL
2017-06-10 в 01:12 

Так значит это не литературный конкурс?
А твои способности к логике и странные выводы крипуют еще сильнее :lol:

URL
2017-06-10 в 01:25 

Твоя откровенная жопоболь и такая жгучая страсть к преувеличениям уже начинают нехило криповать.
Надо же, а я всего лишь практически процитировал отзывы :-(
Они тебя, значит, не крипуют?

как говаривал Бальмонт, глядя на танцующих: "Я такой нежный, зачем мне все это показывают?"
но может быть, тогда не стоит и влезать в серьезные темы, а спокойно писать слэш в вакууме, можно даже с крысиными кошмарами
Вот читаешь такие тексты и думаешь: "Да неужели автор писал это всерьез?". Ну... нет, у каждого свой уровень, но хоть бы автор вычитал это перед отправкой, что ли. Поразительно глупый текст.
Я даже не знаю, после первых четырех залпов для меня это плюс. Тут нет НЦ-ы. ... ну, будет ебля-то? Нет? Да? Ну? Нет? Ой, слава богу. И такое облегчение. Я натурально считаю, что это плюс.
Серуха. Персонажей опять сводят члены и фантазии, личности в процессе не участвуют. Главный герой ведет себя как полный чудак. Что хотел сказать текстом автор, непонятно.

Это я так, по верхам пробежался, но на самом деле манера и тон до омерзения гадкие.
Спокойной ночи, не скучайте :gigi:

URL
2017-06-10 в 01:33 

манера и тон до омерзения гадкие
Я как-то не вчитывался осенью, но если собрать эти цитатки все вместе, действительно, впечатление мягко говоря грустное( Прям вот так и надо? Рожей в асфальт и шокером в печень?(((

URL
2017-06-10 в 01:40 

Ну так бы и сказал, что тебя м-ль Л-ль насмерть обидела своим оттопыренным мизинчиком, что ж ты обтекаемо так выражался - судьи, ридеры...

URL
2017-06-10 в 07:15 

Ну так бы и сказал, что тебя м-ль Л-ль насмерть обидела своим оттопыренным мизинчиком, что ж ты обтекаемо так выражался - судьи, ридеры...

Так это цитаты из всех трех судей, про нцу к-ра отличилась, насколько я помню, "серуха" у С.О. была, почему именно м-ль?

URL
2017-06-10 в 07:35 

Кажется, Фг договорилась там с МРи, так что все будет как раньше хорошо, отключить тревогу.

URL
2017-06-10 в 07:44 

Поэтому, собственно, и РСИЯ, как конкурс, несколько странный. Авторам профита в виде фидбэка мало, жюри, ридерам и оргам - геморрой и говно в виде "а ты с какова раена?" (что очень предсказуемо для любого конкурса, где есть жюри, а на РСИЯ удваивается тем, что жюри и ридеров - мало и они такие же юзеры), а в шоколаде только те, кого на Слэшконе объявляют.

Ключевое, имхо, тут «странный». Получается так, что никому он не в радость, ни уму, ни сердцу, ни обосранным авторам, ни заебанным судьям, вот и получается сдохшая лошадь. М.Ри скорее консерватор и вряд ли будет что-то кардинально и заметно менять, но посмотрим. В любом случае, на пару лет у нас будет та же самая РСИЯ, агония продлевается, чему я, в общем, рад.

URL
2017-06-10 в 09:20 

Попрыгали на участнике литературного конкурса, мне кажется, судьям в подписи можно брать

Пусть берут, мне не жалко) За это им в очередной раз насуют хуев, а они глазами захлопают - "ачетакова я сделал?"
Не, пока им коронушка глаза застит, и пока они считают себя не обычными участниками общего процесса, а "я согласился, я снизошел", и будет продолжаться такая беда) Но наплевать, смотрите-ка, вопрос с передачей, кажется, решен, можно расходиться)

URL
2017-06-10 в 09:24 

кончится тем, что конкурс будет тянуть какая-нибудь фикбуконяша. по сути ничего не изменится, но тексты будут все хуже и хуже.

URL
2017-06-10 в 11:17 

пока они считают себя не обычными участниками общего процесса, а "я согласился, я снизошел"
но они и есть не обычные участники процесса. предполагается, что раз уж их выбрали в судьи, то они не совсем рядовой юзер.

URL
2017-06-10 в 11:28 

какая-то пизда выбрала других пезд, чтобы судить третьих.

URL
2017-06-10 в 11:35 

но они и есть не обычные участники процесса. предполагается, что раз уж их выбрали в судьи, то они не совсем рядовой юзер.
Конечно, не рядовой. Это в первую очередь юзер, который согласился судить, когда отказались те, кого позвали перед ним, как более достойных) Рак на безрыбье, то есть)

URL
2017-06-10 в 11:35 

какая-то пизда выбрала других пезд, чтобы судить третьих.
а четвертая анонимно их обсуждает

URL
2017-06-10 в 11:36 

Это в первую очередь юзер, который согласился судить, когда отказались те, кого позвали перед ним, как более достойных) Рак на безрыбье, то есть)
И?

URL
2017-06-10 в 11:37 

но они и есть не обычные участники процесса. предполагается, что раз уж их выбрали в судьи, то они не совсем рядовой юзер
Безусловно, это наделяет его неограниченными правами и не накладывает никаких обязанностей :-D

URL
2017-06-10 в 11:38 

И?
И это значит, что его "необычность" немножко только у него самого в голове, правда?

URL
2017-06-10 в 11:40 

Да, это непростой сетевой фикрайтер, вы что. Это более лучший и значительный сетевой фикрайтер!

раз уж их выбрали в судьи, то они не совсем рядовой юзер
Анон, а в чем их нерядовость заключается? Они лучше пишут? Они... что? Я не пойму)

URL
2017-06-10 в 11:49 

Безусловно, это наделяет его неограниченными правами и не накладывает никаких обязанностей
как это никаких обязанностей? 1) прочитать к сроку фики 2) проголосовать

И это значит, что его "необычность" немножко только у него самого в голове, правда?
тогда давайте выбирать в судьи /удалено/ и ш-майю, а судить переводы будут авторы подвесного дождя.
какбэ давая человеку право судить (со стороны оргов) и разрешая судить свои фики (авторы шлют на конкурс фики), мы признаем этих людей достойными судить.

Да, это непростой сетевой фикрайтер, вы что. Это более лучший и значительный сетевой фикрайтер!
типа того, как бы ты не сарказмировал.

Анон, а в чем их нерядовость заключается? Они лучше пишут? Они... что? Я не пойму)
повторюсь, если без разницы, как он пишет, то можно звать в судьи топ фикбука. и у фг проблем бы не было, и участникам все равно.

URL
2017-06-10 в 11:52 

Можно вообще судей набирать путем тыканья по случайному дневнику, раз уж разницы никакой :lol:

URL
2017-06-10 в 12:04 

Можно вообще судей набирать путем тыканья по случайному дневнику, раз уж разницы никакой
Но ведь сейчас так и делается, разве нет? Тупо берут тех, кто согласен, и все.

URL
2017-06-10 в 12:12 

повторюсь, если без разницы, как он пишет, то можно звать в судьи топ фикбука. и у фг проблем бы не было, и участникам все равно.

Анон, но в том-то и дело, они хуево пишут! Взять хоть принесенные на правдоруб в прошлом году фики к-ры - пруфы с "ржой" и полной нечувствительностью к стилю и языку! Это даже защитники не могли не признать, правда, тут же стали вопить, что не обязательно уметь хорошо писать, чтобы что-то судить. Из всех троих ориджесудей (раз уж мы на оридж-сообществе сидим), только л-ль пишет прилично - слишком специфично, на мой вкус, но при этом все же хорошо. Остальные две красавишны этого абсолютно не умеют! Многие тексты в шорте были написаны лучше того, к чему они вообще могут стремиться: Поцелуй в затылок, Запретные воды, Не гарантирую, и, поверь, неумение писать им бы простили и даже не попрекнули ни разу, а вот за безосновательную гордыню их будут пинать и дальше, если они выводов не сделают.

URL
2017-06-10 в 12:20 

Я так и не нашёл, в каком месте у ориджесудей - кроме, ладно, л-ль с оттопыренным мизинцем - усмотрели гордость собой и желание опускать бедненьких авторов, раз уж они занимают более высокое положение. Но я не обиженка, может в этом и дело :-D

URL
2017-06-10 в 12:38 

Ох, сколько обид на критику вылезло. Это меньшая из зол РСИИ. Тут правильную мысль высказывали, но за срачем о жюри ее, конечно, не заметили. Надо убавить количество текстов, оставить возможность прислать один текст от одного автора и один соавторский, не больше, тогда ридерам и жюри не столько времени на чтение понадобится, и тогда можно внести обязательный пункт о том, что каждый из них должен написать отзывы на тексты, которые прочел. Тогда и авторам интереснее участвовать, и вообще станет яснее по каким критериям тот или иной ридер или жюрь отбирает тексты. На будущее оргу можно будет по этим отзывам понять, кто слишком субъективен, кто груб, кто не разбирается в теме, и в следующий раз их можно будет заменить. Это все в идеале, конечно, но читать по 70-80 немаленьких текстов не по отп, не по любимым сеттингам или вообще по незнакомым фандомам - любителей мало, поэтому и такая проблема всегда в ридерах и жюри.

URL
2017-06-10 в 13:49 

Да, это непростой сетевой фикрайтер, вы что. Это более лучший и значительный сетевой фикрайтер! типа того, как бы ты не сарказмировал.
Анон, все бы ничего, но у ГПшников, например, в прошлом году судила кяс :lol: Уже одно это дискредитирует твое утверждение.

URL
2017-06-10 в 13:53 

А кто это? Мне ник ни о чем не говорит.

URL
2017-06-10 в 13:58 

А кто это? Мне ник ни о чем не говорит.
Хороший переводчик (но судила не переводы), крайне посредственный (если не плохой даже) автор, который в обычное время готов хвалить любое, даже самое говеное снарри, и все у подружек.

URL
2017-06-10 в 14:40 

Но ведь сейчас так и делается, разве нет? Тупо берут тех, кто согласен, и все.
а что, предлагают всем и каждому подряд?

Анон, но в том-то и дело, они хуево пишут! Взять хоть принесенные на правдоруб в прошлом году фики к-ры - пруфы с "ржой" и полной нечувствительностью к стилю и языку!
найти на дайри овер 70 человек, которые пишут хорошо на твой вкус и вообще вкус каждого, при этом согласны угробить пару месяцев на чтение горы фэбэшных выкидышей - анриал

неумение писать им бы простили и даже не попрекнули ни разу, а вот за безосновательную гордыню их будут пинать и дальше, если они выводов не сделают.
вывод один - уменьшать количество текстов на рсии. нет другого выхода.

URL
2017-06-10 в 14:42 

Хороший переводчик (но судила не переводы), крайне посредственный (если не плохой даже) автор, который в обычное время готов хвалить любое, даже самое говеное снарри, и все у подружек.

У ориджей в прошлом году была А-уа, которая сама совершенно не умеет писать, там фикбук эталонный, что ни открой, и среди рекомендуемых ею текстов тот же фикбук. Такой тип жюря совсем не подходит под логику анона, ведь и сам писать не умеет и оценивает как-то странно. То есть, просто выхватили из толпы случайного человека только потому что он согласился, и вперед.

URL
2017-06-10 в 14:47 

а что, предлагают всем и каждому подряд?
Сначала предлагают тем, кого считают теми самыми "достойными" - хорошим авторам, тем, кто засветился в фандоме, к чьему мнению прислушиваются и кого в основном уважают. Они отказываются. Так и доходит до уровня "ну хоть кто-нибудь уже".

найти на дайри овер 70 человек, которые пишут хорошо на твой вкус и вообще вкус каждого, при этом согласны угробить пару месяцев на чтение горы фэбэшных выкидышей - анриал
Ты противоречишь сам себе - то ты утверждаешь, что зовут исключительно достойных и пишущих хорошо, а теперь говоришь, что это просто согласные угробить пару месяцев на чтение горы фэбэшных выкидышей (с)
На самом деле просто, нужно только сделать рсию вменяемым, комфортным для всех местом, быть в ней заинтересованным, как орг (как в свое время создатели ФБ были в ней по-настоящему заинтересованы, потому она и удалась), и люди сами потянутся, еще и в очередь становиться будут.

вывод один - уменьшать количество текстов на рсии. нет другого выхода.
Ну-ну)

URL
2017-06-10 в 14:58 

тем, кого считают теми самыми "достойными" - хорошим авторам, тем, кто засветился в фандоме, к чьему мнению прислушиваются и кого в основном уважают
кто "в основном" уважает? как делать выборку? голосовать?
у водолея больше пч, чем ум-ль л-ль, значит ли это, что он больше засветился в фандоме и к его мнению больше прислушиваются?

Они отказываются. Так и доходит до уровня "ну хоть кто-нибудь уже".
ох блядь. мне даже интересно услышать от тебя ники тех, кто более лучше(с) пишет и отказывается. но ты их, наверное, не назовешь, потому что на любого автора хватит нелюбителей, хейтеров и фикбука, которому он не нравится.

Ты противоречишь сам себе - то ты утверждаешь, что зовут исключительно достойных и пишущих хорошо, а теперь говоришь, что это просто согласные угробить пару месяцев на чтение горы фэбэшных выкидышей
нет, я говорю, что найти устраивающих всех и каждого по качеству писанины и согласных угробить время на ридерство и жюрение - невозможно.
Нет, понятно, что тебя, например, я бы в ридеры/жюри не звал, ты же читать не умеешь.

На самом деле просто, нужно только сделать рсию вменяемым, комфортным для всех местом, быть в ней заинтересованным, как орг (как в свое время создатели ФБ были в ней по-настоящему заинтересованы, потому она и удалась), и люди сами потянутся, еще и в очередь становиться будут.
И как это сделать, о, учитель?
Потому что я, например, обожаю рсию за срачи. Мне комфортно, весело и попкорн не стынет. Вялый конкурс типа литературки мне скучен. Как ты сделаешь комфортно сразу мне и себе?

URL
2017-06-10 в 14:59 


вывод один - уменьшать количество текстов на рсии. нет другого выхода.

я кстати согласен. как вариант - вернуть ограничение на размер.

URL
2017-06-10 в 15:00 

как в свое время создатели ФБ были в ней по-настоящему заинтересованы, потому она и удалась
глупости какие. удалась, потому что формат понравился. когда формат надоел, народ стал ворчать и разбегаться.

URL
2017-06-12 в 09:39 

Нашелся новый орг. М. должна потянуть, но что будет конкретно с ориджевой номинаций и ее судейством сложно понять.

URL
2017-06-12 в 10:06 

Найдут кого-нибудь. М многих старых монстров знает, пригласит какую-нибудь Э-ь Д или С-фо.

URL
2017-06-12 в 15:02 

Возможно в судьях будет кто-то из победителей прошлого года.

URL
2017-06-12 в 15:53 

какую-нибудь Э-ь Д или С-фо.
кто эти люди?:hmm:

URL
2017-06-12 в 15:56 

Первый автор - это Самый короткий путь. Второй - тоже не знаю.

URL
2017-06-12 в 15:59 

Второй
До СПНа писала ориджи, в лохматые 2000-е годы побеждала на рсе = один раз, два, не помню. Пишет что-то похожее на Х-И
awards.ruslash.net/works/1915

URL
2017-06-12 в 16:01 

Пишет

*быстрофикс, "писала"
С ориджами не отсвечивает уже лет сто, по другим фандомам не знаю

Это я предположил просто, не знаю, может М. и не станет собирать такие древности.

URL
2017-07-24 в 16:43 

РСИЯ начинает прием работ, с 21 июля по по 21 сентября, и — в этом году ридеры тоже ставят свои баллы, не только жюри.
А еще в этом году я жюрю не игры, а аниме (орги решили нас перетасовать, я думаю, это интересно), но в любом случае я всячески призываю отсылать свои работы в номинацию Лучший авторский слэш по компьютерным играм.


papa-demon.diary.ru/p213320695.htm

Зашел на сайт там пусто и пометка "Конкурс еще не начат", дизайн только обновили.

URL
2017-07-24 в 18:20 

На днях наверное начнут. Жюри уже этого года уже есть:

Лучший ориджинал
Ридеры: MandoDiao, jetta-e, Рыжий
Жюри: thegamed, Китахара, Мина Мюррей

URL
2017-07-24 в 18:27 

Жюри: thegamed, Китахара, Мина Мюррей

:susp:

URL
2017-08-05 в 08:42 

Жюри: thegamed, Китахара, Мина Мюррей

:susp: - 2

URL
2017-08-05 в 10:03 

Давайте пофантазируем, кого бы хотели видеть в жюри?

URL
2017-08-05 в 11:42 

Давайте пофантазируем, кого бы хотели видеть в жюри?

Начинай, анон.

URL
2017-08-05 в 15:29 

Я другой анон, но предпочел бы видеть в жюри авторв ориджей или хотя бы людей, активных в этом фандоме. Мм упарывается по аниме и корейцам, ориджевики ее знают только как ридера номинации, но она из другой тусовки совершенно. Хотя она у меня как раз вызывает меньше всего вопросов. Остальные два - вообще нонеймы. Хотелось бы кого-то знакомого. Хару-Ичиго, к примеру. Не знаю, какой из него жюрь, но было бы понятно, почему этот человек судит эту номинацию

URL
2017-08-05 в 15:57 

или хотя бы людей, активных в этом фандоме
А для чего жюрю нужно знать тусовку? Чтобы случайно именитых авторов не прокатить? :lol:

URL
2017-08-05 в 16:07 

Остальные два - вообще нонеймы.
thegamed - автор, который считается крутым в реборне
китахара - тоже известный юзер, филолог или что-то такое емнип

URL
2017-08-05 в 16:19 

для чего жюрю нужно знать тусовку? Чтобы случайно именитых авторов не прокатить

По тусовку я говорил не про монстров и подружаек, а про то, что жюрь должен быть в теме и, в идеале, любить тот жанр, который собирается судить. Если юзер, который много лет сидит в ГП или СПН, вдруг окажется в судьях по кей-попу, на который ему плевать и начхать, это не очень хорошо. Если взять профессиональные премии, там же тоже есть ассоциации: премию Небьюла дает ассоциация фантастов, и выбирать лучший научно-фантастический роман не приглашают дам, пишущих исторические любовные романы. У тех наверняка тоже есть своя тусовка, и когда выбирают лучший любовный роман, в судьях вряд ли сидят пять суровых мужиков, авторов боевой фантастики, которые потом будут жаловаться, что поединки плохо прописаны и слишком много переживаний.

URL
2017-08-05 в 16:27 

любить тот жанр, который собирается судить. Если юзер, который много лет сидит в ГП или СПН, вдруг окажется в судьях по кей-попу, на который ему плевать и начхать, это не очень хорошо.
Анон... но... но... ориджи то те же книги только со слэшиком :lol: Ты обвиняешь жюри, что они не читают книг?
Как раз таки в ориджах вообще-то судьям вообще не надо знать тусовку, потому что в отличие от приведенного сюжета с Небьюлой, ориджи бывают очень разных жанров и тематик, на любой вкус :nope:
Та же ММ вполне себе много читает ориджи и вне рсия, да блин, почти все люди в фандомах хоть раз читали оридж и хоть раз придумывали оридж хотя бы в голове для себя.
У тех наверняка тоже есть своя тусовка, и когда выбирают лучший любовный роман, в судьях вряд ли сидят пять суровых мужиков, авторов боевой фантастики, которые потом будут жаловаться
Звучит мизогиничненько :susp:

URL
2017-08-05 в 16:28 

вообще-то судьям вообще
*можно
быстрофикс

URL
2017-08-05 в 17:35 

любить тот жанр, который собирается судить

Плюсую. От себя добавлю - человеку, который откровенно на всю рсию рассказывает, как он не любит слеш только праатнашения, не любит графичную еблю, вообще нечего делать в судьях такого конкурса. ММ не считаю зрелым оценивальщиком вообще, вот уж кто точно будет судить ники, а не тексты.

Анон... но... но... ориджи то те же книги только со слэшиком

Иногда это "книги" только про слешик, сечешь? В том и специфика. Мы же не на конкурсе случайных читателей каких-то там книг, эта херня позиционируется как, простите, оскар, значит, судить должны люди, имеющие отношение к жанру, грубо говоря, профессионалы в области слешеписания, а не мимокроки, которые филолог и ноунейм из аниме.

URL
2017-08-05 в 17:35 

оскар

тематический оскар

*быстрофикс

URL
2017-08-05 в 17:52 

судить должны люди, имеющие отношение к жанру, грубо говоря, профессионалы в области слешеписания, а не мимокроки, которые филолог и ноунейм из аниме.
Вовсе не. Книжные конкурсы часто судят критики и редакторы :nope:
А слэшеписание и любовь к слэшу есть и у фандомных и у ориджинальных слэшеров тут ориджи ничем не отличаются.

URL
2017-08-05 в 17:53 

зрелым оценивальщиком
ок, ММ недозрелый оценивальщик (повисит на РСИЕ еще лет пять и дозреет), а что такое зрелый оценивальщик?

URL
2017-08-05 в 18:15 

а что такое зрелый оценивальщик?
как минимум такой, который не будет выдавать перлы в духе "настоящее время - признак фикбука"

URL
2017-08-05 в 18:24 

как минимум такой, который не будет выдавать перлы в духе "настоящее время - признак фикбука"
Нашел ссылку специально для тебя.
roksen.diary.ru/p210953758.htm

Сейчас будет эксперимент, посмотрим, что у тебя первично - личное негативное отношение к ридеру, чьи слова ты не желаешь воспринимать, потому что он обидел твоего любимого автора, или умение включать голову и понимать, что сказали не то, что ты себе услышал и теперь неустанно на всех площадках об этом толкуешь.

URL
2017-08-05 в 18:25 

А слэшеписание и любовь к слэшу есть и у фандомных и у ориджинальных слэшеров тут ориджи ничем не отличаются.

Анон, речь была не о том, что фандомные его не любят, а о том, что один из жюрей откровенно на всю рсию рассказывает, как он не любит слеш только праатнашения, не любит графичную еблю. Перечитай еще раз коммент.

URL
2017-08-05 в 18:35 

А мне непонятно, неужели кроме ММ никто не согласился? Я б на месте оргов не стал звать такого неоднозначного жюри, от которого в прошлому году жопы пылали как у ориджей, так и у аниме, тупо для того чтобы больше народу подало работы в номинацию. Да, я предчувствую реплики в стиле "кому нужен этот обиженный фикбук", но я воспринимаю РСИЯ прежде всего, как архив текстов и было бы неплохо, чтобы текстов было побольше, а я уж сам разберусь, фикбук это или нет.
К тому же у ММ почти все последние посты о том, как она заебывается на работе, так что предчувствую вал котиков и реплик типа "все говно", потому что ей некогда.

URL
2017-08-05 в 18:43 

Я б на месте оргов не стал звать такого неоднозначного жюри, от которого в прошлому году жопы пылали как у ориджей, так и у аниме, тупо для того чтобы больше народу подало работы в номинацию.
Так ММ в этом году жюрь, а не ридер. Отбирать работы будет не она.

URL
2017-08-05 в 19:00 

к ридеру, чьи слова ты не желаешь воспринимать, потому что он обидел твоего любимого автора
што блять? какого любимого автора? ты бухой? :lol: я лаже не помню, про чей текст был этот филологический высер :lol:

а можно цитатами из Андре, там очень много букв, и мне лень вчитываться, что ты там хотел сказать этой ссылкой.

URL
2017-08-05 в 19:24 

Отбирать работы будет не она.

Хуже. Она будет судить уже отобранное.

URL
2017-08-06 в 22:37 

единственным участником и победителем этого года становится УК.
верните пакет :lol:

URL
2017-08-06 в 22:47 

а можно цитатами из Андре, там очень много букв, и мне лень вчитываться, что ты там хотел сказать этой ссылкой.

Я так думаю, это к тому, что Андре написала, что в настоящем времени все тексты получаются одинаковыми и одно лицо, а мм оставила комментарий с этой цитатой и поддакнула, что лучше не скажешь.

URL
2017-08-06 в 23:35 

верните пакет

Не представляю, кто может быть хуже пакета -она именно что как пакет, как полиэтилен жевать.
А при таком судейском составе я не удивляюсь, что никого нет. Подозреваю, из прошлогодних участников многие отсеются.

URL
2017-08-06 в 23:46 

А при таком судейском составе я не удивляюсь, что никого нет.
+1
Кажется, орги задались целью угробить оридженоминацию нахер :-D

URL
2017-08-06 в 23:48 

Сейчас Берл-г чего-нибудь принесет, не переживайте. Она, может, и не высшей пробы автор, но очень ничего, и к судейско-ридерским говновысерам устойчива.

URL
2017-08-06 в 23:53 

Да в этом году они будут молчать, как бетонные. Типа, не оценили наши прошлогодние подвыподверты, сидите в тишине.

URL
2017-08-06 в 23:56 

Да в этом году они будут молчать, как бетонные. Типа, не оценили наши прошлогодние подвыподверты, сидите в тишине.
С чего бы? ММ два года подряд с котиками обзирает, сомневаюсь, что вдруг перестанет.

URL
2017-08-06 в 23:56 

Б-г с ней, с тишиной, но они ведь насудят чего-то, как и в прошлом году, возможно, даже хлеще, так что.

URL
2017-08-06 в 23:57 

С чего бы? ММ два года подряд с котиками обзирает, сомневаюсь, что вдруг перестанет.

Ну напостит еще пачку котиков, аллилуйя.

URL
2017-08-06 в 23:59 

ММ два года подряд с котиками обзирает, сомневаюсь, что вдруг перестанет.

Неужели, М.Ри не щелкнет ее по носу, мол, аккуратнее, подруга. Такой пафос, такое цените свои достижения, нехорошо, если судья вдруг начнет эти достижения поливать направо и налево.

URL
2017-08-07 в 00:01 

Неужели, М.Ри не щелкнет ее по носу, мол, аккуратнее, подруга. Такой пафос, такое цените свои достижения, нехорошо, если судья вдруг начнет эти достижения поливать направо и налево.

Судью пинают на работе, судье необходимо кого-нибудь попинать в интернетах :lol:

URL
2017-08-07 в 00:02 

Неужели, М.Ри не щелкнет ее по носу, мол, аккуратнее, подруга. Такой пафос, такое цените свои достижения, нехорошо, если судья вдруг начнет эти достижения поливать направо и налево.
Да никого не щелкнут, анон, прекращай верить в розовых пони. Ничего не поменялось.

URL
2017-08-07 в 00:03 

Неужели, М.Ри не щелкнет ее по носу, мол, аккуратнее, подруга.
Вообще-то, сомневаюсь, что орг имеет право кому-то "щелкать по носу", запрещая писать что бы то ни было в своем дневнике. Так что вряд ли, да.

URL
2017-08-07 в 00:08 

Да никого не щелкнут, анон, прекращай верить в розовых пони. Ничего не поменялось.

Вообще-то, сомневаюсь, что орг имеет право кому-то "щелкать по носу", запрещая писать что бы то ни было в своем дневнике. Так что вряд ли, да.

А, ну тогда минус 50% от прошлогоднего количества, ок. Кажется, на оридженоминацию действительно махнули рукой)

URL
2017-08-07 в 00:10 

Вообще-то, сомневаюсь, что орг имеет право кому-то "щелкать по носу", запрещая писать что бы то ни было в своем дневнике. Так что вряд ли, да.
Ну, вообще-то она могла бы спокойно намекнуть, что ээ стоит "ценить достижения", вот это вот все, у нас тут "оскар", а не кто во что горазд, официальное мероприятие. Если она этого не сделает, то я даже уже и не знаю.

URL
2017-08-07 в 00:10 

А, ну тогда минус 50% от прошлогоднего количества, ок. Кажется, на оридженоминацию действительно махнули рукой)
А зря, потому что другие номинации и так у тех, кому интересно, на слуху. А я о половине клевых ориджей только на РСИЯ узнаю.

URL
2017-08-07 в 00:15 

А зря, потому что другие номинации и так у тех, кому интересно, на слуху. А я о половине клевых ориджей только на РСИЯ узнаю.
Анон, тяжело, понимаешь. То фикбук в жюри, типа Ар-уа, то заслуженный филолог, который не любит слэш, зачем оно надо. Лучше с попкорном наблюдать.

URL
2017-08-07 в 00:30 

Эх, а были времена, когда оридженоминация была одной из самых наполняемых, их три таких было - ГП, аниме и ориджи. Куда что делось(

URL
2017-08-07 в 07:29 

А при таком судейском составе я не удивляюсь, что никого нет. Подозреваю, из прошлогодних участников многие отсеются.
This.
Плюс анонимные треды и холиварка. Хотя в последний раз там больше поливали судей и ридеры, чем тексты. Но гордится достижениями все равно плохо получается при таком раскладе.

URL
2017-08-07 в 20:41 

Обязательно подтянется бер-г, обязательно подтянется автор волков по-свердловски, про ХИ не знаю, писал он ориджи или нет в этом году. За остальных прошлогодних не уверен. Пакета не будет, она теперь боится отхватить место ниже, чем в прошлом году, и с этим достижением еще лет пять проносится.

URL
2017-08-09 в 21:34 

Обязательно подтянется бер-г,
Уже не первый раз встречаю такое уверенное заявление именно про Б. Она где-то официально заявляла?

Из прошлогодних может прийти Ско типо потроллеть всех. Джелис или как-то там, которая В сто концов убегают рельсы, тоже каждый год ходит, у нее есть новая работа.

URL
2017-08-11 в 16:48 

Ура, в оридженоминации уже целых две работы!

URL
2017-08-12 в 03:15 

Уже не первый раз встречаю такое уверенное заявление именно про Б. Она где-то официально заявляла?
Она уже который год стабильно притаскивает своё уг. Зачем ещё какие-то официальные заявления?

URL
   

территория анонимуса

главная