11:04 

RSYA

анонимный ориджинал
Пишет Гость:
09.06.2017 в 10:08

Очередного RSYA-трясения тред! Найдут ли новых оргов? Запустят ли конкурс в традиционный срок? Поменяется ли что-нибудь? Ситуация огорчает, радует или наплевать? (to админ: это можно взять в голосовалку).

09.06.2017 в 00:35
Пишет Fenrira Grey:

RSYA
Дорогие все,
У меня, к сожалению, больше нет свободного времени для проведения РСИЯ.

Я бы с радостью передала конкурс новому администратору, так что если у вас есть организаторский опыт, время, желание и если (в идеале) я хоть немного вас знаю - "все расскажем, всему научим".

А пока сайт по-прежнему будет работать как архив конкурса и как площадка для регистрации на Слэшкон.

URL записи
URL комментария

ТС-голосовалка:

Вопрос: ?
1. огорчает  22  (38.6%)
2. радует  21  (36.84%)
3. наплевать  14  (24.56%)
Всего: 57

@темы: конкурс, RSYA

URL
Комментарии
2017-06-09 в 22:19 

Проблемы Рсии не в администрировании, а в наборе 70 человек, которые бесплатно отчитают тонну не всегда интересных текстов, вытерпят обвинения в некомпетентности, неумении писать и подыгрывании подружкам (лишившись при этом права участвовать в конкурсе по той номинации, которую судят) и потом еще вытерпят мнение о том, какую хуйню они выбрали в победители.
Что характерно, эти проблемы создает не орг, а читатели. Которые могут поддержать, могут промолчать, но вместо этого с готовностью обсирают рисю, оргов, жюри и ридеров, тексты и результаты конкурса. Это же так весело, так задорно. А потом с серьёзным видом обсуждают, что, дескать, есть у рсии такая проблема, что же с ней делать-то...

URL
2017-06-09 в 22:21 

Проблемы Рсии не в администрировании, а в наборе 70 человек, которые бесплатно отчитают тонну не всегда интересных текстов, вытерпят обвинения в некомпетентности, неумении писать и подыгрывании подружкам (лишившись при этом права участвовать в конкурсе по той номинации, которую судят) и потом еще вытерпят мнение о том, какую хуйню они выбрали в победители.

Анон, я думаю, что так кроваво распинаться на голгофе беднягам не пришлось бы, и таких волнений бы не было, иже обсеров, руганий, поливаний, если бы они чуточку больше были терпимее к авторам. Поверь, ничто не мешает написать те же критический отзывы, не меняя их сути, но в более мягкой, корректной, открытой к людям форме. Вот тот же жюрь и автор андре, например - на мой вкус ее отзывы не эталон и я со многим не согласен, но бежать и с разбегу бросаться в нее говном почему-то не хочется, да? Во всяком случае я не видел масштабных гонений. А это потому, что она открыта, дружелюбна и корректна, только и всего. Любой может прийти - поболтать, задать вопрос, не рискуя нарваться на компостную яму или минное поле. Можно сказать человеку, что он прислал и написал говно, но так, что он захочет к тебе прислушаться и поверит в справедливость твоих слов. А постить котиков, стебаться, хамить, говорить некорректные глупости и оттопыривать мизинец каждый сможет, это как раз легко. Отсюда резкий негатив. Люди почему-то считают, что это работает в одну сторону - они жюри, ридеры, и им можно все, а те, кто недоволен - обиженки. Нужно немного больше к людям лицом, а не жопой, вот и все. А то и судейско-ридерский состав не видят берегов, и орг не считает себя вправе их аккуратно окорачивать и очерчивать границы, ведь больше никто не согласится! Вот тут и есть мудрость и талант организации, а когда это игра в одни ворота - она проигрышная, утомительная и бессмысленная. Скажите спасибо, что у вас хоть это есть, а то ничо не будет! Цените нас, нам трудно! Нет, стоит думать, вникать и не пускать на самотек, тогда будет норм. А как было - будет треш.

URL
2017-06-09 в 22:23 

анон, жюри обсирают еще на этапе набора, еще до того, как они успели о чем-нибудь отозваться

URL
2017-06-09 в 22:24 

Что характерно, эти проблемы создает не орг, а читатели. Которые могут поддержать, могут промолчать, но вместо этого с готовностью обсирают рисю, оргов, жюри и ридеров, тексты и результаты конкурса. Это же так весело, так задорно. А потом с серьёзным видом обсуждают, что, дескать, есть у рсии такая проблема, что же с ней делать-то...

Анон, поверь, многие участники и вполовину не так страдают от анонимных обсеров от хрен знает кого, чем от жюришного стеба, точно тебе говорю - и это не мой одинокий опыт.
Многие не согласны с результатами, у многих есть вопросы, кто-то хочет чувствовать себя участником, а не просто полем для чсв и движухи. Вот этого всего нет - люди не получают обратной связи, процесс закрыт, молчалив и не ориентирован на участников. А ведь они и делают такие конкурсы интересными.

URL
2017-06-09 в 22:30 

анон, жюри обсирают еще на этапе набора, еще до того, как они успели о чем-нибудь отозваться
Потому что это порочный круг - все с самого начала привыкли к тому, что будет, вот и упражняются заранее. А вообще, на этапе набора обсер, кстати, минимальный, если человек впоследствии проявляет себя адекватно - никто его не запинает и не обосрет прям в масштабах травли. Не было такого. Если есть сомнения в честном судействе, должна быть возможность высказаться и получить ответ не в духе А ВЫ ПОПРОБУЙТЕ САМИ, а комментарий по существу. Я давно уже не верю в одного анонимного воина в поле, который раздувает весь срач, если охуевает весь фандом - есть же к чему прислушаться и разобраться, нет? Вот поддерживать обратную связь и лицо мероприятия должен орг. Пока этого нет, потому и идет все криво. Есть недовольные - нет взаимодействия. Нужно разбираться, понимать, чего люди психуют, а не просто воротить нос.

URL
2017-06-09 в 22:34 

А постить котиков, стебаться, хамить, говорить некорректные глупости и оттопыривать мизинец каждый сможет, это как раз легко.
Что такое "некорректные глупости" и кто определяет уровень корректности и глупости, ты?
Сто раз уже говорили, если ридеры и жюри будут подтирать сопли каждому неумехе - они с ума сойдут от объема бесплатно выполняемой работы. Попробуй вспомнить, почему андре забросила отзывы и не написала комментарии ко всем текстам номинации, как собиралась.

Можно сказать человеку, что он прислал и написал говно, но так, что он захочет к тебе прислушаться и поверит в справедливость твоих слов.
Ты очень наивен, анонче.

URL
2017-06-09 в 22:36 

в целом вы правы, аноны. интерес к участникам там отсутствует, но именно его участники и хотят.

URL
2017-06-09 в 22:41 

меня от участия в жюри/ридерстве отвращает не обсер, а количество текстов, которые нужно внимательно прочитать, причем даже по собственным фандомам. чем дольше я на дайри, тем менее интересно мне читать фики-ориджи

URL
2017-06-09 в 22:43 

еня от участия в жюри/ридерстве отвращает не обсер, а количество текстов, которые нужно внимательно прочитать
плюсмнога

URL
2017-06-09 в 22:44 

Анон, я думаю, что так кроваво распинаться на голгофе беднягам не пришлось бы, и таких волнений бы не было, иже обсеров, руганий, поливаний, если бы они чуточку больше были терпимее к авторам.
+1. Котики и прочая хуета от лучшей подружайки ФГ, конечно, влила в РСИЮ движуху в виде срачей, но вообще-то когда ты поливаешь помоями дохрена людей на популярном конкурсе, надо понимать, что тебе точно прилетит. А ДЗ еще и ридерила две самые срачные номинации: аниме и ориджи - как специально.

Сто раз уже говорили, если ридеры и жюри будут подтирать сопли каждому неумехе - они с ума сойдут от объема бесплатно выполняемой работы. Попробуй вспомнить, почему андре забросила отзывы и не написала комментарии ко всем текстам номинации, как собиралась.
Поэтому, собственно, и РСИЯ, как конкурс, несколько странный. Авторам профита в виде фидбэка мало, жюри, ридерам и оргам - геморрой и говно в виде "а ты с какова раена?" (что очень предсказуемо для любого конкурса, где есть жюри, а на РСИЯ удваивается тем, что жюри и ридеров - мало и они такие же юзеры), а в шоколаде только те, кого на Слэшконе объявляют.

URL
2017-06-09 в 22:46 

Сто раз уже говорили, если ридеры и жюри будут подтирать сопли каждому неумехе - они с ума сойдут от объема бесплатно выполняемой работы.
Повторюсь: Можно сказать человеку, что он прислал и написал говно, но так, что он захочет к тебе прислушаться и поверит в справедливость твоих слов. Никто не просит подтирать сопли. Можно и нужно говорить правду о работах, но относиться при этом к человеку, принесшему текст, как к равному, заслуживающему уважения участнику процесса, необходимо. Аноны - аноны пусть стебутся, сколько влезет. Но если автор почувствует, что он важен, нужен именно конкурсу, а не просто случайная лужа слизи, о которую боятся запачкаться ридерожюри - ты сам увидишь, как все поменяется. Орг вполне способен ненавязчиво и вежливо намекнуть жюрю или ридеру, что он перегибает палку, очертить правила игры не только формально, но и по существу. Дело не в содержании, а в форме высказываний, и в их тоне, эти люди чувствуют себя на родной кухне, народ негодует, реакции ноль. Ачо. всегда найдутся недовольные и доебистые - ну вот они и находятся.
Про андре - мне кажется, это свойство ее характера и личная особенность - она быстро теряет интерес к чему-то. Уверена, если бы кто-то написал ей (возможно, многие так и сделали), она спокойно и доброжелательно пообщалась бы без всяких проблем и задних мыслей. Она по-настоящему хороший человек - как и фг.

URL
2017-06-09 в 22:54 

Можно и нужно говорить правду о работах, но относиться при этом к человеку, принесшему текст, как к равному, заслуживающему уважения участнику процесса, необходимо.
А я повторюсь, что ты очень наивен.
История знает тысячи случаев, когда авторам преподносили критику мягко, нежно, с любовью и вежливым книксеном - но если человек уверен в себе и обласкан вниманием читателей, он в лучшем случае скажет "спасибо, до свидания".
А еще нет универсальной формулы для критики, чтобы всем угодить. Даже у столь уважаемой тобой андре умудрялись, в ее корректных и добрых отзывах, находить причину для обиды.

Про андре - мне кажется, это свойство ее характера и личная особенность - она быстро теряет интерес к чему-то.
Нет. Она говорила, что написание отзывов отнимает очень, очень много времени, и она просто не успевает.

URL
2017-06-09 в 22:58 

меня от участия в жюри/ридерстве отвращает не обсер, а количество текстов, которые нужно внимательно прочитать, причем даже по собственным фандомам. чем дольше я на дайри, тем менее интересно мне читать фики-ориджи
мне кажется, за эти мучения ридеры-жюри и отыгрываются потом на несчастных авторах, надо же хотя бы частично вернуть негатив и дискомфорт, ишь какие, я тут свое время тратил, страдал, а вы еще и корректности хотите?!
отсюда и потребность полностью менять концепт

URL
2017-06-09 в 23:03 

Я бы рискнул вызвать на себя огонь и спросить, где у ридера с котиками "помои" в отзывах и страшные-ужасные оскорбления, но на моей памяти так уже делали и ничего кроме "котики, аррря!", никакой конкретики в ответ не получили :lol:

URL
2017-06-09 в 23:04 

А я повторюсь, что ты очень наивен.
А я не соглашусь с тобой. Возможно, то, что ты считаешь наивностью, ею не является)

но если человек уверен в себе и обласкан вниманием читателей, он в лучшем случае скажет "спасибо, до свидания".
Так и пусть идет себе с миром. Он ващет сказал этим все, что должен был, никто же не обязан облизывать отзывающегося с ног до головы, максимальная обязанность - вежливо прореагировать и сказать спасибо, нет? Он же никого не обосрал, не проклял, он пришел и сказал - спасибо. Анон, не было ни одного спокойного, вменяемого отзыва, который бы встретили проклятиями. Гонор, понты и чсв - встречали.

Даже у столь уважаемой тобой андре умудрялись, в ее корректных и добрых отзывах, находить причину для обиды.
Обижались настолько тихо, вяло и скудно, что я этого вообще не помню, а я сидел во всех тредах. И «нет времени, не успел» никак не противоречит если бы кто-то написал ей (возможно, многие так и сделали), она спокойно и доброжелательно пообщалась бы без всяких проблем и задних мыслей.

URL
2017-06-09 в 23:09 

Ну, анон, столько иисусов на дайри, чтобы со добром, вниманием и терпением, мы на дайри не найдем :-D

URL
2017-06-09 в 23:10 

И «нет времени, не успел» никак не противоречит если бы кто-то написал ей (возможно, многие так и сделали), она спокойно и доброжелательно пообщалась бы без всяких проблем и задних мыслей.
Я не пойму, зачем ты вангуешь проблемы и задние мысли другим писавшим отзывы жюри и ридерам, а также то, что они не смогли бы пообщаться спокойно и дружелюбно - но это какая-то особая обиженная магия, наверное.

URL
2017-06-09 в 23:12 

Ну, анон, столько иисусов на дайри, чтобы со добром, вниманием и терпением, мы на дайри не найдем
Так и не обязательно. Достаточно просто аккуратно дать понять, чтобы люди не теряли берега и держали себя в рамках, а то попустительствовать одним в ущерб другим - это путь в пиздец.

URL
2017-06-09 в 23:16 

А я не соглашусь с тобой. Возможно, то, что ты считаешь наивностью, ею не является)

ты действительно очень наивный. в лицо скажут "спасибо", а на анонимке потом обольют - это сейчас. раньше без анонимок виднее было: если человек три раза ку не сделает перед тем, как негатив указать, его в комментариях изобьют.
видели, знаем

ко многим текстам в номинации ориджей очень тяжело оставить вменяемый комментарий, настолько они плохи. если начинать объяснять, что с ними не так, это надо начинать с самых самых азов и писать учебник. если в сотне текстов у тебя полтинник таких, ты заебешься. так что я, например, понимаю дз с котиками, хотя я совсем не ее фанат

другой анон

URL
2017-06-09 в 23:20 

Можно и нужно говорить правду о работах, но относиться при этом к человеку, принесшему текст, как к равному, заслуживающему уважения участнику процесса, необходимо.
Вообще-то даже самый негативный отзыв на нечто сделанное человеком, никак не относится к его личности и уважению/неуважению. И когда ты это поймешь, перестанешь баттхертить от отзывов. На самом деле опыт написания негативных отзывов подсказывает мне, что даже самый мягкий подробный и обоснованный отзыв может вызвать у автора невероятный взрыв, если у него в голове установка "эта работа слабая"="ты плохой человек". И об андре в том году бякались не меньше, чем об котиков.
Не знаю, может, ты новичок на рсия, но срачи и крики на жюри были даже тогда, когда они писали отзывы только к зашедшему (почему мне не написали?) и не писали вообще (какого хрена не писали, ведь должны же, забесплатно порваться) или писали по запросу (я стесняюсь просить, пусть лучше всем напишут).
Анон, ты извини, но у тебя выходит, что жюри сплошь всем должны и разжевать и ваткой обложить, чтоб не дай бог никто не обиделся. На рсия очень много текстов про которые нечего сказать, в которых слабо все. Плохие они. И если писать, то у каждого текста останется одно и то же: слабый сюжет, картонные персонажи и шаблонный язык. Почему жюри должны учить кого-то основам, которые можно найти в каждом учебнике писательского мастерства и в каждом сборнике матчасти для писателей? Даже без обсера, кто подпишется на такой геморрой?

URL
2017-06-09 в 23:23 

а то попустительствовать одним в ущерб другим
ФГ должна была проконтролировать, чтобы отзывы жюрей в своих личных днявках соответствовали твоим представлениям об уважительности? Анон, ты реально пугаешь, нельзя быть настолько уверенным, что вот ты, лично ты знаешь как правильно и хорошо, а остальные дураки и не лечатся.

URL
2017-06-09 в 23:25 

ко многим текстам в номинации ориджей очень тяжело оставить вменяемый комментарий, настолько они плохи. если начинать объяснять, что с ними не так, это надо начинать с самых самых азов и писать учебник. если в сотне текстов у тебя полтинник таких, ты заебешься. так что я, например, понимаю дз с котиками, хотя я совсем не ее фанат
Не помню ни одного текста в шорте ориджей, о котором не нашлось бы сказать чего-то хорошего, а не "ну, не полное говно, но... ГОВНОГОВНОГОВНО нихуя не понял, герои - картонки, язык автору не родной". Опять же не поверю, если говорить о лонглисте, что взрослый вменяемый человек, которому доверили отзываться, не умеет в элементарную дипломатию, и не понимает, что есть разница между "пиздец ниасилил, потом поносил весь день" и "текст слабый, я бы посоветовал автору... и... еще..., но".

А вообще, сливаюсь из спора, устал) Пусть продолжают относиться к одним так, словно у них индульгенция на любые бугага, а другие - чебуреки с собачатиной, рсия сразу начнет процветать)

URL
2017-06-09 в 23:27 

ФГ должна была проконтролировать, чтобы отзывы жюрей в своих личных днявках соответствовали твоим представлениям об уважительности?

фг изначально должна была предупредить всех - мягко и вежливо, что они не в своем гараже, а на публичном мероприятии все-таки
если у сверх-оригинальных личностей свое мнение о корректности настолько, чтобы игнорировать эту самую корректность - не стоит делать покерфейс и одобрять их по умолчанию

URL
2017-06-09 в 23:30 

Не помню ни одного текста в шорте ориджей, о котором не нашлось бы сказать чего-то хорошего, а не "ну, не полное говно, но... ГОВНОГОВНОГОВНО нихуя не понял, герои - картонки, язык автору не родной".
А про шорт такого и не говорили, ты сейчас специально преувеличиваешь и нагнетаешь.

Опять же не поверю, если говорить о лонглисте, что взрослый вменяемый человек, которому доверили отзываться
:susp: Это добровольная инициатива, вообще-то.

и не понимает, что есть разница между "пиздец ниасилил, потом поносил весь день" и "текст слабый, я бы посоветовал автору... и... еще..., но".
Ты правда не понимаешь, что если писать, то у каждого текста останется одно и то же: слабый сюжет, картонные персонажи и шаблонный язык. Почему жюри должны учить кого-то основам, которые можно найти в каждом учебнике писательского мастерства и в каждом сборнике матчасти для писателей?

URL
2017-06-09 в 23:30 

Не знаю, как насчет ориджей (не все асилил сам, честно), но в аниме ДЗ подружкам и ОТПшкам откровенно нализывала, а половину работ как будто по диагонали читала, а остальное голоса в голове досочиняли.
Ну и если сравнить ее котиков-совушек и пиздецговномертвыепидорсы с отзыва одного из жюри - КЛ, то сразу будет видно разницу.

URL
2017-06-09 в 23:30 

Не помню ни одного текста в шорте ориджей, о котором не нашлось бы сказать чего-то хорошего, а не "ну, не полное говно, но...
для меня таких было 60%. в них плохо было все. вот вообще все

URL
2017-06-09 в 23:31 

Опять же не поверю, если говорить о лонглисте, что взрослый вменяемый человек, которому доверили отзываться, не умеет в элементарную дипломатию, и не понимает, что есть разница между "пиздец ниасилил, потом поносил весь день" и "текст слабый, я бы посоветовал автору... и... еще..., но".
Я в прошлом году прочёл почти весь лонг-лист ориджей. Иногда кроме "Текст слабый" сказать было нечего. Разве что отсутствие орфографических ошибок отметить. А учить авторов писать, кажется, не входит в задачу ридеров.

URL
2017-06-09 в 23:32 

фг изначально должна была предупредить всех - мягко и вежливо, что они не в своем гараже, а на публичном мероприятии все-таки
если у сверх-оригинальных личностей свое мнение о корректности настолько, чтобы игнорировать эту самую корректность - не стоит делать покерфейс и одобрять их по умолчанию

То есть, мы опять возвращаемся к тому, что твое представление о корректности - исключительно верное, хорошее и правильное, а у остальных - нет. Ок.

URL
2017-06-09 в 23:33 

Не знаю, как насчет ориджей (не все асилил сам, честно), но в аниме ДЗ подружкам и ОТПшкам откровенно нализывала, а половину работ как будто по диагонали читала, а остальное голоса в голове досочиняли.
насколько я помню, в аниме у дз почти и не было котиков
Ну и если сравнить ее котиков-совушек и пиздецговномертвыепидорсы с отзыва одного из жюри - КЛ, то сразу будет видно разницу.
жюри читает в разы меньше текстов

URL
2017-06-09 в 23:33 

На рсия очень много текстов про которые нечего сказать, в которых слабо все. Плохие они. И если писать, то у каждого текста останется одно и то же: слабый сюжет, картонные персонажи и шаблонный язык.

Ну, давай на конкретных примерах. Наверное, именно за перечисленные тобой достоинства на прошлогоднее третье место и взгромоздили то, что там сейчас болтается. И всем похуй, это неадекваты баттхертят. Понимаешь, анон, даже пренебрежение многие готовы проглотить и забить, но когда конечный результат - как с 1м местом в аниме или с третьим в ориджах - вот такой, как это вообще? Или с фиком дм в прошлом году - я ее вообще не знаю и не анимешник, но фик тот был хорош, и не надо. И это не мое_личное_мнение, это мнение общественное. Многие открыто высказывались в дневах, многие не молчали в комментах. Вот это те случаи, где орг - именно орг, а не формальный админ - должен дать какую-то обратную связь, как-то прокомментировать ситуацию. И? И нихуя. Все дураки, неадекваты, и всегда найдется кто-то недовольный.

URL
   

территория анонимуса

главная