22:23 

RSYA-2017

анонимный ориджинал
Пишет Гость:
04.08.2017 в 20:02
а РСИЯ-то началась. поднимите тред.

URL комментария

ранее

ТС-голосовалка:
запись создана: 09.06.2017 в 11:04

Вопрос: ?
1. огорчает 
23  (37.1%)
2. радует 
23  (37.1%)
3. наплевать 
16  (25.81%)
Всего: 62

@темы: конкурс, RSYA-2017, RSYA

URL
Комментарии
2017-06-09 в 23:35 

Это добровольная инициатива, вообще-то.

Так поэтому им все можно? А я, дурак думал, что это добровольный договор на разумных началах, а выходит - раз вы согласились, значит вам все можно. Ну вот к тому тот анон и вел - одним можно все по праву инициативы, а другие - хуйня, хуйня.

URL
2017-06-09 в 23:39 

Так поэтому им все можно?
Не передергивай. Поэтому нельзя писать, что им что-то "доверили", формулировка в корне не верна. Обязательное комментирование у судей в обязанностях не прописано, и публикуются они на личных площадках. Не хочешь читать - не читай.

URL
2017-06-09 в 23:40 

насколько я помню, в аниме у дз почти и не было котиков
Да, там она словами чаще писала, что все говно. Особенно это было забавно, когда она отзывалась об одинаковых по сути по качеству текстах, но один был подружкин и по ОТП, а другой - нет.
Есличо, я не считаю, что ДЗ должна как-то расшаркиваться, но в этом и кроется основной проеб РСИЯ как конкурса. Авторы хотят фидбэка. Авторы по привычке наделяют жюри и ридеров статусами критиков и, так сказать, профессионалов, а не просто Манек-софандовцев, к говну от которых они привыкли и также привыкли пропускать мимо ушей. Но когда этот профессионал-авторитет начинает отзываться в стиле кг/ам, начинает рвать.
Вообще создатели РСИЯ, конечно, гении маркетинга - сумели раскрутить настолько адско субъективный конкурс (даже ФБ с виртами вызывает меньше баттхерта, чем понимание того, что тебя оценивают 6 не сказать чтобы прямо крутанов), чтобы в нем стремились участвовать несмотря на потенциальную жоболь, "с какова раена судья", "пачиму мой фик не взяли, а говно по Бличу прошло".

URL
2017-06-09 в 23:43 

Это частности, когда текст вообще настолько плох, что вообще пиздец, пробу ставить негде. А когда неприятие, бугагашеньки и хамство - это общий тон мероприятия, это совсем другое.

Иногда кроме "Текст слабый" сказать было нечего. Разве что отсутствие орфографических ошибок отметить. А учить авторов писать, кажется, не входит в задачу ридеров.

Но говорить "хуйня" и постить котика, кажется, тоже не входит в их задачу? Говорить, что ниасилил, иди убейся, автор, тоже нет? Или входит? Блин, аноны-защитники, это вы наивные какие-то. Любой человек хочет чувствовать себя человеком, а не удобрением в саду великих литераторов. Если вас настолько убивает качество текстов - введите настоящую премодерацию, отсеивающую полный треш - это обычно видно с пары абзацев. Сделайте, как на Оскаре - сами назначайте номинантов при помощи какой-нибудь комиссии больше, чем в два человека. Расширьте читательское голосование, введите специальные награды каких-нибудь "симпатий" - так вы и участников ублажите, и сами будете дело свое делать. Вы как маленькие. А в той форме и исполнении, которое есть, вы ничего кроме ушатов говна не добьетесь.

URL
2017-06-09 в 23:50 

Поэтому нельзя писать, что им что-то "доверили", формулировка в корне не верна. Обязательное комментирование у судей в обязанностях не прописано, и публикуются они на личных площадках. Не хочешь читать - не читай.

Но в таком прочтении правил и обязанностей конкурс вызовет только негатив. Это без вопросов, и тогда нечего жаловаться. И это можно сгладить, а не вставать в позу неоцененных и непонятых. Можно найти компромиссы, можно делать так, что настоящий неадекват и будет выглядеть неадекватом без всяких отмазов. Пока так не получается что-то) Прям все дураки, не понимают, да?)

URL
2017-06-09 в 23:55 

Не помню ни одного текста в шорте ориджей, о котором не нашлось бы сказать чего-то хорошего, а не "ну, не полное говно, но... ГОВНОГОВНОГОВНО нихуя не понял, герои - картонки, язык автору не родной".
Ну, давай на конкретных примерах.
Да примерно половина лонг листа таких было.

URL
2017-06-09 в 23:57 

Говорить, что ниасилил, иди убейся, автор, тоже нет?
А что, кого-то отправляли убиваться? Или ты, как обычно, преувеличиваешь и нагнетаешь?

А когда неприятие, бугагашеньки и хамство - это общий тон мероприятия, это совсем другое.
Это общий тон творческой жизни вообще, добро пожаловать в реальный мир.
Шутка.
Набери б.м. разбирающихся, адекватных, милых, способных выдать любому тексту добрых и подробных отзывов судей - и ФГ тебе спасибо скажет.

URL
2017-06-09 в 23:59 

Да примерно половина лонг листа таких было.
Однако многие из фандома с тобой не согласны. Не один и не два - многие, так что нападки даже никто не оспаривал.

На самом деле, проблема одна - нежелание (или неумение) что-то менять и искать компромисс, чтобы и участники не чувствовали себя ненужными статистами, и литературная истина бы не страдала. Анон, можно личный вопрос, обещаю, что на личности он не перейдет - ты в рсии участовал?

URL
2017-06-10 в 00:01 

Это общий тон творНабери б.м. разбирающихся, адекватных, милых, способных выдать любому тексту добрых и подробных отзывов судей - и ФГ тебе спасибо скажет.
Анон, если бы у меня было желание набирать судей и что-то делать - мне похуй было бы ее спасибо) Я бы это точно делал не для нее)

Это общий тон творческой жизни вообще, добро пожаловать в реальный мир.
Шутка.

Ты забыл добавить, что твоей творческой жизни) В моей, к счастью, все было иначе.

URL
2017-06-10 в 00:02 

Но в таком прочтении правил и обязанностей конкурс вызовет только негатив.
Ты забыл добавить - у тебя.
Серьезно, отучайся говорить за всех.

Да примерно половина лонг листа таких было.
Но в цитате-то про шорт :lol:

Забавно, что анон, который топит за уважительность, корректность и здоровый тон мероприятия, при этом вовсю передергивает, считает дураками всех, кроме себя, и вангует за судей, кроме пресвятой андре, что они-де даже в личном общении на дружелюбие неспособны. Вот ты бы все как надо организовал, анон, я сразу в тебя поверил :lol:

URL
2017-06-10 в 00:05 

Анон, если бы у меня было желание набирать судей и что-то делать - мне похуй было бы ее спасибо) Я бы это точно делал не для нее)
Смотри, в этом году у тебя есть такая уникальная возможность - ФГ отошла от дел, и ты можешь зажечь.
Сделай уже как надо, раз знаешь, как.
Тогда спасибо тебе скажем мы, участники RSYA и наблюдатели.

URL
2017-06-10 в 00:07 

Да не нужен никому корректный конкурс, он сдохнет быстрее. Вся движуха в фандомах держится на скандалах-интригах-расследованиях. Прошлая РСИЯ запомнилась ДЗ с котиками, позапрошлая - дм, летающей на плутонной тяге. Также и другие конкурсы: ФБ - обязательно плагиат, вирты, подвесной дождь и любой повод разжечь.
Вопрос лишь в том, насколько конкурс престижен, чтобы авторы и жюри были готовы подставиться под говномет.

URL
2017-06-10 в 00:08 

Ты забыл добавить - у тебя.

Ну конечно, а у остальных - сплошной позитив, еще бы)

URL
2017-06-10 в 00:10 

Ты забыл добавить - у тебя.
Но кто-то выше ведь говорил, что дело в резко негативной реакции анонов и не-анонов, который тредно переносить, так что и заговорили о сплошном негативе в адрес ридеров, оргов и жюри. О том, на что, собственно, и жаловались.

URL
2017-06-10 в 00:12 

Да не нужен никому корректный конкурс, он сдохнет быстрее.
как ты прав, анон :lol::lol::lol:

URL
2017-06-10 в 00:12 

Да не нужен никому корректный конкурс, он сдохнет быстрее.

Ааа, вон оно что, ну-ну) Процитирую анона, он хорошо сказал:

Пусть продолжают относиться к одним так, словно у них индульгенция на любые бугага, а другие - чебуреки с собачатиной, рсия сразу начнет процветать)

А почему ж тогда все плохо так?)) С чего все его вдруг бросают, этот конкурс, и обижаются?

URL
2017-06-10 в 00:16 

тредно Ты забыл добавить - у тебя.
Почему, не только у него, судя по высказываниям выше, еще и у ридеров с жюри, которых не оценили и обосрали.

URL
2017-06-10 в 00:17 

Да не нужен никому корректный конкурс, он сдохнет быстрее.

Ну, некорректный уже сдох. Посмотрим, что будет дальше)

URL
2017-06-10 в 00:17 

Почему, не только у него, судя по высказываниям выше, еще и у ридеров с жюри, которых не оценили и обосрали.
они как раз написали, что их это не напрягает.

URL
2017-06-10 в 00:22 

они как раз написали, что их это не напрягает.

Пишет Гость:
09.06.2017 в 22:09


Чисто с т.з. администрирования, вопросы ш. кстати вполне толковые и дельные задает.
Проблемы Рсии не в администрировании, а в наборе 70 человек, которые бесплатно отчитают тонну не всегда интересных текстов, вытерпят обвинения в некомпетентности, неумении писать и подыгрывании подружкам (лишившись при этом права участвовать в конкурсе по той номинации, которую судят) и потом еще вытерпят мнение о том, какую хуйню они выбрали в победители.
Таких найти с каждым годом все сложнее.
Проблема ш. в том, что они и судей найдет - таких же пейсательниц как сама.

URL ко

Пишет Гость:
09.06.2017 в 22:19


Проблемы Рсии не в администрировании, а в наборе 70 человек, которые бесплатно отчитают тонну не всегда интересных текстов, вытерпят обвинения в некомпетентности, неумении писать и подыгрывании подружкам (лишившись при этом права участвовать в конкурсе по той номинации, которую судят) и потом еще вытерпят мнение о том, какую хуйню они выбрали в победители.
Что характерно, эти проблемы создает не орг, а читатели. Которые могут поддержать, могут промолчать, но вместо этого с готовностью обсирают рисю, оргов, жюри и ридеров, тексты и результаты конкурса. Это же так весело, так задорно. А потом с серьёзным видом обсуждают, что, дескать, есть у рсии такая проблема, что же с ней делать-то...

URL комментариямментария

Это были "они" или не они? :-D
Анон, да нетрудно прекратить спорить. Признать, что что-то пошло не так, как хотелось бы, потому конкурс перестал существовать, и спокойно ждать дальнейшего развития событий. Но, нет, видимо, трудно)

URL
2017-06-10 в 00:24 

Вдогонку - это начало треда, дальше нестал смотреть и искать всех "не их".

URL
2017-06-10 в 00:24 

По существу, верно, текущая политика себя целиком не оправдала, посмотрим, как будет дальше, нет смысла сейчас копья ломать.

URL
2017-06-10 в 00:26 

Это были "они" или не они?
понятия не имею, те, кто высказался о своем опыте в жюрении говорили о дофига текстах как о самом отталкивающем.

URL
2017-06-10 в 00:27 

О, М.Ри подтянулась! Ну вот, а кто-то еще сомневался, что мы получим ту же самую рсию, вид сбоку. Так что нечего переживать, все будет еще забористей)))

URL
2017-06-10 в 00:27 

По существу, верно, текущая политика себя целиком не оправдала, посмотрим, как будет дальше, нет смысла сейчас копья ломать.
какая политика себя не оправдала? рсия бы и дальше шла, если бы фг не отказалась.

URL
2017-06-10 в 00:27 

понятия не имею, те, кто высказался о своем опыте в жюрении говорили о дофига текстах как о самом отталкивающем.

А где тогда ОНИ написали, что их это не напрягает?

URL
2017-06-10 в 00:28 

какая политика себя не оправдала? рсия бы и дальше шла, если бы фг не отказалась.
А почему она отказалась?

URL
2017-06-10 в 00:31 

А где тогда ОНИ написали, что их это не напрягает?
на предыдущей странице

Пишет Гость:
09.06.2017 в 22:41


меня от участия в жюри/ридерстве отвращает не обсер, а количество текстов, которые нужно внимательно прочитать, причем даже по собственным фандомам. чем дольше я на дайри, тем менее интересно мне читать фики-ориджи

URL комментария

URL
2017-06-10 в 00:32 

А почему она отказалась?
глаза подними в стартовый пост

У меня, к сожалению, больше нет свободного времени для проведения РСИЯ. (с)

URL
2017-06-10 в 00:34 

меня от участия в жюри/ридерстве отвращает не обсер, а количество текстов, которые нужно внимательно прочитать, причем даже по собственным фандомам. чем дольше я на дайри, тем менее интересно мне читать фики-ориджи

Меня тоже звали в жюри, я отказался из-за провального и корявого концепта + известного позиционирования, как выгула литературки. С таким подходом только жопа.

URL
     

территория анонимуса

главная